Tapez pour rechercher

ENVIRONNEMENT

Un mémo interne montre que la maison blanche a le dos de Monsanto sur les pesticides

"Inspection publique" des installations de Monsanto à Enkhuizen, aux Pays-Bas Date: 2 novembre 2010, 13: 25 (Photo: Luther Blissett)
"Inspection publique" des installations de Monsanto à Enkhuizen, aux Pays-Bas Date: 2 novembre 2010, 13: 25 (Photo: Luther Blissett)

«Je doute que quelque chose puisse être fait pour annuler les actions de l’EPA à ce stade, du moins pas rapidement. L'administration a démontré qu'elle ne respectait pas les conclusions scientifiques, les ordonnances des tribunaux ou les demandes publiques de politiques de protection. "

La semaine dernière, la Environmental Protection Agency (Agence de protection de l'environnement) a annoncé qu'elle n'approuverait plus les étiquettes de produits affirmant que le glyphosate, l'ingrédient actif du désherbant Roundup de Monsanto, est connu pour provoquer le cancer, ce que l'EPA a qualifié de "fausse déclaration. »La décision a été condamnée par des experts qui citent de plus en plus de preuves du contraire, tels que 2015 de l'Organisation mondiale de la santé. évaluation que le produit chimique est «probablement cancérogène pour l'homme».

Mais comme le note Carey Gillam, journaliste d'investigation qui couvre l'industrie agrochimique depuis plus de deux décennies, des documents internes révèlent le véritable motif de la décision de l'EPA:

«Quand les journalistes écrivent sur @EPA décision de ne pas autoriser l'étiquetage des risques de cancer sur Monsanto@Bayer herbicides à base de glyphosate, ils devraient également signaler ce document interne de Monsanto qui dit que la Maison Blanche «a le dos de Monsanto», Gillam a tweeté.

Des documents montrent que la Maison-Blanche a littéralement «le dos de Monsanto»

Des documents internes récemment divulgués au tribunal montrent que le cabinet de renseignement stratégique Hakluyt a assuré à Todd Rands, responsable de la stratégie mondiale pour Monsanto, que la Maison-Blanche pourrait être digne de confiance pour protéger l'herbicide Roundup de l'entreprise.

Les documents, obtenu par US Right to Know, un groupe de recherche d'enquête à but non lucratif axé sur l'industrie alimentaire, a inclus un rapport joint au courrier électronique 2018 de juillet adressé à Todd Rands, responsable de la stratégie mondiale de Monsanto. La société de renseignement et de conseil stratégique Hakluyt a signalé à Monsanto ce qui suit:

«Un conseiller en politique intérieure à la Maison-Blanche a par exemple déclaré:« Nous avons le dos de Monsanto sur la réglementation des pesticides. Nous sommes prêts à nous attaquer à tous les litiges qu'ils pourraient avoir avec, par exemple, l'UE Monsanto n'a pas à craindre aucune réglementation supplémentaire de la part de cette administration. "

Les documents expliquent également qu'il existe des désaccords «marqués» entre les membres du personnel professionnel de l'EPA, qui pensent que le glyphosate est cancérigène, et les membres du personnel politique, qui rejettent les preuves, tout en assurant que les professionnels ne s'ingéreront pas dans les décisions de l'administration Trump.

Le Rapport de Hakluyt a également suggéré que l'EPA puisse gérer le gylphosate de la même manière que le chlorpyrifos, un pesticide qui est l'ingrédient actif d'un insecticide fabriqué par Dow Chemical, maintenant DowDupont. Il y a preuves scientifiques solides que le chlorpyrifos endommage gravement le développement du cerveau des enfants, mais l'administration Trump s'est opposée à l'interdiction du produit chimique toxique.

"La manière dont l'EPA sous l'administration Trump a traité le chlorpyrifos pourrait être instructive en ce qui concerne la gestion des nouvelles données scientifiques ou des nouveaux développements liés au glyphosate", Nick Banner, employé de Hakluyt, a écrit.

Les profits sur les gens

Lorsqu'on lui a demandé si les mémos internes pourraient être utilisés pour saper la justification de la Maison Blanche devant un tribunal, Mme Gillam a déclaré à Citizen Truth: «Je doute que tout puisse être fait pour annuler les actions de l'APE à ce stade, du moins pas rapidement."

Comme Gillam l'explique dans son livre Blanchir: L'histoire d'un herbicide, du cancer et de la corruption de la science, L'influence de Monsanto sur la politique de réglementation américaine a longtemps précédé l'administration Trump:

«Le glyphosate est le pesticide largement utilisé qui n’a pas été inclus dans les enquêtes annuelles menées par le gouvernement sur les résidus de pesticides dans les aliments», écrit Gillam. Chaux. "Il est également intéressant de noter que, comme l'USDA et la FDA refusent de rechercher les résidus de glyphosate au cours des vingt dernières années, l'EPA, qui réglemente les pesticides, a approuvé les demandes de l'industrie demandant des niveaux de plus en plus élevés de résidus de glyphosate dans les aliments."

Gillam continue d’expliquer que dans 2013, l’EPA a augmenté la quantité légale de résidus de glyphosate considérée comme étant sans danger à «des niveaux bien plus élevés que dans d’autres pays».

La hiérarchisation des bénéfices des entreprises par rapport à la santé publique s’est toutefois accélérée sous l’administration Trump, comme en témoigne la décision de l’EPA, dirigée par un lobbyiste du charbon, de ne pas tenir compte des experts en la science du climat et amiante ainsi que le soutien gouvernemental au glyphosate et au chlorpyrifos.

"L'administration a démontré qu'elle ne respectait pas les conclusions scientifiques, les ordonnances des tribunaux ou les demandes publiques de protection des politiques", a déclaré Gillam au Citizen Truth.

Le mois dernier, Trump nommé Aurelia Skipwith, ancienne responsable de Monsanto, dirigera le Fish and Wildlife Service. De même, de nombreux anciens employés de DowDuPont travaillent actuellement dans l’administration Trump, tels que l’ancien lobbyiste de Dow. Ted McKinney, le sous-secrétaire au commerce de l'USDA, Ken Isley, chef du service agricole extérieur, et Scott Hutchins, sous-secrétaire adjoint à l'USDA.

Ancien PDG de Dow, Andrew Liveris fait un don d'un million de dollars au fonds d'inauguration du président Trump et a été choisi pour diriger le conseil de fabrication du président avant qu'il ne soit démantelé après que plusieurs membres aient démissionné pour protester contre la réponse équivoque du président Trump à la violence raciste à Charlottesville.

L'attaque de Monsanto contre Carey Gillam

La semaine dernière, documents divulgués dans le cadre d'une bataille juridique en cours sur les dangers pour la santé de l'herbicide Roundup de Monsanto, la société a mis en place un "centre de fusion" destiné à discréditer les journalistes et les militants qui critiquent le géant de l'agriculture. Carey Gillam était un point de focalisation particulier pour le centre de fusion, car elle suit Monsanto depuis des années et a écrit un livre détaillant ses efforts pour supprimer les données scientifiques défavorables et manipuler le droit réglementaire.

Monsanto, qui appartient maintenant au géant pharmaceutique allemand Bayer, a recruté FTI Consulting, basé à Washington, pour développer un plan de discréditation Chaux, notamment en publiant de fausses critiques négatives sur Amazon et en payant Google pour promouvoir les résultats de recherche d’un article de blog critiquant son travail. La société a également tenté de convaincre Reuters, où travaillait Gillam à l’époque, de la réaffecter ou de la révoquer.

Le centre de fusion a également surveillé US Right to Know (USRTK), l'organisme à but non lucratif qui se concentre sur la sécurité alimentaire dans le lieu de travail actuel de Gillam, et a même ciblé le musicien Neil Young pour son plaidoyer anti-Monsanto.

Des milliers de personnes qui croient que Roundup leur a donné le cancer ou d’autres problèmes de santé ont engagé des poursuites contre Monsanto, et davantage de documents internes devraient être révélés à mesure que les cas se poursuivront.

«Point important: ces révélations ne proviennent que d'une poignée de dox; J'ai confirmé qu'il y a effectivement plus de pages internes de 10,000 qui me mentionnent mais qui sont scellées », a tweeté Gillam. «Et je ne suis qu'une de leurs cibles. Il ne s'agit que d'une éraflure dans la stratégie de Monsanto visant à faire taire les critiques. "

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Peter Castagno

Peter Castagno est un écrivain indépendant titulaire d'une maîtrise en résolution de conflits internationaux. Il a parcouru le Moyen-Orient et l'Amérique latine pour se faire une idée de première main de certaines des régions les plus troublées au monde. Il prévoit de publier son premier livre en 2019.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Larry N Stout 16 mai 2019

    Le respect n'est pas quelque chose que l'administration Trump accorde à qui que ce soit. Trump est un dieu pour lui-même, impropre à la société, encore moins à une fonction publique.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.