Tapez pour rechercher

UNE ANALYSE MOYEN-ORIENT TENDANCE-MOYEN-ORIENT

Iran vs Corée du Nord: le double standard de Washington

Réunion des équipes diplomatiques américaines et iraniennes à 2016 (Gracieuseté de Wikimedia Commons)
Réunion de l'équipe diplomatique américaine et iranienne à 2016 (Photo: Département d'État américain)
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas les vues de Citizen Truth.)

"La dernière expansion de son programme nucléaire iranien mènera à un isolement accru et à des sanctions."

Dimanche juillet, 7, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, a déclaré aux journalistes lors d'une conférence de presse que Téhéran produirait de l'uranium à un taux supérieur à 3.67 - la limite maximale autorisée dans l'accord sur le nucléaire iranien, également connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA). quelques heures.

Une telle amélioration est nécessaire comme combustible pour la centrale nucléaire iranienne de Bushehr. Auparavant, l'Iran avait déclaré qu'il augmenterait l'uranium à cinq pour cent.

Araqchi a déclaré que l'Iran avait voulu sauver le JCPOA, mais a reproché aux pays européens de ne pas en faire assez pour protéger Téhéran contre les sanctions américaines appliquées après que les États-Unis se soient retirés du JCPOA sous le gouvernement Trump. Il a ajouté que Téhéran ne respecterait plus les dispositions de l'accord si les signataires du pacte ne trouvaient pas de solutions - faisant référence à la France, la Chine, l'Allemagne, la Russie et le Royaume-Uni, qui ont tous signé le traité avec les États-Unis à 2015 sous l'administration Barack Obama. .

Le porte-parole du corps iranien de l'énergie atomique, Behrouz Kamalvandi, a confirmé que l'Iran n'enrichirait pas d'uranium à hauteur du 20 nécessaire pour alimenter le réacteur de Téhéran.

"Nous allons enrichir l'uranium en fonction de nos besoins… pour le moment, nous n'avons pas besoin d'enrichir l'uranium nécessaire au réacteur de Téhéran", a déclaré Kamalvandi Euronews a écrit.

Le président Donald J. Trump signe à Bedminster (New Jersey) un décret intitulé "Réimposer certaines sanctions à l'égard de l'Iran". (Photo officielle de la Maison-Blanche par Shealah Craighead)

Le président Donald J. Trump signe un décret sur les sanctions contre l'Iran dans la "Green Room" du club de golf national Trump, le dimanche du mois d'août à 5, dans le canton de Bedminster, dans le New Jersey. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)

La mesure prise par l'Iran pour accroître l'enrichissement d'uranium est une réponse au retrait de Washington du JCPOA en 2018. Le président Donald Trump a affirmé que le JCPOA n'était pas assez efficace pour interdire à l'Iran de développer des armes nucléaires, qui ont besoin de 90 pour cent d'uranium enrichi.

Réactions à l'enrichissement d'uranium par l'Iran

La Chine a regretté les mesures prises par Téhéran pour dépasser la limite d'uranium fixée par le JCPOA, mais a accusé l'intimidation de la part des États-Unis d'avoir provoqué des tensions avec l'Iran et d'avoir créé le scénario actuel.

"Les faits montrent que l'intimidation unilatérale est déjà devenue une tumeur qui s'aggrave", a déclaré Geng Shuang, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré un point de presse à Beijing lundi.

L'Union européenne (UE), l'un des signataires de l'accord, a également exprimé sa profonde préoccupation face à l'annonce de Téhéran. Le bloc envisage de tenir une réunion d'urgence, a déclaré à l'Associated Press la porte-parole de Bruxelles, Maja Kocijancic.

Aragchi a également fait écho à la déclaration de Kocijancic en déclarant que les discussions avec les puissances européennes se poursuivaient. Supérieur d'Aragchi, le ministre des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, envoyé une lettre officielle Federica Mocherini, directrice de la politique étrangère de l'UE, expliquant les démarches entreprises par Téhéran.

Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a averti dans un tweet concernant l'Iran que le non-respect du pacte nucléaire entraînerait de nouvelles sanctions.

«La dernière expansion de son programme nucléaire iranien conduira à un isolement accru et à des sanctions. Les nations doivent rétablir le programme de non-enrichissement de longue date du programme nucléaire iranien. Le régime iranien, armé de l'arme nucléaire, constituerait un danger encore plus grand pour le monde », Pompeo a tweeté.

Iran vs Corée du Nord: Pourquoi le double standard?

Malgré l'échec du sommet Trump-Kim au Vietnam en février dernier, des mois plus tard, Trump a invité le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un à se réunir dans la zone démilitarisée (DMZ) très fortifiée qui sépare la Corée du Nord et la Corée du Sud après avoir participé au sommet G-20 de Osaka.

Lors du sommet de dernière minute, Trump a déclaré que les sanctions contre la Corée du Nord pourraient être levées à condition que Pyongyang démantèle tous ses arsenaux nucléaires. Mais les deux parties n'ont pas mentionné le mot «dénucléarisation» lors de la réunion, ni expliqué comment un processus de dénucléarisation se déroulerait.

Malgré l'absence évidente de progrès dans la réalisation de la dénucléarisation par la Corée du Nord, les deux dirigeants ont salué le succès de la réunion.

En outre, le sommet intervient quelques semaines seulement après le lancement de deux missiles par la Corée du Nord, décision qui avait suscité la condamnation de pays d'Asie, d'Europe, d'Afrique et d'Amérique latine, mais qui avait été largement minimisée par Trump.

«Ils sont à courte portée et je ne considère pas cela du tout comme un abus de confiance. Et, vous savez, à un moment donné, je peux. Mais à ce stade non. C'étaient des missiles à courte portée et des équipements très standard. Très standard, ” Trump a dit à Politico.

Bien que Trump ait étendu les sanctions contre la Corée du Nord pendant son mandat, il continue d'insister sur le fait que si la Corée du Nord abandonnait ses armes nucléaires, elle supprimerait les sanctions américaines. Il a notamment salué Kim à la DMZ à bras ouverts. indiquant, "Mon amie! … C'est mon honneur."

Trump a également évoqué à plusieurs reprises sa relation privilégiée avec Kim, en dépit de l'incapacité de la Corée du Nord à la dénucléarisation et des récents essais de missiles. Trump n'a jamais eu de tels mots gentils à l'égard de l'Iran et, si l'Iran utilisait des missiles à feu, il était difficile de croire que les États-Unis minimiseraient l'occasion.

Alors, pourquoi le double standard apparent?

Histoire USA-Iran

Premièrement, contrairement à l’Iran, les États-Unis et la Corée du Nord ont une histoire beaucoup plus simple. La guerre de Corée a tracé dans les relations américano-coréennes une ligne relativement simple depuis.

L’Iran et les États-Unis ont cependant une histoire compliquée à commencer par le coup d’État dirigé par les États-Unis et le Royaume-Uni et le renversement du Premier ministre démocratiquement élu de l’Iran, Mohammad Mossadeq, dans 1953. L'éviction du dirigeant populaire a fomenté une idéologie anti-américaine qui est enracinée dans la politique iranienne depuis la révolution iranienne 1979 qui a renversé le régime monarchique de Mohammad Reza Pahlavi, soutenu par les États-Unis.

Des partisans de la révolution iranienne ont kidnappé des citoyens américains de 52 et les ont retenus en otage à l'ambassade des États-Unis à Téhéran pendant 444 Days de 1979-1981. La crise des otages a unifié les Américains dans leur opposition aux Iraniens avec un érudit en le décrivant comme «l'un des événements les plus dévastateurs non liés à la guerre à avoir eu lieu entre deux nations».

Un homme brandit un panneau indiquant "expulse tous les Iraniens, fous l'enfer de mon pays" lors d'une manifestation étudiante organisée par 1979 Washington, DC, sur la crise des otages en Iran.

Un homme brandit un panneau indiquant "expulse tous les Iraniens, fous l'enfer de mon pays" lors d'une manifestation étudiante organisée par 1979 Washington, DC, sur la crise des otages en Iran. (Photo: US Library of Congress)

De plus, l'implication et le soutien des États-Unis à l'Irak pendant les huit années de guerre entre l'Iran et l'Iraq (1980-1988) ont aggravé les relations entre l'Iran et les États-Unis.

L’histoire des Etats-Unis et de l’Iran s’est aussi compliquée davantage quand un navire de la marine américaine a abattu Iran Air Flight 655, une compagnie aérienne transportant des passagers de 290, dont des enfants de 66, alors que l’avion survolait l’espace aérien iranien dans le golfe Persique.

La relation tumultueuse entre les deux pays ne s'est jamais normalisée.

Facteurs additionnels

Deuxièmement, l’Arabie saoudite et Israël ont une incidence sur les relations entre les États-Unis et l’Iran. Les deux pays sont de proches alliés des États-Unis et voient dans l’Iran une menace et un rival majeurs au Moyen-Orient.

Alors que l’Arabie saoudite est considérée comme musulmane sunnite et musulmane chiite d’Iran - les deux principales sectes de l’islam -, l’aversion de l’Arabie saoudite pour l’Iran remonte à la révolution iranienne 1979 qui a renversé la monarchie iranienne. L'Arabie saoudite a une longue histoire de gouvernement monarchique et la révolution iranienne a menacé d'exporter un nouveau type d'islam menaçant la monarchie saoudienne.

Israël et l'Iran étaient amis depuis des années avant que les relations entre les deux pays ne se détériorent après la guerre froide. Au cours de la guerre Iran-Irak, Isreal a vendu à l'Iran des millions de dollars d'armes, alors que l'Iran avait rompu ses relations avec Israël après la révolution iranienne.

Après la fin de la guerre froide et au milieu de la nature changeante du Moyen-Orient, l'Iran a commencé à considérer Isreal comme un «cancer» au Moyen-Orient et désapprouvait la position d'Isreal sur la Palestine, renforçant ainsi son soutien à la cause palestinienne. Isreal condamne l'Iran pour son implication et son soutien au Hamas, l'autorité au pouvoir dans la bande de Gaza depuis 2007, et au Hezbollah, un groupe islamiste chiite basé au Liban.

Washington n'a notamment pas imposé de sanctions à Israël, qui possède un nombre estimé de bombes nucléaires 200, comme indiqué dans un courriel de fuite de l'ancien secrétaire américain aux Affaires étrangères, Colin Powell, dans 2016. Les États-Unis ont également contourné l'approbation nécessaire du Congrès de vendre une technologie nucléaire très sensible à l'Arabie saoudite.

Un troisième facteur crucial qui influe sur l'hostilité de Trump envers l'Iran est le faucon dont sont entourés ses conseillers pour la guerre (conseil de la sécurité nationale John Bolton et secrétaire d'État Mike Pompeo). L’équipe de sécurité nationale mise en place par Trump a, à plusieurs reprises, défendu une position dure de l’Iran et exagéré la menace iranienne.

John Bolton, en particulier, a un histoire longue et bien documentée de souligner l'urgence de la "menace iranienne" pour les Etats-Unis

En mai dernier, lors d'une séance d'information confidentielle, Ruben Gallego, membre du Congrès, a affirmé que les républicains avaient hyperboliquement hyperbolisé la menace iranienne.

«Ce que j'ai vu, c'est beaucoup d'interprétations erronées et de revendications conflictuelles de la part de la communauté de l'administration et du renseignement. Intel ne montre pas de menaces existentielles. Même ce que cela montre, cela ne montre pas de menaces pour les intérêts américains », Gallego a déclaré au Washington Post lors d'un entretien téléphonique.

Avant l'annonce récente par l'Iran d'un accroissement de l'enrichissement d'uranium, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait confirmé que l'Iran était en conformité avec le JCPOA. L’Iran a répété à plusieurs reprises qu’il n’avait pas d’armes nucléaires, contrairement à la Corée du Nord, et que ses capacités nucléaires étaient utilisées à des fins pacifiques. Les États-Unis n'ont jamais prouvé que l'Iran était en possession d'armes nucléaires.

La confrontation avec l'Iran n'a en réalité rien à voir avec le fait que l'Iran n'a pas respecté le JCPOA ou la faiblesse inhérente de l'accord, comme l'a répété à maintes reprises Trump. La confrontation avec l'Iran concerne le pouvoir et oblige un pays à se plier à la volonté américaine. Il s'agit du renversement d'un gouvernement anti-américain en échange d'un gouvernement iranien heureux d'obliger la politique étrangère américaine.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen est un écrivain et diplômé en sciences politiques de l'Université nationale de Jakarta. Elle couvre une variété de sujets pour Citizen Truth, notamment la région Asie-Pacifique, les conflits internationaux et la liberté de la presse. Yasmeen avait déjà travaillé pour Xinhua Indonesia et GeoStrategist. Elle écrit de Jakarta, en Indonésie.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Larry Stout 12 juillet 2019

    Excellent rapport!

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.