Tapez pour rechercher

NATIONALE

La révolution du vote en ligne arrive chez 2020 pour les démocrates et représente les changements les plus importants apportés au processus de nomination au cours des années 50

Le président Lyndon B. Johnson signe la loi sur les droits de vote de 1965 sous le regard de Martin Luther King et d’autres personnes.
Le président Lyndon B. Johnson signe la loi sur les droits de vote de 1965 sous le regard de Martin Luther King et d’autres personnes. (Photo: bibliothèque de LBJ)

Le parti de l'Iowa a examiné trois grandes options: utiliser une combinaison de vote par vote en ligne et par téléphone; bulletins de vote postaux; et un système de proxy.

(Par Steven Rosenfeld, Institut des médias indépendant) Le parti démocrate de l'Iowa est enclin à offrir aux membres du parti la possibilité de participer à leur caucus présidentiel 2020 par Internet et par vote téléphonique. Cependant, les expériences récentes d’États républicains ailleurs avec le vote en ligne suggèrent que l’Iowa se heurte à d’énormes défis pour que cela fonctionne avec 2020.

J'ai rendu compte de ces développements dans a Series of des articles pour le Independent Media Institute's Isoloir Ce projet souligne les efforts considérables que doivent déployer le parti démocrate de l'Iowa et le Comité national démocrate pour que le concours d'ouverture de la candidature à la présidentielle de 2020 ne soit pas entaché par des participants frustrés.

À la mi-février, la fête de l'Iowa est devrait publier son plan permettre aux démocrates enregistrés qui ne sont pas physiquement présents sur les sites du caucus 1,679 de l'État de participer à distance. Ce plan, qui servira à solliciter des offres des entreprises de technologie de vote pour créer et mettre en œuvre, répond au Comité national démocratique. Règles de sélection des délégués 2020. (Contrairement aux primaires, qui sont dirigées par le gouvernement, les caucus des partis sont des affaires gérées de manière privée, d'où le recours à des entrepreneurs.)

Comment le nouveau système de vote de la DNC dans l'Iowa pourrait fonctionner

Le parti de l'Iowa a examiné trois grandes options: en utilisant une combinaison de vote en ligne et par téléphone; bulletins de vote postaux; et un système de procuration dans lequel une personne physiquement présente peut recevoir des promesses d'autres personnes et du caucus en leur nom. Le directeur exécutif du parti, Kevin Geiken, a déclaré qu'il était favorable à la première approche, ce qu'il appelle vaguement «télé-caucus». Cependant, les dirigeants du parti n'ont pas encore formellement décidé de la voie à suivre. Néanmoins, le vote en ligne et par téléphone a la bonne voie pour une raison: il offre l’approximation la plus proche du caucus en personne.

Dans ce contexte, l’Institut indépendant des médias a examiné les expériences dans d’autres États où les partis ont eu recours au vote en ligne pour les caucus. Dans de nombreux cas, une combinaison de facteurs humains et techniques différents a rendu le processus plus difficile qu'improbable et, dans certains cas, a empêché la tenue d'un vote en ligne. Les situations qui n'ont pas fonctionné de manière générale sont généralement des événements de plus grande envergure - des compétitions à l'échelle de l'État ou des élections présidentielles - et non des événements plus petits ou des projets pilotes plus faciles à gérer.

Parmi les facteurs humains qui ont miné le caucus en ligne, citons: un manque de connaissance des électeurs qui l'utilisent; certains participants ou gestionnaires ne respectant pas les protocoles de formation, tels que le téléchargement d'applications à l'avance; et des réactions suspectes ou paranoïaques lorsque snafus a fait surface, compte tenu des liens affectifs que les participants entretiennent avec les candidats.

Parmi les facteurs techniques qui ont entravé le caucus en ligne, on peut citer: les participants qui n’ont pas téléchargé d’applications qui ont déclenché des embouteillages dans les magasins de la dernière heure; les participants ne peuvent pas se connecter aux applications en raison de problèmes de bande passante; ou, une fois connecté, les participants ne peuvent pas terminer l'authentification de l'utilisateur à temps pour le caucus; et que le système d'un contractant tombe en panne en raison d'un conflit avec un aspect de la technologie d'un autre contractant.

Problèmes passés avec le vote en ligne

Ces facteurs pourraient être vus dans Caucus GOP de l'Utah dans 2016 et 2018.

Dans 2016, le GOP de l’État est passé des primaires aux caucus et a introduit le vote en ligne. Le parti a travaillé avec une entreprise de technologie de vote respectée sur le plan international pour gérer le scrutin. Cependant, à la suite du Comité national républicain, il a utilisé Eventbrite, une application de planification d’événements, pour gérer l’inscription des électeurs. Cette application ne pouvait pas gérer toutes les demandes en temps réel, y compris les non-membres du parti qui souhaitaient participer. Un haut responsable des élections, qui surveillait depuis le banc de touche, a estimé que les personnes 10,000 n'étaient pas autorisées à faire du caucus en ligne. Pendant ce temps, son bureau et les fonctionnaires électoraux du comté ont été inondés d'appels téléphoniques à l'aide. La partie et son application n'ont pas prévu les besoins du service client.

En 2018, le GOP de l'Utah a essayé un autre fournisseur, l'un utilisant des smartphones comme dispositifs de marquage des bulletins de vote. Lorsque les membres du parti sont arrivés sur les sites du caucus, beaucoup n’avaient pas téléchargé l’application. Lorsque beaucoup ont essayé de le faire, ils ne pouvaient pas l'obtenir dans les magasins d'applications - qui n'étaient pas configurés pour la vague. Ceux qui ont eu l'application ont dû faire face à des délais d'authentification d'identité, qui ne pouvaient souvent pas être résolus avant le début des travaux du caucus. Les caucus du GOP ont ensuite utilisé des bulletins de vote en papier, certains avis peu impressionnants noté à la boutique Apple.

En dehors des États-Unis, dans la province de l'Ontario, au Canada, les municipalités utilisent à la fois des votes en ligne et par téléphone pour les élections locales. En octobre dernier, une société de technologie de vote gérant le vote en ligne dans les municipalités 50 a découvert que son service de télécommunication sous-jacent ne fournissait pas suffisamment de bande passante pour traiter les données de vote. Les municipalités ont été obligées de prolonger leur élection 2018 d'un jour rapporté.

La plupart des démocrates interrogés n'étaient pas au courant de ces exemples d'Utah et d'Ontario.

Pour être honnête, de récents caucus en ligne ont été couronnés de succès - comme dans Arizona en 2016. Mais surtout, ces caucus ont eu lieu dans quelques endroits et n’ont pas impliqué un grand nombre de participants. Par exemple, la convention de l'État républicain qui a envoyé des délégués à la Convention nationale républicaine s'est tenue dans un lieu où les membres du parti 1,200 étaient présents. Le système en ligne, développé par un Entreprise canadienne, était basé sur le Web - pas une application. Vous pouvez y accéder via les téléphones et les kiosques des participants dans la salle. Tout au long de la salle, les équipes ont aidé quiconque se débattant avec le processus.

L'Iowa peut-il implémenter un nouveau système à temps pour 2020?

Ce que l’Iowa peut faire dans 2020 est d’une échelle et d’un processus différents. L’État dispose de circonscriptions 1,679 qui accueillent des caucus. Il s’agit d’une série de votes successifs, les candidats les moins populaires étant disqualifiés. Le parti envisage que les personnes qui ne sont pas physiquement présentes envoient leurs choix pour chaque tour de vote via des appareils numériques ou des téléphones à clavier plus anciens. Ces données de vote doivent être totalisées et combinées avec les résultats de la salle. Il doit exister une piste de preuves pour tenir compte des liens, des différends et des recomptages

Construire ce système et le faire fonctionner de manière transparente revient à diriger une symphonie où tous les musiciens sont synchronisés et où le public suit chaque note. Cependant, les élections, en particulier les concours à enjeux élevés, sont rarement aussi bien rangées. C’est pourquoi la société canadienne qui a aidé Arizona à diriger son caucus GOP - et l’automne dernier, a vu échouer un concurrent (une entreprise américaine!) En ne garantissant pas une bande passante suffisante pour son système en ligne - a déclaré au gouvernement canadien qu’il ne recommanderait pas encore le vote en ligne. pour les élections à enjeux élevés. Même si la technologie existe, comme ils le disent, le public doit se familiariser et être à l'aise avec le vote en ligne. En règle générale, cela se fait plus facilement lors d’une série d’élections en continu et à enjeux mineurs. Les élections locales ont également réduit les risques de cybersécurité par rapport aux élections fédérales, ont-ils déclaré.

Où cela laisse-t-il le parti démocrate de l'Iowa dans la perspective de 2020? Une poignée de fournisseurs peut souhaiter personnaliser et déployer l'infrastructure technique en ligne. Mais il doit mettre en place ce système, le tester et former les capitaines de son bureau pendant des mois et non des années. Il doit anticiper les bizarreries et l'inconnaissance du public avec un nouveau processus de vote et avoir un important réseau de clients prêt à aider. (Le parti cherche également à offrir une inscription le jour même à tout électeur éligible dans les caucus, une autre innovation à mettre en œuvre dans 2020.)

Tous ces éléments, aussi complexes soient-ils, définissent la table pour l'événement. Ils arrivent avant le début des votes du caucus, où sans doute, en raison de la taille du champ présidentiel et de la passion des militants, des votes et des recomptages seront contestés.

Est-ce que tout cela et plus peut être fait d'ici février 3, 2020? Théoriquement oui réponse des technologues de vote. Devrait-il être fait, ou du moins présenté, à l'un des événements politiques les plus médiatisés et les plus médiatisés d'Amérique? C'est une question différente.

Actuellement, la fête dans l'Iowa et la DNC à Washington cherchent à offrir des options en ligne aux caucus de 2020. Dans les semaines et les mois à venir, l’Iowa et la DNC décideront de la marche à suivre. Curieusement, les deux ont eu des expériences variées avec des outils de vote en ligne.

À 2016, dans l’Iowa, malgré la formation, les capitaines de certaines circonscriptions n’étaient pas préparés au caucus en téléchargeant une application Microsoft destinée à aider le parti à compiler les résultats dans l’ensemble de l’État. Cela a provoqué une ruée. Plus tard dans la nuit, certains doigts ont saisi les mauvais totaux de votes, par exemple, un 66 au lieu d'un 6. D'autre part, le parti de l'Iowa a utilisé une option de vote en ligne pour aider un petit nombre de membres de l'armée d'outre-mer à participer.

Lors de la réunion de la DNC tenue à 2017 en février pour élire le président du parti national, celui-ci a mis en place un système de vote en ligne qui a dû être abandonné... même s'il y avait eu des séances d'entraînement. Près de deux ans plus tard, en décembre, 2018, le comité Règles et règlements de la DNC a publié ses règles 2020, invitant les États du caucus à proposer une option de participation à distance. Il appartient maintenant à l'équipe de l'Iowa de concevoir comment procéder.


Cet article a été produit par Isoloir, un projet de l'Independent Media Institute.

Steven Rosenfeld est éditeur, correspondant en chef et principal rédacteur Isoloir.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.