Tapez pour rechercher

CULTURE MEDIA

La Russie a des "oligarques", les États-Unis ont des "hommes d'affaires"

David Koch s'exprimant au 2015 Défendre le rêve américain au Greater Columbus Convention Center à Columbus, Ohio.
David Koch s'exprimant au 2015 Défendre le rêve américain au Greater Columbus Convention Center à Columbus, Ohio. (Photo: Gage Skidmore)

Nos élites sont engagées dans des activités économiques normales ou dans la recherche de l’amélioration de l’humanité, alors que les leurs dominent la politique de manière néfaste.

(Par Alan MacLeod, FAIR) Même dans les médias d'entreprise, vous verrez parfois les références aux États-Unis comme une "oligarchie". jugement de l'ancien président Jimmy Carter, d'un comité de lecture évalué par des pairs études académiqueset même des articles d’opinion dans nos médias les plus prestigieux (par exemple, Washington post, 4/8/14; New Yorker, 4/18/14). En effet, Paul Krugman l'a dit dans le New York Times (11/3/11, 5/15/15, 7/15/19) pendant des années. Juste trois hommes détenir plus de richesses 50% du pays total et les plus riches de la société utilisent leur argent pour influencer les médias, la société et le gouvernement.

Mais si les États-Unis sont une oligarchie, alors qui sont les oligarques? Le candidat multi-milliardaire conservateur David Koch, décédé en août 23 (FAIR.org, 9/5/19). Koch était le monde 11th le plus riche et 29th le plus puissant personne, selon Forbes, amassant une fortune de plus de 50 milliards de dollars. Le magnat des produits chimiques et des combustibles fossiles a utilisé son énorme richesse pour financer négationnistes du changement climatique et bloquer les efforts pour remédier à la dégradation du climat. Il a financé une multitude de causes de droite, y compris le Tea Party, médias conservateurs, les politiciens think tanks. Koch sous-syndicats, opposé restrictions d'armes à feu, bloquées initiatives de transport public et contrarié se déplace vers soins de santé nationalisés. En tant que tel, lui et son frère Charles ont façonné le Parti républicain et la société moderne plus que quiconque.

Pourtant, même dans leurs notices nécrologiques, même les médias s'adressant à un public plus libéral se sont abstenus d'utiliser ce terme pour le décrire. «Philanthrope» était la description préférée dans le Washington post (8/23/19) et NBC (8/23/19). CBS Actualités (8/23/19) l'a également décrit comme tel, le qualifiant d '«icône» qui «a engagé des millions de dollars dans divers hôpitaux pour la recherche sur le cancer». New York Times (8/23/19) brillait au-dessus du «philanthrope de la ville qui entoure l’homme», qui a donné plus d’un milliard de dollars à une œuvre de bienfaisance. (Voir FAIR.org, 9/5/19.) Le ton de ces articles était fonctionnellement identique à celui de médias plus conservateurs, comme Fox News (8/24/19) ou la Wall Street Journal (8/23/19).

En dehors de la bulle des médias, beaucoup de journalistes ont été très méprisants face à la couverture. Caitlin Johnston, journaliste indépendante (Moyen, 8/23/19) a fait remarquer que si Koch était russe, on l'appellerait un «oligarque», tandis que le AppelAdam H. Johnson a réclamé sur Twitter (8/23/19) que «oligarque» est un terme chargé utilisé exclusivement pour l'élite des pays étrangers ennemis, et non pour nos ploutocrates.

Qui est et n'est pas un oligarque, selon les médias

Pour tester ces critiques, FAIR a analysé les articles les plus récents de 50 en utilisant le terme de recherche «oligarque» de la New York Times, CNN Fox News sites Internet. (Une documentation complète, y compris une liste complète des sources, utilisée peut être trouve ici.) L’étude visait à vérifier:

  1. Qui est appelé un oligarque?
  2. Quels pays sont considérés comme des oligarchies?

Yevgeny Prigozhin, Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, Victor Pinchuk, Roman Abramovich, Aras Agalarov: voici la liste complète et distincte de personnes à consonance slave identifiées par CNN «oligarques». En effet, seuls deux articles de l’ensemble de l’échantillon de 150 ont identifié les Occidentaux en tant que tels: New York Times article d'opinion (15/7/19) qui décriait de manière créative des personnes comme Elon Musk et Richard Branson en tant qu '«oligarques de roquettes» et Tucker Carlson ce soir segment (Fox News, 4/2/19) dans lequel un porte-parole de la NRA a attaqué Cory Booker, l'avocat du contrôle des armes à feu, en le qualifiant d '«oligarque constitutionnel». Les autres étaient tous russes ou de l'ancien pays du bloc de l'est.

Dans l'échantillon d'articles 150, la Russie était décrite comme une oligarchie dans 89, tandis que l'Ukraine était étiquetée comme telle dans 35. Le mot était également utilisé dans d'autres articles appartenant à l'ex-bloc de l'Est dans les articles 13: la Moldavie (fois 6), le Kazakhstan (deux fois), la Hongrie (deux fois), la Géorgie (deux fois) et l'Azerbaïdjan (une fois). Le Guatemala était aussi une fois désigné comme possédant des oligarques. Au total, 98% des pays cités en relation avec les oligarques étaient soit la Russie, soit des États autrefois dominés par l’Union soviétique.

En revanche, seuls 1% des articles ont mentionné les États-Unis en relation avec les oligarques, ce qui est d’autant plus remarquable que tous les points de vente de l’échantillon sont américains et consacrent beaucoup plus de temps, d’espace et de discours aux problèmes des États-Unis que ceux de l’Europe de l’Est. .

Le fait que l’oligarque ait pris une connotation ethnique a été clairement souligné dans un New York Times article (5/22/19) sur le monde changeant du football. Il a noté (soulignement ajouté):

En 1997, l'Egyptien homme d'affaires et propriétaire de grand magasin Mohamed al-Fayed a pris le contrôle de Fulham, une équipe londonienne de deuxième division, et a mené sa promotion dans la Premier League; dans 2003, le Russe oligarque Roman Abramovich, qui avait fait fortune dans l'huile, l'aluminium et l'acier, a acheté Chelsea; dans 2007, Stan Kroenke, le mari d'un héritier de Wal-Mart, a commencé à accumuler des actions d’Arsenal. La même année, la famille qui contrôlait Liverpool depuis un demi-siècle se vendit à deux Américains. les hommes d'affaires, Tom Hicks et George Gillett.

Le mot, défini dans le le dictionnaire de Cambridge en tant qu’individu ou groupe de puissants qui contrôlent un pays ou une industrie, s’applique aussi bien à la dynastie Walton qu’à un géant minier comme Abramovich, mais les milliardaires américains ne sont que des «hommes d’affaires», alors qu’ils ne sont pas des «philanthropes». Les Russes sont des "oligarques". En d'autres termes, nos élites sont engagées dans des activités économiques normales ou dans le souci de l'amélioration de l'humanité, alors que les leurs sont dominantes d'une politique néfaste.

Steven Colbert parle des oligarques

«Surtout en Russie» (Late Night, 7 / 20 / 17).

De nombreux articles ont souligné les liens apparents de ces oligarques avec le président Vladimir Poutine (par exemple CNN, 3/20/19, 3/22/19), même lorsque les oligarques en question ne viennent pas de Russie (Fox News, 3/21/19, 5/14/19). Dernier spectacle Stephen Colbert (7/20/17) a défini “oligarque” comme “russe pour“ type riche, ne demandez pas d’où vient son argent ”” (“Oligarque” est en réalité venu du grec ancien). Pour être juste, Colbert a plaisanté sur l’utilisation sélective du terme —Expliquant que “là-bas, le système politique est contrôlé par de riches élites qui achètent une influence et tirent les ficelles du gouvernement, alors qu'en Amérique, nous parlons anglais”.

Le directeur des services de renseignements nationaux, James Clapper, était toutefois apparemment très sérieux avec son comportement xénophobe. commentaires que les Russes étaient "génétiquement motivés" à des fins néfastes telles que la cooptation et l'obtention de faveurs. L'invité d'un Fox News spectacle (5/7/19) a fait référence à un «russe» avant de passer de celui-ci à un «oligarque ukrainien», ce qui donne à penser que toute la région était une masse amorphe de complots sournois, accroupissement Slaves.

Il y avait très peu de différence entre la façon dont les trois points de vente utilisaient le terme. Fox News était un peu plus susceptible de faire référence à l'Ukraine, principalement parce qu'elle couvrait de près l'histoire du fils de Joe Biden, Hunter connexion à un dirigeant d'entreprise ukrainien, tout en CNNL'engagement de Russiagate l’encouragent à relier personnellement les oligarques à Vladimir Poutine. Mais dans l’ensemble, les trois points de vente ont affiché une tendance commune à comment et à qui ils ont appliqué le mot.

Utilisation de "Oligarque" dans le NYT, CNN et Fox

Comme il a été noté précédemment, même si les grandes entreprises américaines ne qualifient pas leurs propres élites riches et puissantes d '«oligarques», elles reconnaissent parfois que les États-Unis eux-mêmes sont une oligarchie. Mais même ces admissions sont rares et n'apparaissent pour la plupart que dans des articles consacrés à argumenter exactement ce point. Sinon, les États-Unis sont massivement présenté comme une démocratie et une force pour le bien dans les rapports.

Et quand un politicien comme Bernie Sanders suggère que ces oligarques influencent les médias, les rédacteurs en chef réagissent avec colère, affirmant qu'il «ridicule"Et un"adepte de la théorie de conspiration. ”Quel étrange pays sont les États-Unis - une oligarchie sans aucun oligarque.


Cet article est republié de Fairness & Exactitude dans les rapports et est licencié sous Licence Creative Commons Attribution 4.0 International

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Larry N Stout 18 Septembre, 2019

    Le terme fondamental est «plutocrate». La «plutocratie» l'emporte (pardonnez l'expression!) Sur la «démocratie», aux États-Unis et… partout ailleurs.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.