Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

Le conseil municipal socialiste de Seattle condamne Amazon et Starbucks à aider les sans-abri… Les libéraux ne sont pas aussi intelligents qu'ils le pensent

(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Mardi, j'ai écrit à propos de le pic d'itinérance sur la côte ouest et le problème insurmontable auquel les politiciens sont confrontés pour s'attaquer à ce problème troublant. Il n'y a pas de solution claire, mais il faut faire quelque chose. La Californie compte un pourcentage incroyable de 24 sur la population des sans-abri du pays. Plus de 10 villes et comtés de la côte ouest ont déclaré l'état d'urgence en raison de la montée du sans-abrisme. Seattle, Washington était l'un d'entre eux.

La solution socialiste à Seattle

Les socialistes au conseil municipal de Seattle passé une taxe d'entrée sur les grandes entreprises comme Amazon et Starbucks pour résoudre la crise des sans-abri.

La législation adoptée à l’unanimité prévoit une taxe de 275 par employé chaque année sur les entreprises à but lucratif dont le chiffre d’affaires brut est d’au moins X millions de dollars par an à Seattle, en baisse par rapport à la taxe initialement proposée de 20 par tête. Lundi, le conseil a taxé encore plus les plus gros employeurs de la ville pour lutter contre le sans-abrisme, ce qui a provoqué l'état d'urgence à la fin de 500. L’année dernière, le nombre de sans-abri 2015 dans le seul comté de King a compté.

Vous imposez quelque chose que vous obtiendrez moins. Imposer les gros employeurs, vous obtenez moins d'emplois.

«Nous avons des membres de la communauté qui meurent», a déclaré Teresa Mosqueda, membre du Conseil, avant le vote 9-0. «Ils meurent dans nos rues aujourd'hui parce qu'il n'y a pas assez d'abris et de logements abordables.» Elle a poursuivi en affirmant que la taxe «aura un impact significatif sur la résolution de notre crise de l'itinérance en construisant des logements et en fournissant des services de santé».

Amazon et Starbucks sont naturellement énervés par cette mesure anti-entreprise.

La compagnie de café de signalisation de vertu a fouetté à la mairie. John Kelly, vice-président directeur des affaires publiques mondiales et de l'impact social chez Starbucks, a déclaré:

«Cette ville continue de dépenser sans réforme et d’échec sans responsabilité tout en ignorant le sort des centaines d’enfants dormant à l’extérieur. S'ils ne peuvent pas fournir un repas chaud et un lit sûr à un enfant de cinq ans, personne ne pense qu'ils seront capables de rendre le logement abordable ou de lutter contre la dépendance aux opiacés. Cette ville accorde plus d'attention aux désirs des propriétaires de véhicules de camping stationnés illégalement que des familles à la recherche d'un abri d'urgence.

Combien de temps faudra-t-il avant que les libéraux mettent en place un autre boycott de Starbucks après ce coup?

Amazon a, à son tour, menacé de ne pas occuper un espace 722,000 en pieds carrés loué à la fin de l'année dernière à Rainier Square, un projet résidentiel / bureau / hôtel en cours de réalisation au cœur du centre-ville de Seattle. Elle a fait une pause, puis a repris la construction d'un autre bloc de son propre campus dans la région de Westlake / Denny Triangle, au nord du centre-ville, car la société transférera sûrement la croissance de ses effectifs ailleurs après le déménagement des socialistes de Seattle.

Jeff Bezos n'est pas content. Amazon a déclaré dans une déclaration que il est toujours «inquiet» de voir augmenter le nombre d'employés basés en ville.

«Nous sommes déçus par la décision prise aujourd'hui par le conseil municipal d'introduire une taxe sur les emplois», lit-on dans le communiqué. "Bien que nous ayons repris la planification de la construction du bloc 18, nous restons très inquiets pour l'avenir créé par l'approche hostile du conseil et la rhétorique envers les grandes entreprises, ce qui nous oblige à remettre en question notre croissance ici." Le géant du commerce en ligne bougera certainement davantage employés à son futur emplacement HQ2 dans l'une des villes 20 non situées sur la côte gauche (sauf LA). La nouvelle taxe obligera les grandes entreprises à payer environ centimes de 14 par heure travaillée chaque année. La moitié de cet argent sera collectée par Amazon.

Amazon cherche maintenant ailleurs dans la région de Puget Sound pour poursuivre sa croissance continue. Un article il y a une semaine dans le Puget Sound Business Journal fait allusion à Amazon louant deux nouveaux bâtiments à Le district de printemps à Bellevue, de l'autre côté du lac Washington, un projet de développement planifié à usages multiples orienté sur le transport en commun, à l'est de Seattle, comprenant près de 500,000 pieds carrés de bureaux non loués et entièrement autorisés, prêts à être construits, situés juste à l'ouest du campus de Redmond de Microsoft. Amazone a récemment occupé une tour de bureaux 350,000 au centre-ville de Bellevue, appelée Centre 425.

Les libéraux ne sont pas aussi intelligents qu'ils le pensent et assurent la réélection de Trump.

Les grandes solutions gouvernementales aux problèmes sociaux tragiques ne semblent jamais fonctionner comme prévu. Voir le filet de sécurité inefficace, duplicable et non durable mis en œuvre par Lyndon Johnson et les démocrates à l'échelle nationale dans les 1960. Au lieu de s’attaquer à la racine du problème, les démocrates libéraux continuent d’investir de l’argent dans tous les problèmes pour voir ce qui en découle. Et au cours des dernières années, ils considèrent quiconque est en désaccord avec eux comme sans cœur, raciste, fanatique ou tout ce qui précède.

Essentiellement, les libéraux ne sont pas aussi intelligents qu'ils le pensent.

Ceci est la prémisse de professeur de sciences politiques de l'Université de Virginie Article d'opinion de Gerard Anderson publié le week-end dernier le New York Times.

«Je connais beaucoup de libéraux et deux d'entre eux sont vraiment mes meilleurs amis», commence l'article d'Anderson. «Les libéraux font de bons films et des émissions de télévision. Leur idéalisme a été une inspiration pour moi et beaucoup d'autres. Beaucoup de libéraux sont très intelligents. Mais ils ne sont pas aussi intelligents, ni aussi persuasifs qu’ils le pensent. »Et la réaction contre eux s’est accrue, atteignant un paroxysme au cours des derniers mois. Et ils ne sont même pas conscients de cet acte d'automutilation parce que leur tribu est propriétaire des médias, des établissements de divertissement et des établissements d'enseignement. Cette réaction, si les libéraux ne changent pas leurs habitudes, fera réélire le président Trump, selon Anderson. Je suis d'accord avec cette évaluation.

La performance de Michelle Wolf, comédienne insensée et brutale, lors du dîner des mourants de la Maison-Blanche, qui s'est éteint il n'y a pas si longtemps, était le dernier exemple de la perte de contact et de la non-ancienneté des démocrates. «Pour chaque téléspectateur qui adorait sa critique de Trump, il semblait y avoir au moins un autre rebuté par le côté unilatéral de sa routine», a écrit Anderson. En outre, Donald Trump était incité par les coups du président Obama lors de ce même dîner dans 2011. Ainsi, la propre justice des libéraux et le renvoi de tout ce qui les différenciait ont amené M. Trump à devenir votre président. Merci Obama!

La récente incursion de Kanye West dans la Twittersphere les libéraux incités à le crier pour avoir osé dire tout ce avec quoi ils ne sont pas d’accord. Ils n’apprécient pas du tout qu’il parle de politique, même s’il insiste sur le fait que les Afro-Américains doivent penser par eux-mêmes et se rappeler qu’ils ne doivent pas nécessairement être démocrates. Députée démocrate Maxine Waters remarqué, “Parfois, Kanye West parle à son tour” et ne devrait peut-être pas avoir trop à dire. ”Comment ose-t-il penser par lui-même et exprimer ce qu'il pense!

Les progressistes possèdent l’industrie du divertissement et dominent la culture pop. Les libéraux dirigent les principaux journaux et sociétés de presse du pays. Les gauchistes éduquent nos étudiants. Et donc, avec les progressistes aux yeux du public partout, les libéraux pensent qu'ils sont plus puissants qu'ils ne le sont réellement. «Souvent, les libéraux ne réalisent pas à quel point ils peuvent être provocateurs ou inflammatoires. En exerçant leur pouvoir, ils non seulement persuadent et attirent régulièrement, mais aussi agacent et repoussent », fait remarquer Anderson.

Les électeurs de Hillary Crooked continuent de porter plainte pour racisme contre les 60 + millions d’Américains qui ont voté pour Donald Trump. Ce niveau constant d’indignation et de colère envers ceux qui ont des opinions différentes de votre part a rendu l’utilisation de ce terme tout à fait inutile aujourd’hui. Si tout et tout le monde est raciste, rien ni personne ne l'est.

Anderson insiste sur un autre point important: «Faire valoir un point de vue politique depuis le stade des Oscars, déclarer un orateur conservateur du campus inacceptable, catégorisant catégoriquement d'énormes segments du pays comme étant mal orientés - ils révèlent une formidable confiance en soi sur le plan intellectuel et moral, qui relève de la supériorité. C'est une chose de contrôler votre propre langue et une langue très différente de celle d'autres personnes. Le premier peut donner l'exemple. Ce dernier est dominateur. "

Les libéraux prétendent régulièrement être attentionnés et inclusifs, tout en éloignant constamment les citoyens du Parti démocrate avec sa politique plus holistique que la rhétorique et l'identité. Ils ne réalisent pas qu'une bonne partie du public américain a voté deux fois pour le président Obama avant de voter pour Donald Trump il y a quelques années (une enquête américaine sur les élections nationales a révélé que plus de 13% des électeurs de Trump avaient soutenu Obama dans 2012). Les démocrates ne peuvent même pas commencer à comprendre cette réalité. Les électeurs Obama-Trump sont toujours racistes pour avoir soutenu le Donald, n'est-ce pas?

Les préoccupations relatives à l'immigration clandestine ne signifient pas que ces primo-américains sont manifestement fanatiques et racistes. Il est important de reconnaître la conviction de l'autre partie sans attaquer son personnage. Le respect est nécessaire pour gagner toute dispute. En outre, «la propre justice est rarement attrayante et encore plus rarement récompensée», écrit Anderson.

Au lieu de s'appuyer sur des faits et de soutenir leurs positions avec des vérités acceptables pour soutenir leur raisonnement, les libéraux ont constamment recours à l'émotion et à l'indignation pour montrer à quel point ils sont justes. Ils sont donc pris au piège dans un «cycle de renforcement de soi» tout en utilisant leurs hauts niveaux de pouvoir dans la culture américaine pour «faire la morale, juger et dédaigner», poussant les gens dans une opposition forte que les libéraux considèrent comme déplorable et irrémédiable. Preuve d'une nation profondément injuste et complètement raciste. Anderson conclut avec une dernière vérité saillante: «Ces préjugés seront encore plus validés si M. Trump est réélu au 2020, en particulier s'il remporte une majorité populaire. Ce n'est pas impossible: le taux d'approbation actuel du président est de 42, en hausse par rapport à il y a quelques mois. Les libéraux rendent par inadvertance ce résultat plus probable. Il n'est pas trop tard pour arrêter. Les libéraux ne changeront probablement pas cette stratégie défaillante. Ils sont coincés dans leur propre monde de pharisaïsme, de conspiration russe / de fausses nouvelles frappant Trump, et du syndrome de dérangement de Trump.

Les progressistes veulent aider les gens, prétendent-ils. Ils le font en ouvrant nos frontières aux immigrants clandestins et en les protégeant des forces de l'ordre fédérales. Pour ce faire, ils permettent au sans-abrisme de devenir un problème si massif que même des Californiens compatissants exigent des mesures concrètes. Ils le font en perpétuant une attaque dédaigneuse contre le président et ses partisans pendant que son taux d’approbation augmente semaine après semaine (43.3% par moyenne RealClearPolitics), son administration se révélant de plus en plus efficace chaque jour malgré l'assaut généralisé des médias. Les utopistes socialistes de Seattle volent leurs plus gros employeurs pour financer un programme de lutte contre le sans-abrisme qui se révélera presque certainement inefficace et affectera sans aucun doute la croissance de l'emploi dans leur ville.

Les libéraux pensent qu'ils sont si intelligents et qu'un grand gouvernement peut résoudre tous les problèmes. Ils ont tort. Mais ils ne le savent pas. Ils ne voient pas comment leurs politiques et leurs innombrables accusations de racisme à l'égard des partisans de Trump garantissent la réélection de Donald Trump dans quelques années.

Suivez-moi @BobShanahanMan

Le sans-abrisme sur la côte ouest a atteint un point d'ébullition

Mots clés:

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.