Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

La situation en Syrie pue l'ingérence néoconservatrice, la désinformation et l'escalade possible

(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Nous voici à nouveau, une autre préparation à une autre guerre au Moyen-Orient. Alors que les médias traditionnels restent obsédés par la dernière controverse liée à Stormy Daniels-Trump ou la tournée immature de James Comey, le vent de la guerre en Syrie et au-delà s'accélère chaque jour.

Tout comme les États-Unis n’ont pas attendu la confirmation que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive dans 2003, nous n’attendons à nouveau pas que les faits soient révélés, car nous sommes déjà convaincus.

Bombarder d'abord, poser des questions et obtenir des réponses plus tard

Il y a de bonnes chances qu'on nous mente à propos de l'attaque chimique en Syrie, a écrit Darius Shahtahmassebi dans Anti-Media il y a une semaine. Il y a presque un an à la date, le président Trump ordonné un bombardement d’une base aérienne du gouvernement syrien en représailles d’une attaque à l’arme chimique qui, en février dernier, n’avait aucune preuve crédible de l’absence de preuves crédibles de la responsabilité du gouvernement syrien d’utiliser du gaz sarin. Le week-end dernier, Trump a de nouveau lancé des missiles avant qu’un examen objectif ne puisse être achevé, "bombardant effectivement les preuves nécessaires à une telle enquête", a souligné Shahtahmassebi.

La campagne de désinformation est pleinement efficace. De nombreux experts dans le domaine des armes chimiques ont contesté les "preuves" mentionnées par les États-Unis et d'autres. Ancien inspecteur d'armes Scott Ritter Theodore Postol, en plus d'un journaliste d'investigation Seymour Hersh, ont mis en doute le fait qu'Assad a de nouveau utilisé des armes chimiques sur son propre peuple. Reuters récemment rapporté que les responsables américains "n'avaient toujours pas déterminé de manière concluante si l'attaque avait été menée par les forces gouvernementales syriennes du président Bashar al-Assad". La première ministre britannique, Theresa May, s'est d'abord exprimée et dit les États-Unis qu’ils avaient besoin de plus de preuves avant de rejoindre les frappes aériennes dirigées par les Américains en Syrie. Je suppose qu’elle n’avait pas besoin de beaucoup pour la convaincre.

Ainsi, vendredi, le 13th dans les États américains et samedi matin, le 14th en Syrie, les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont lancé plus de missiles 100 dans des installations présumées d'armes chimiques en Syrie. Quelle coïncidence que "l'attaque chimique" ait éclaté quelques jours à peine après que l'administration Trump eut annoncé qu'elle était prête à faire sortir les troupes américaines de la Syrie. «Devons-nous croire qu'il est vraiment un crétin ou qu'il est vraiment ce mal?» Demanda Shahtahmessebi.

La Russie a déclaré avoir des preuves «irréfutables» que les renseignements étrangers britanniques ont aidé à mettre en scène la «attaque chimique 7 d'avril», " tel que rapporté par ZeroHedge lundi. Le représentant de la Russie à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a déclaré que la Russie disposait de preuves concluantes de l'absence d'incident lié aux armes chimiques à Douma.

«Par conséquent, nous n’avons pas simplement un« degré de confiance élevé », comme le prétendent nos partenaires occidentaux, mais nous disposons de preuves irréfutables selon lesquelles aucun incident n’a eu lieu le 12 avril à Douma et qu’il s’agissait là d’une provocation planifiée par les services de renseignement britanniques, probablement avec la participation de leurs principaux alliés de Washington dans le but d'induire la communauté internationale en erreur et de justifier une agression contre la Syrie. ”

Le représentant de la Russie a poursuivi en affirmant que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France étaient loin d'être intéressés par une enquête objective jusqu'au bout. "Ils accusent d'avance les autorités syriennes de leur blâme, sans même attendre que la mission de l'OIAC établisse les faits sur l'utilisation potentielle d'armes chimiques en Syrie", a-t-il déclaré. L'équipe de l'OIAC est sur le terrain en Syrie aujourd'hui, mais ont rencontré des difficultés pour accéder aux sites.

En réalité, le douteux "Casques blancs, "L'un des" groupes humanitaires anti-Assad ", a organisé le tout. Sans surprise, les casques blancs sont financés principalement par les États-Unis

Heureusement, Trump a choisi une option moins dangereuse. Selon un rapport récent de RT, le président voulait initialement bombarder des cibles russes et iraniennes, mais le chef du Pentagone, James Mattis, est intervenu et l'a dissuadé. Une option comprenait une frappe «étroite» qui aurait touché «les installations d'armes chimiques de la Syrie». Une autre proposition, la plus agressive, de bombarder les défenses antiaériennes russes en Syrie pour «affaiblir la capacité militaire du régime sans toucher à l'appareil politique d'Assad». Selon les conseils de John Bolton, Trump a approuvé un «plan hybride» consistant à lancer des missiles 100 + sur trois cibles en Syrie sur trois sites vacants, sans faire de victimes à ce jour.

Une guerre en Syrie et autour de la Syrie est-elle imminente?

« Une nouvelle ère dangereuse, ”Lit le récent titre de Gerald Seib dans The Wall Street Journal explorer le potentiel croissant de conflit entre les États-Unis et la Russie ou la Chine, ou les deux. John Sawers, ancien responsable des services de renseignement britanniques MI6, a évoqué la tristesse entourant les événements en Syrie: "Pour la première fois de mémoire de vive voix, il existe une perspective réaliste d'un conflit de superpuissance." Les États-Unis, la plus grande superpuissance mondiale. (pour le moment), est actuellement confronté à la fois à une Russie affirmée et à une Chine de plus en plus agressive.

La Chine est une puissance montante qui renforce ses capacités militaires en mer de Chine méridionale et en Asie centrale. Pendant ce temps, le président russe Vladimir Poutine est en train de faire de l'ancienne Union soviétique une force sur laquelle il faut compter, déterminé à redevenir l'égal des États-Unis sur la scène mondiale. Poutine soutient Assad tout en protégeant son influence en Ukraine de l'ingérence américaine. La Chine, quant à elle, est résolue à moderniser son armée dans un processus effrayant et rapide

L'activité militaire américaine au Moyen-Orient laisse entrevoir une possible guerre plus vaste, particulièrement maintenant que le bureau de Bolton se trouve au bout du couloir du président Trump. Le dimanche, Les troupes américaines de 4,000 ont rejoint l'armée jordanienne pour le Exercice militaire Eager Lion 2018 qui comprend les forces terrestres, navales et aériennes. 3,000 sont des militaires jordaniens.

La semaine dernière, Arkady Savitsky a écrit dans Culture stratégique cette les États-Unis sont sur le point de lancer une «opération soutenue en Syrie».

Cette opération à grande échelle sera lancée lorsque le groupe de frappe du transporteur USS Harry S. Truman aura atteint les côtes syriennes avant la fin du mois. En avril 10, le président Trump a ajourné sa visite en Amérique du Sud afin de se concentrer sur la situation en Syrie. Le récit de l’agression chimique parfaitement synchronisé a poussé Trump à mordre la tête et à revenir sur sa récente déclaration concernant le retrait des forces américaines de la Syrie, laissant la Russie et la Syrie continuer à se battre contre l’EIIS et d’autres groupes extrémistes terrorisant le pays.

Les avantages d’une invasion ou d’une escalade de la Syrie par les États-Unis présenteraient l’armée américaine comme un défenseur contre les régimes autoritaires et rétabliraient la confiance dans les compétences de l’Amérique en matière d’édification de la nation après des échecs catastrophiques en Irak, en Libye et en Afghanistan.

L’engagement des États-Unis en Syrie présente de nombreux inconvénients, le plus évident étant que la Russie «ne restera pas les bras croisés si la vie de ses soldats était menacée», a écrit Savitsky. Les troupes et les avions américains en Syrie et au-dessus de la Syrie ouvriraient la voie à une guerre directe avec la Russie et l'Iran. Alors que l'Iran se renforce à travers le Moyen-Orient, la Russie renforce son statut d'acteur majeur sur la scène mondiale. Si la stratégie américaine d'édification de la nation par le renversement d'Assad échouait, la Russie deviendrait certainement une force avec laquelle il faudrait compter, chose que le complexe militaro-industriel néoconservateur se battra à mort pour nier.

Une guerre sur trois fronts avec la Russie et la Chine? ET une confrontation directe dévastatrice entre Israël et l'Iran?

Le Pentagone semble planifier une longue guerre sur trois fronts contre la Russie et / ou la Chine, Michael Klare avait déclaré dans MintPress News plus tôt ce mois-ci: «Une nouvelle guerre longue a commencé, une campagne permanente pour contenir la Chine et la Russie en Eurasie.» Si cela est le cas, aidez-nous. La preuve de Klare indique que c'est absolument certain.

Une lutte pour le pouvoir et l’influence géopolitiques est en cours entre la Russie, la Chine et les États-Unis. Les chefs militaires américains se sont engagés dans une «lutte géopolitique sur trois fronts pour résister aux avancées chinoises et russes en Asie, en Europe et au Moyen-Orient».

En Asie, le développement par la Chine de missiles balistiques à portée intermédiaire et de navires de guerre avancés inquiète les États-Unis. Ces missiles pourraient facilement atteindre les bases militaires américaines au Japon ou à Guam, et les navires contesteront la domination de la marine américaine au large des côtes chinoises et finalement dans le Pacifique occidental. . L’amiral Harry Harris Jr., commandant de PACOM, a récemment déclaré: «La Chine dépassera la Russie en tant que deuxième marine du monde par 2020».

Harris a ajouté que nous devions renforcer nos alliances avec le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et l'Australie afin de contrer la puissance militaire croissante de la Chine et de "renforcer l'ordre international libre et ouvert".

En Europe, le général d'armée Curtis Scaparrotti, commandant de l'EUCOM, a déclaré que la Russie constituait une menace incontournable pour les intérêts de la sécurité américaine en Europe. En écho à l’esprit de la période de la guerre froide, Scaparrotti a insisté sur le fait que nous devions «dissuader la Russie de s’engager dans une nouvelle agression» et exercer une «influence perverse sur nos alliés et partenaires» afin de nous défendre contre cette prétendue agression russe.

Pour contenir la Russie comme nous le faisions pendant la guerre froide, la stratégie de l'EUCOM consiste principalement en l'Initiative de dissuasion européenne (EDI), une initiative mise en œuvre par Obama après la prise de la Crimée par l'Ukraine par la Russie. L'EDI vise à renforcer les forces déjà considérables des États-Unis et de l'OTAN dans les États de première ligne que sont l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne. Le budget de février proposé par le Pentagone en a tenu compte en allouant quelques milliards de 6.5 à l'EDI l'année prochaine. En outre, environ un million de dollars 200 seront consacrés à un Pentagone "conseiller, former et équiper”Mission en Ukraine.

Le Moyen-Orient contient des menaces perçues de la part de la Russie et de la Chine. Le général d'armée Joseph Votel, commandant de CENTCOM, a confirmé sa mission visant à contenir la Russie et la Chine maintenant et dans un avenir proche: «La stratégie de défense nationale récemment publiée identifie à juste titre la résurgence de la concurrence des grandes puissances comme notre principal défi en matière de sécurité nationale et nous en voyons les effets dans toute la région. "

La Russie soutient militairement Assad et a prouvé ses capacités militaires. La Chine a un port à Gwadar au Pakistan sur l’océan Indien et a récemment terminé une base à Djibouti, sur la mer Rouge, de l'autre côté du détroit de Bab al-Mandab, en provenance du Yémen et de l'Arabie saoudite. Ces installations affichent la «posture militaire et la projection de force» de la Chine et laissent présager un avenir difficile pour l'armée américaine. Malgré l'insistance du président Trump sur le retrait américain de l'Afghanistan, de l'Irak et de la Syrie une fois que les éléments extrémistes sur le terrain ont été complètement vaincus, il apparaît clairement que les dirigeants militaires américains ont un autre plan en tête pour maintenir une présence importante dans ces pays et peut-être même davantage. Cela garantirait un jeu géopolitique dangereux en Asie centrale entre les trois principales puissances militaires du monde.

Depuis la révolution iranienne dans 1979, Iran et Israël se sont affrontés par le biais de mandataires à travers le Moyen-Orient. cependant, une guerre irano-israélienne semble bouillir à la surface, selon Thomas Friedman de The New York Times. La Force Qods d'Iran semble déterminée à transformer la Syrie en une base avancée à partir de laquelle attaquer ou faire pression sur Israël, qui souhaite naturellement empêcher cela de se produire.

Mais au cours des deux derniers mois, nous avons vu pour la première fois Israël et l’Iran s’attaquer directement avec leurs propres forces armées.

La première partie de la lutte s'intensifiait eu lieu en février 10 lorsqu'un drone iranien fut abattu par un missile tiré d'un hélicoptère israélien survolant le nord d'Israël. Le porte-parole de l'armée israélienne, Brig. Gen. Ronen Manelis, La trajectoire de vol et l'analyse israélienne du drone indiquaient que "l'avion transportait des explosifs" et que sa mission était "un acte de sabotage en territoire israélien". Cela révèle le fait effrayant que l'Iran est prêt à attaquer directement Israël. Une nouvelle tendance qui pourrait changer la donne.

La deuxième manche a eu lieu en avril 9, lorsque des avions à réaction israéliens ont lancé une contre-attaque sur la base aérienne de T4 en Syrie, d'où le drone iranien a été lancé. Il s'agissait de la première fois qu'une installation iranienne était prise pour cible par une frappe israélienne. Sept membres de la Force Qods ont été tués, y compris le chef de l'unité des drones. Israël a refusé de confirmer ou de nier le raid alors que l’Iran avait juré de se venger.

Y aura-t-il un Round 3? L'armée israélienne s'est engagée à empêcher l'Iran d'établir une présence en Syrie à partir de laquelle des attaques de missiles massives pourraient être lancées contre Israël. Mardi, le gouvernement israélien a publié des cartes indiquant à ses agences de presse cinq bases iraniennes sous contrôle iranien. L’Iran a construit des bases et des usines de missiles en Syrie ces derniers mois, après avoir aidé le régime d’Assad à expulser la rébellion contre lui dans le but de serrer le poing chiite autour de zones clés du monde arabe sunnite. "La Force Qods contrôle maintenant plus ou moins - par procuration - quatre capitales arabes: Damas, Beyrouth, Bagdad et Sana", a déclaré Friedman.

L'Iran n'a pas encore riposté contre Israël, mais restez à l'écoute pour le prochain tour.

La situation en Syrie est tragique, mais l'administration Trump améliore-t-elle la situation en contestant l'influence de l'Iran et de la Syrie dans le pays? Quel est notre intérêt à la sécurité nationale d'intervenir en Syrie? Quelle est notre grande stratégie en Syrie? Pourquoi devons-nous défier la Russie et la Chine sur tous les théâtres du monde?

La cabale néoconservatrice à Washington ne veut pas que vous posiez ces questions car vous n'aimerez pas les réponses.

Suivez-moi @BobShanahanMan

Guerre des vérités: de nombreux reporters sur le terrain en Syrie ne déclarent aucune attaque chimique

Mots clés:

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.