Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

La fourrure s'envole alors que les extrémistes californiens se rapprochent d'un Etat

Manteau de fourrure marron (Photo: Clem Onojeghu)
Manteau de fourrure marron (Photo: Clem Onojeghu)
(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Los Angeles a fait la une des journaux en devenant la plus grande ville américaine à interdire la production et la vente de fourrure animale. Les activistes essaient maintenant de faire la même chose dans tout l'État, citant le bien-être des animaux comme principal conducteur.

Certains en Californie semblent penser que la prohibition a tellement bien fonctionné pour l'alcool, puis pour la drogue, que nous devrions maintenant l'essayer sur fourrure. Les activistes des animaux soutiennent fermement Bill de l'Assemblée 44 qui interdirait les ventes et la fabrication de fourrure en Californie. Les personnes impliquées dans l'industrie de la fourrure croient que cela constituerait une action excessive du gouvernement. Si le projet de loi devenait loi, les contrevenants pour la première fois paieraient 500 $ et cela pourrait doubler à chaque violation. Les seules exceptions sont les fourrures utilisées pour des pratiques culturelles amérindiennes, des raisons religieuses et des fourrures utilisées.

L’auteur de ce projet de loi est la députée démocrate Laura Friedman. Elle dit que les électeurs ont toujours dit que s'ils achetaient un produit impliquant des animaux en Californie, ils voulaient savoir que la cruauté envers les animaux n'était pas en cause. Elle dit qu'il n'est pas nécessaire de porter de la fourrure au 21st siècle en raison de la disponibilité d'autres textiles chauds et à la mode.

La Californie serait le premier État à adopter une interdiction à l'échelle de l'État. West Hollywood, San Francisco et Los Angeles ont déjà des interdictions de jeu amusantes et New York et Hawaii étudient des propositions.

Les activistes des animaux ont un agenda

PETA et Direct Action Everywhere sont des organisations de premier plan opposées au secteur de la fourrure animale, ciblant souvent les marques de vêtements et menant des enquêtes sous couverture. Les activistes des animaux disent que le commerce de la fourrure est basé sur la cruauté envers les animaux et que l'industrie n'est pas réglementée. Les activistes ont assisté à l'audience sur le projet de loi de Friedman et ont partagé leurs récits sur la cruauté envers les animaux.

Les représentants de l'industrie de la fourrure nient fermement ces allégations de cruauté. Ils estiment que si les consommateurs choisissent d'acheter des produits en fourrure auprès de détaillants, ils devraient avoir le droit de le faire. Bill AB 44 pourrait préparer le terrain pour que les activistes des droits des animaux se débrouillent et aboutissent à des lois qui influencent ce que nous portons et mangeons (pas de chaussures en cuir, d’œufs, de produits laitiers, de viande, etc.)

Conséquences négatives du projet de loi

Keith Kaplan, du Conseil américain de l'information sur la fourrure, un groupe professionnel représentant les entreprises qui fabriquent et vendent des produits en fourrure, souligne que lorsque vous imposez une interdiction, vous encouragez la croissance parmi les acteurs illicites. Ce sont ceux qui suivent les règles qui font faillite. Il dit que l'interdiction de la vente de fourrure conduirait simplement les clients californiens à quitter l'État, tout comme les entreprises ont déménagé à Beverly Hills lorsque West Hollywood a interdit la vente de fourrure.

Kaplan souligne également que la «fausse» fourrure est souvent fabriquée avec des matériaux synthétiques qui nuisent à l'environnement. Sa réponse serait d'instituer un programme de certification, FurMark, pour assurer le bien-être des animaux. Cela permettrait d'établir une surveillance de la chaîne d'approvisionnement à l'aide d'audits réalisés par des tiers.

Les trappeurs, les petites exploitations familiales, les fabricants et les détaillants de fourrure dépendent de l'industrie. Si ce projet de loi est adopté, ils pourraient perdre leurs moyens de subsistance, leurs emplois et leurs entreprises. Ceux qui fournissent des services aux fourreurs seraient également touchés. Les entreprises qui ferment leurs portes en Californie toucheraient non seulement des particuliers, mais des familles entières, et l’effet pourrait se propager au-delà de la Californie en cas d’effet d'entraînement.

L'élevage des fourrures est durable

L'élevage des animaux à fourrure est une pratique durable et les produits sont meilleurs pour l'environnement que les produits de remplacement non dégradables à base de plastique. Les déchets qui iraient aux sites d'enfouissement sont détournés pour nourrir les animaux, tels que les protéines restant dans la transformation des aliments. Le fumier est utilisé pour fertiliser les cultures locales et les sous-produits animaux sont utilisés de nombreuses manières différentes.

La facture arrive à un moment où la demande de fourrure semble encore augmenter. Une partie de la demande provient de l'industrie du meuble, qui utilise plus de fourrure dans les revêtements de chaises et dans d'autres applications qu'auparavant. Les détaillants de fourrures affirment que l'industrie enregistre des ventes d'environ un million de 300 par an en Californie.

Les opposants disent que si l'interdiction des fourrures devient une loi californienne, ils n'hésiteront pas à attaquer l'État devant les tribunaux.

Charles Laverty

Charles Laverty est PDG de Nuzuna Zone Fitness à Costa Mesa en Californie. Charles a été PDG ou membre du conseil d’administration de plusieurs sociétés de soins de santé et de remise en forme au cours des dernières décennies, notamment InfusionCare et Curaflex. Il est également un commentateur actif sur les politiques publiques en matière de santé, ainsi que sur des sujets commerciaux et politiques.

    1

Commentaire

  1. Larry 8 Septembre, 2019

    Google http://WWW.PETAKILLSANIMALS.COM et voir la vérité sur PETA
    Ils sont une organisation terroriste

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.