Tapez pour rechercher

NOUVELLES DES PAIRS

L'utopie libérale de Californie: une expérience désastreuse dirigée par un démocrate dans l'état d'or crée un exode massif sans fin

(Tous les articles de Peer News sont soumis par des lecteurs de Citizen Truth et ne reflètent pas les vues de CT. Peer News est un mélange d'opinions, de commentaires et de nouvelles. Les articles sont examinés et doivent respecter les directives de base mais CT ne garantit pas l'exactitude des déclarations. faits ou arguments présentés. Nous sommes fiers de partager vos histoires, partagez le vôtre ici.)

Image de couverture de @toby1942wow on Twitter

Lors de la première élection de mardi en Californie, le lieutenant-gouverneur Gavin Newsom est sur le point de devenir gouverneur de l'État le plus peuplé du pays et cinquième économie mondiale. Il montera contre le malheureux et sans intérêt John Cox, républicain, aux élections générales de novembre.

Le gouverneur actuel, Jerry Brown, est plutôt un socialiste utopiste urbain, mais il laisse au moins à l'État un excédent considérable. 6.1 milliards de dollars. Mais lorsque Newsom prendra le relais, on s’y passera rapidement et la situation en Californie s’aggravera au pire.

Newsom demande un système de santé universel et un plan de construction de logements abordables, en plus de: «Un plan directeur pour vieillir dans la dignité. Une stratégie de main-d'œuvre de la classe moyenne. Une promesse du berceau au collège pour la prochaine génération. Une approche globale pour mettre fin à la pauvreté des enfants. »Sa plate-forme comprend un ensemble impraticable de grandes propositions gouvernementales visant à sauver un État extrêmement peuplé et extrêmement diversifié. Il souhaite qu'une banque d'État finance les infrastructures et de nombreux autres articles coûteux figurant sur sa liste de souhaits libérale sans fin qui gonflerait le budget de l'État que Brown a fait un travail respectable en matière de redimensionnement.

Il n'a pas toujours été un socialiste convaincu dans le moule de Bernie Sanders et d'Elizabeth Warren. En fait, il a entamé sa carrière politique à San Francisco il y a quelques décennies en tant que un démocrate modéré et favorable aux entreprises. Mais depuis qu'il est devenu maire de San Francisco et lieutenant-gouverneur sous Jerry Brown, il a rejoint le flanc d'extrême gauche du Parti démocrate de Californie, déjà extrêmement progressiste.

L'ordre du jour de Newsom, s'il est adopté, serait plus libéral que tout autre État bleu du pays. Avec des soins de santé accessibles à tous (y compris les immigrants clandestins), une école maternelle universelle, deux années de collège communautaire dispensé de tout enseignement, et l’accent mis sur l’énergie renouvelable, Newsom va certainement briser un État déjà fragile.

Le régime de parti unique des démocrates en Californie a créé un État inabordable et chaotique. Les solutions apportées par leur gouvernement à chacun des problèmes auxquels sont confrontés les Californiens illustrent bien à quel point l'étouffement de l'Etat peut être étouffant. À leur tour, les Californiens quittent le pays en masse alors que les libéraux adoptent des politiques ridicules et impossibles à appliquer, allant des restrictions relatives à l’utilisation de l’eau aux panneaux solaires de chaque nouvelle maison. La preuve de l'exode massif et accéléré des Californiens est incontestable. Une révélation stupéfiante que nous venons d'apprendre provient d'un sondage auprès des électeurs de la région de la baie de San Francisco: Pourcentage 46 envisage de déménager dans les prochaines années.

Voici un aperçu de l'expérience utopique libérale en Californie qui tourne terriblement mal.

Il est maintenant illégal de prendre une douche et de faire la lessive le même jour

Un projet de loi vient d'être signé par le gouverneur Brown, qui crée des normes obligatoires de conservation de l'eau et sera permanent, pas seulement en période de sécheresse. Au lieu de développer une solution à long terme aux problèmes d'eau posés par la Californie, les démocrates ont choisi de punir les résidents californiens du manque de planification adéquate de la part du gouvernement.

Bill de l'Assemblée 1668 établit des limites d'utilisation de l'eau à l'intérieur pour chaque personne en Californie et la quantité autorisée diminuera encore plus au cours des prochaines années 12. Jusqu'au 2025, les Californiens seront limités à l'utilisation de gallons d'eau 55 par jour pour une utilisation résidentielle en intérieur. À partir de 2025, le nombre de gallons diminuera pour atteindre un nombre de gallons 52.5, avant de passer à 50. Le projet de loi impose une responsabilité civile pour toute violation de ces dispositions, transformant les fournisseurs de services publics en informateurs afin d'imposer des amendes massives à quiconque enfreint cette nouvelle loi.

Vous êtes curieux de connaître les calculs derrière cette nouvelle réalité, ajoutant que les Californiens ne pourraient pas se laver et faire la lessive le même jour? Eh bien, un Douche minute 8 utilise environ gallons d’eau 17Et un charge de linge utilise environ 40 gallons d'eau, Tel qu'indiqué par Daisy Luther du poivre biologique. En outre, une baignoire de moyenne à grande peut contenir autant que 80 à 110 gallons d'eau, et un lave-vaisselle utilise n'importe où entre 5.5-15 gallons d'eau

Des panneaux solaires sur chaque nouvelle maison!

Si cette loi sur l'eau qui vous décoiffe vous déconcerte, attendez simplement de connaître la dernière loi adoptée par les démocrates pour aggraver la crise du logement en Californie.

La Californie est maintenant devenue le premier État du pays à exige que TOUTES les nouvelles maisons construites aient des panneaux solaires. Les règles seront initiées dans 2020 et font partie des efforts vertueux des libéraux pour signaler les efforts visant à préserver l'environnement et à réduire les émissions de gaz à effet de serre. L'économie soit damnée! Dans un État où les prix des logements sont déjà ridiculement inabordables, cette loi va freiner la construction de logements neufs encore plus qu’elle ne le fait déjà avec la réglementation effrénée en matière d’environnement et d’utilisation des sols à laquelle les développeurs sont déjà confrontés.

Les nouvelles règles approuvées par la California Energy Commission appliquer à tous les bâtiments résidentiels jusqu'à trois étages, y compris les maisons unifamiliales et les condominiums. Les utopistes de Sacramento sont résolus à avoir au moins la moitié de l'électricité provient d'énergies renouvelables par 2030. L’énergie solaire fournit déjà environ 16 pour cent de l’électricité californienne et est le chef de file national de l’énergie solaire.

Ces nouvelles réglementations rendent la construction de maisons de 8,000 $ à 12,000 plus chère, selon le New York Times, et c’est dans un état où le prix médian de la maison est déjà de 565,000, selon la California Association of Realtors. Au lieu de mettre en œuvre des politiques favorables au développement, les démocrates de Californie ont mis en place encore plus d'obstacles à la construction de logements plus désespérément nécessaires.

Malheureusement, comme le dit la Californie, le reste du pays finit par disparaître. Alors préparez-vous pour les exigences de panneaux solaires sur chaque nouvelle maison, les soins de santé universels, la gratuité de l’enseignement, la réglementation onéreuse, trains à grande vitesseet les états de sanctuaire.

Le Sanctuary State of California et la priorité accordée aux illégaux par rapport aux citoyens

Dans une grosse baise avec l’administration Trump, les législateurs californiens ont décidé de contourner le droit fédéral de l’immigration en transformer l'état en un sanctuaire pour les étrangers en situation irrégulière. Les shérifs des comtés, les forces de l'ordre et les citoyens non utopiques s'opposent à ces politiques téméraires qui mettent en danger les citoyens mêmes que les démocrates tentent d'aider. Au moins 41 pour cent des Californiens s'opposent à l'idée d'être un État sanctuaire. Les villes et comtés du comté de San Diego au comté d'Orange et à Tuolumne sont se révolter contre les politiques effrayantes des immigrants d'abord illégaux de Sacramento.

SB 54 dirigé par le sénateur californien Kevin de León, un démocrate de Los Angeles, a été approuvé par un vote 27-11 en septembre dernier. La loi empêche les services répressifs nationaux et locaux de communiquer avec les autorités fédérales de l'immigration et de se coordonner avec eux, et empêche même la police nationale et locale d'interroger et de retenir des personnes pour violation de l'immigration.

https://twitter.com/surfermom75/status/986631978303696896

Les shérifs sont troublés et protestent, affirmant que cette loi leur lie les mains et permet aux criminels de se glisser entre les mailles du filet. L’administration Trump doit renforcer sa défense des citoyens américains en luttant contre ces États et ces villes sanctuaires sans foi ni loi.

Débâcle du train à grande vitesse

Le projet signature du gouverneur Brown, le «train de balle à nulle part,»A continué à être mis de l'avant par le gouverneur âgé de 80, malgré le fait que le train est maintenant loin de ce que les électeurs ont approuvé il y a une décennie, et que les coûts ont continué à dépasser les prévisions, s'élevant à un milliard de 77, ce qui est 20 pour cent de plus qu’il ya deux ans, selon la California High-Rail Rail Authority. Mais le coût pourrait être aussi élevé que 98 milliards de dollars quand tout est dit et fait comme la date d'achèvement a été retardée et retardée pour la ligne de San Francisco à Los Angeles, maintenant prévu pour un achèvement 2033.

Ce train ne sera pas terminé. Et si tel est le cas, cela coûtera au moins huit fois plus cher que ce qui a été approuvé par les électeurs et ne sera pas très rapide, au sens le plus proche du terme. Et pourtant, comme pour tout ce qui se passe au gouvernement, une fois qu'un projet ou un programme commence, il est pratiquement impossible de le terminer. Récent les sondages montrent que la plupart des Californiens se rendent enfin compte de ces faits et souhaitent donc que les fonds aillent à autre chose.

Des impôts élevés et une croissance économique décourageante

Un climat hostile aux affaires pollue la Californie car il est presque impossible de créer une entreprise ici. La réglementation et les impôts sur les sociétés et les particuliers étouffants paralysent de nombreux ménages et entreprises californiens.

Dans certaines régions des États-Unis, les Américains paient aussi peu que 6.5 pour cent du revenu par habitant de l'État en impôts, tandis que New York impose le fardeau fiscal le plus lourd au 12.7. pour cent. La taxe moyenne payée dans tous les états 50 revient à 9.9 pour cent. 24 / 7 Wall St. a examiné le système fiscal de chaque État à partir du rapport, «Faits et chiffres 2018: Comment se compare votre état?”Par la Fondation de l'impôt.

La Californie se classe au sixième rang des États-Unis en ce qui concerne les impôts payés en pourcentage du revenu, exprimés en 11. Les taux d'imposition marginaux les plus élevés dépassent le 13%, ce qui est bien sûr en plus des impôts fédéraux. Les impôts sur le revenu perçus par habitant par habitant équivalent à 2,055 $, le 4ème le plus élevé du pays. Une part démesurée des revenus de la Californie provient de l’impôt sur le revenu des particuliers. Le pourcentage de 34.1 des revenus des états et locaux provient directement des chèques de paie des employés, une part plus élevée que dans tous les états sauf deux. Et il perçoit également un montant inquiétant d'impôts sur les entreprises, rapportant plus de 252 par habitant en impôt sur le revenu des sociétés, plus que dans tous les autres États à l'exception de six.

Les prix des maisons, les loyers, le coût de la vie et des taxes excessivement lourdes augmentent considérablement.

Au cours des dernières années, le nombre de personnes qui quittent la Californie est bien plus important qu'il ne le fait. L'expérience utopique du Golden State s'est révélée désastreuse: augmentation de la criminalité, trafic embarrassant, sans-abrisme croissant (la population de sans-abri de Los Angeles a augmenté Pour cent 50 Au cours des cinq dernières années, des clochards se sont engouffrés dans la rue et se sont répandus en plein jour à San Francisco, et les masses non lavées campent sur les trottoirs de Sacramento), et des hommes politiques débiles ont détruit ce bel État, exacerbant ainsi ces troubles déjà préoccupants. problèmes.

Mais à la fin, tout se résume à l'argent.

Durant la dernière décennie environ 5 millions de personnes ont emballé et quitté l'État, et cela ne fera que continuer car la situation ne fait qu'empirer avec la mainmise des démocrates sur Sacramento. Personne n'aime être taxé dehors ou vivre dans une zone où le coût de la vie est élevé, aussi beau soit-il.

La Californie est tout simplement trop chère pour un nombre croissant de familles. Les impôts sont déjà beaucoup plus bas dans les États voisins comme l'Arizona et le Nevada. Les contribuables californiens paient déjà près de deux fois plus en impôt sur le revenu que les autres États. Le taux d’imposition des particuliers est de 4.54% en Arizona contre 9.3% en Californie, selon le Arizona Sun Corridor.

Le coût élevé du logement a atteint un point d'ébullition pour beaucoup. Le prix moyen des maisons en Californie est plus de $ 200,000 supérieur à la moyenne nationale ($ 261,000 aux États-Unis comparé à $ 469,000 + en Californie). Mais au cœur de la Silicon Valley, dans le comté de Santa Clara, le prix médian d’une maison dépasse les millions de dollars, ce qui conduit un nombre considérable de Californiens à s’embarquer dans des villes moins chères comme Sacramento ou à décider de quitter complètement l’État.

La location d'un appartement est tout aussi mauvaise, sinon pire, puisque vous ne possédez aucune propriété. Les loyers explosent. Sacramento en tête du pays en termes de croissance annuelle des loyers d'appartements, de 2016 à 2017, en augmentation de 11, presque le double de la croissance moyenne en 6.5 de la Californie, selon Liste des appartements. Le loyer mensuel médian d'un appartement d'une chambre dans la région de Los Angeles est de 2,249 $, mais San Francisco est en tête du peloton, enregistrant un loyer mensuel médian de près de 3,400. En revanche, le loyer médian pour une chambre à coucher à Las Vegas est de 925 $ et à Phoenix $ 945, et pour une chambre à coucher à Las Vegas $ 1,122 et à Phoenix $ 1,137.

https://twitter.com/MistralWinds/status/938631827312357376

Le loyer est trop élevé. Les sans-abri sont enhardis tandis que de plus en plus de gens se retrouvent sans abri dans les rues tous les jours. Les taxes sont hors de contrôle. La réglementation est ridicule. Les politiques adoptées par les démocrates utopiques détruisent cet État. Le nombre de Californiens qui quittent le pays ne fera que s'accélérer dans les années à venir, car rien ne changera pour le moment, en particulier avec le remplacement de Gavin Newsom.

Il est temps de chercher un autre endroit pour vivre!

Suivez-moi @BobShanahanMan

Scandal contourne le chef de la protection de l'environnement de l'EPA alors qu'il réduit les émissions automobiles

Mots clés:

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Ils nous baisent 9 juin 2018

    #Republicanomics n'a pas grand chose à faire non plus.
    https://t.co/6avyL3hGsE

    Répondre
  2. Bob Shanahan 9 juin 2018

    Les deux partis nous font chier, raison pour laquelle vous voyez plus d'indépendants inscrits en Californie que de républicains et un nombre croissant d'Américains à la recherche d'une alternative viable en dehors des deux grands partis. Point positif sur la crise fiscale au Kansas provoquée par les réductions d'impôts et la Californie a étonnamment un excédent de plusieurs milliards de dollars pour le moment. Mais si bientôt le gouverneur Gavin Newsom réussit et met en œuvre sa politique socialiste-frontière qui sera révolue et où CA sera pire encore.

    Répondre
  3. George C 9 juin 2018

    Muller à la télé ment pour cadrer sadmm
    https://t.co/TVF3eyyg8T

    https://t.co/xaPjFBN7VN
    ☝✈ MULLER & FBI ont fait… https://t.co/Mx1Jog9Ocy

    Répondre
  4. Walter Yeates 9 juin 2018

    "Il n'a pas toujours été un socialiste aussi convaincu dans le moule de Bernie Sanders et d'Elizabeth Warren."

    Je souhaite que les personnes qui affichent vos opinions s’ennuieraient de faire de la recherche. Si vous ne cherchez pas les différences entre le socialisme, le socialisme démocratique et la social-démocratie, vous n'êtes vraiment pas assez informé pour vous exprimer en tant qu'expert.

    De plus, Charlie Kirk et d'autres cités ici ont été démystifiés à plusieurs reprises (Kirk lui-même est responsable de Turning Point qui propage la bigoterie et la haine). La Californie est loin d'être une démocratie sociale et il est risible de penser qu'il est socialiste.

    Répondre
    1. Bob Shanahan 9 juin 2018

      Essayez de vivre en Californie, Walter. Je souhaite que vous ne choisissiez pas qui est vraiment socialiste et qui ne l’est pas et que vous tentiez de débattre de certains des points que j’ai développés dans cet article. Aussi risible que vous pensiez que Turning Point répand la bigoterie et la haine. La Californie devient invivable pour beaucoup, raison pour laquelle des milliers et des milliers de personnes quittent l'État chaque année. La règle démocratique à parti unique à Sacramento ressemble à du socialisme pour moi et pour beaucoup d’autres Californiens mécontents. Merci pour votre commentaire si

      1. Walter Yeates 11 juin 2018

        Essayez de vivre en Alabama, dans le Mississippi ou dans tout autre État proche du bas des États-Unis en ce qui concerne les indicateurs économiques. Être factuel, ce n'est pas faire du bruit, c'est être factuel. Vous répandez de la désinformation ou vous essayez délibérément de désinformer la population.

        En ce qui concerne Turning Point, nous embauchons ceux qui répandent la bigoterie. Essayez de rire en réfutant ceci:

        https://www.huffingtonpost.com/entry/turning-point-usa-racist-tweets_us_5ad65b06e4b029ebe01ed1ac
        https://www.splcenter.org/hatewatch/2018/02/16/turning-point-usas-blooming-romance-alt-right
        https://www.thedailybeast.com/conservative-campus-org-turning-point-usa-rife-with-racism-possibly-illegal-campaign-activity

        Si vous considérez que la question du néolibéralisme est une question de parti unique, vous n'êtes pas suffisamment informé pour prendre la parole sur ces commentaires de quelque manière que ce soit.

        1. Bob Shanahan 11 juin 2018

          Eh bien, je vais laisser la parole à M. Yeates puisque vous m'envoyez des articles sur HuffPo et que vous en connaissez évidemment beaucoup plus que moi. Toujours en train de rire… Quelques employés racistes ne constituent pas une organisation raciste. Répandre la liberté, le capitalisme et le gouvernement limité ne sont pas racistes, ils sont intrinsèquement américains. En outre, sa principale porte-parole est Candace Owens, une femme noire. Elles sont donc manifestement racistes et fanatiques. Merci de m'avoir éclairé cependant. Très appréciée.

  5. Ils nous baisent 9 juin 2018

    Si vous pensez que c'est incroyable, regardez Kansas:
    https://t.co/bu1f1zmEev

    Répondre
  6. Anolaana Seranaar 10 juin 2018

    Honnêtement, cela montre que l’idéologie libérale doit être tempérée par les principes démocratiques. J'avoue que je l… https://t.co/IVtTZgWMWX

    Répondre
  7. Joseph Mangano 10 juin 2018

    La crise du logement en Californie est définitivement un problème. Ne représentons pas de manière erronée certaines situations, cependant. L'affirmation selon laquelle il est impossible de se doucher et de faire la lessive le même jour est cependant une mauvaise interprétation. Le mandat n'est pas une exigence individuelle, mais une tâche incombant aux districts pour limiter la consommation. N'ayant pas fait la recherche, je ne peux pas commenter le reste de cet article, mais cela semble être une excuse pour attaquer le libéralisme / socialisme. http://www.politifact.com/punditfact/statements/2018/jun/07/blog-posting/it-illegal-shower-and-do-laundry-same-day-californ/

    Répondre
  8. Bob Shanahan 10 juin 2018

    Tu as raison Joe. La facture d'eau ne précise pas que les résidents peuvent être condamnés à une amende. Il fixe toutefois un quota par habitant et chaque district local de l’eau surveillera pour voir s’ils dépassent ou non leur valeur définie. Bien qu’il n’existe pas encore de mécanisme permettant aux États d’imposer des amendes aux districts d’eau, il est tout à fait possible qu’ils soient condamnés à une amende à l’avenir si certains districts ne sont pas en mesure de satisfaire aux exigences. Si les districts d'approvisionnement en eau ne respectent pas la nouvelle loi, ils seront pénalisés et ce coût sera étendu aux résidents. Et bien que la loi ne prévoie rien de spécifique concernant les personnes condamnées à une amende, si certains mauvais acteurs continuent à enfreindre la loi et à utiliser trop d'eau, ils devront payer plus pour cela. À mon avis, l'État devrait se concentrer davantage sur le stockage de l'eau à long terme, la construction de davantage de réservoirs et l'investissement dans des usines de dessalement rentables au lieu de rendre l'eau plus chère. Merci pour le commentaire et pour l'avoir signalé!

    Répondre
  9. Susan Dow 6 mai 2018

    Des conneries d'un site de conneries! Le shopping photo ne le fait pas!

    Répondre
    1. Louise Dodson 7 mai 2018

      Les imbéciles vont croire cela… La Californie a un cœur!

  10. Carol Funk 6 mai 2018

    Ils n'aimeront pas vivre sous un parti conservateur

    Répondre
    1. Greg Funk 7 mai 2018

      Rappelez-moi ce que l’une ou l’autre partie a fait dans notre État de Pennsylvanie… en plus de continuer à augmenter les taxes et les frais, ce qui permet aux districts scolaires locaux d’imposer un impôt régressif aux citoyens afin de dissimuler leurs affaires, tout en se classant parmi les cinq premiers pour la corruption. Love PA pour la beauté et toutes les saisons; déteste le pire argent du gouvernement peut acheter. Je devrais demander à un vieil ami et ancien résident de la Californie pourquoi il a déménagé.

  11. Ray Rossman 6 mai 2018

    Plus de BS de droite!

    Répondre
  12. Shayna Alterman 7 mai 2018

    Fausses nouvelles. La Californie est géniale et les gens veulent y vivre.

    Répondre
    1. Louise Dodson 7 mai 2018

      Je veux vivre là-bas, ils ne supportent pas le BS républicain… les gens là-bas ont des cerveaux.

  13. Larry Hale 7 mai 2018

    Ils pensent que nous sommes aussi stupides que des trompettistes. Bien essayé.

    Répondre
  14. Elsa Johnson 7 mai 2018

    Cela ressemble à un site de propagande pour moi

    Répondre
  15. Jerry Schroader 7 mai 2018

    Pas question que j'habite en Californie. Avoir le même beau temps en Floride avec des impôts bas

    Répondre
  16. Brenda Galvin 7 mai 2018

    Signaler ce site, laisse le prendre.

    Répondre
  17. James DeSpain 7 mai 2018

    Magasin de photo bs

    Répondre
  18. Betty Major 7 mai 2018

    La Californie est l'un de nos états les plus désirables
    Bull shit, fausses nouvelles

    Répondre
  19. Hector Roldan 7 mai 2018

    Bullshit!

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.