Tapez pour rechercher

EUROPE

L'ONU adopte un pacte historique sur les migrations, mais devinez qui le boycotte

Une file de réfugiés syriens traversant la frontière hongroise et autrichienne pour se rendre en Allemagne. Hongrie, Europe centrale, 6 September 2015.
Une file de réfugiés syriens traversant la frontière hongroise et autrichienne pour se rendre en Allemagne. Hongrie, Europe centrale, 6 September 2015. (Par Mstyslav Chernov - Travail personnel, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=43060174)

"Quiconque a de bonne foi aurait dû accepter ce pacte."

Lundi dernier, plus de pays membres de l’ONU (150) membres de XNUMX ont convenu d’un traité international pour faire face aux défis croissants liés à la migration. Le pacte sur la migration, officiellement connu sous le nom de Pacte mondial pour une migration sûre, ordonnée et régulière, a été approuvé lors d'une conférence intergouvernementale à Marrakech, au Maroc.

Le pacte non contraignant vise à améliorer la coopération internationale et le traitement des migrants grâce à des objectifs distincts de 23. Les opposants au pacte affirment qu'il empiète sur la souveraineté nationale et fait de la migration un droit humain, tandis que les partisans du pacte affirment qu'elle renforce la nécessaire coopération internationale tout en maintenant la souveraineté des États.

Le pacte sur la migration lui-même inclut un libellé reconnaissant la souveraineté des États à déterminer leur propre politique nationale en matière de migration, mais les critiques le considèrent comme insuffisant:

«Le Pacte mondial réaffirme le droit souverain des États de définir leur politique nationale en matière de migration et leur prérogative de régir la migration dans leur juridiction, conformément au droit international. Dans le cadre de leur juridiction souveraine, les États peuvent distinguer les statuts de migration régulière des migrations irrégulières, notamment lorsqu'ils déterminent leurs mesures législatives et politiques pour la mise en œuvre du Pacte mondial, en tenant compte des différentes réalités, politiques, priorités et exigences nationales en matière d'entrée, de séjour et de travail , conformément au droit international, " le projet final des états du pacte.

Une partie de la objectifs du pacte inclure des efforts de coordination sur les migrants disparus, en s'assurant que tous les migrants ont une preuve légale d'identité, en investissant dans le développement des compétences des migrants, en améliorant la collecte de données et en renforçant la coopération internationale en matière de traite des êtres humains et de trafic illicite.

L'un des objectifs les plus controversés du pacte sur les migrations est de n'utiliser la détention pour migrants qu'en dernier recours - la détention est actuellement une pratique courante aux États-Unis et ailleurs, alors que les migrants attendent leur destin.

Le pacte de migration des boycotts des États-Unis est anticipé

Une première version du MCG avait été initialement approuvée par tous les pays membres de l'ONU 193 en juillet dernier, moins un. Les États-Unis étaient le seul pays à boycotter le pacte à cette époque.

Les États-Unis avaient pris part aux premières discussions mais se sont ensuite retirés en décembre dernier. L’administration Trump a souvent qualifié de tels accords internationaux de «menaces à la souveraineté nationale», notamment en ce qui concerne le contrôle des frontières.

En dépit du retrait des États-Unis, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a célébré l'adoption du MCG, signe de la coopération internationale et de la détermination à s'attaquer aux problèmes de migration.

"Ce moment est le produit inspirant d'efforts dévoués et laborieux", Guterres a dit lors du discours d'ouverture de la conférence.

«La migration a toujours été avec nous. Mais dans un monde où il est de plus en plus inévitable et nécessaire, il devrait être bien géré et sûr, et non irrégulier et dangereux.

"Les politiques nationales ont bien plus de chances de réussir avec la coopération internationale."

Vendredi, les États-Unis ont qualifié le pacte "d'effort des Nations Unies pour faire progresser la gouvernance mondiale aux dépens du droit souverain des États".

D'autres pays se joignent au boycott américain

En dépit de l’approbation rapide et quasi unanime du pacte sur la migration, les États-Unis ne sont plus les seuls à se démarquer. L'Australie, par exemple, a déclaré qu'elle suivrait Washington en ne signant pas le pacte sur les migrations, affirmant que cela nuirait à la politique stricte de Canberra en matière de migration et de sécurité nationale.

«Le pacte mondial sur les migrations compromettrait les intérêts de l'Australie. Il ne fait pas la distinction entre ceux qui entrent illégalement en Australie et ceux qui empruntent le droit chemin », Le ministre australien Scott Morrison a expliqué Radio 2GB en novembre.

En vertu de la politique d'immigration radicale de l'Australie, les demandeurs d'asile arrivant par bateau se font dire qu'ils ne seront jamais autorisés à résider en Australie. Ces demandeurs d’asile sont ensuite détenus dans deux centres de détention situés dans des îles éloignées du Pacifique Sud jusqu’à ce qu’ils soient reçus par d’autres pays ou acceptent de retourner dans leur pays d’origine.

L'ONU et les organisations de défense des droits de l'homme critiquent vivement ces camps pour avoir traité inhumainement les immigrants clandestins. Des informations faisant état de demandeurs d'asile passant des années dans les centres et d'enfants déprimés et suicidaires ont récemment déclenché des manifestations à travers l'Australie.

Le Brésil a annoncé qu'il quitterait le MCG en janvier 2019, affirmant que le pacte sur la migration n'était pas le bon instrument pour résoudre le problème de la migration, la migration n'étant pas un problème mondial. Chaque pays doit mettre en place sa propre politique de migration.

“Le gouvernement Bolsonaro se dissociera du Pacte mondial pour les migrations… un instrument inapproprié pour traiter le problème,” Le nouveau ministre des Affaires étrangères du Brésil, Ernesto Araújo, a écrit sur Twitter.

En novembre dernier, plusieurs pays européens ont déclaré qu'ils ne soutiendraient pas le pacte, invoquant une menace pour la sécurité nationale comme raison de leur opposition.

Le gouvernement de droite autrichien a déclaré qu'il se retirerait du traité, affirmant que le pacte sur les migrations effacerait la différence entre les migrants clandestins et les migrants légaux.

La Croatie a également déclaré qu'elle abandonnerait le MCG suite aux tensions sur sa frontière en raison de l'afflux de milliers d'immigrés clandestins qui tentaient d'atteindre le pays depuis la Bosnie-Herzégovine et la Serbie.

La présidente croate, Kolinda Grabar-Kitarovic, a décidé de ne pas assister à la conférence de Marrakech et s'est prononcée contre l'accord de Marrakech.

"Je suis ici pour dire non à l'accord de Marrakech, non à un document contesté sur la migration et non à la libéralisation de la migration", a déclaré Hrvoje Zekanovic, un législateur croate à la conférence, a affirmé Mme Plante. à Marrakech, brandissant une banderole disant: «Contre l'accord de Marrakech».

Le Chili est le dernier pays à avoir quitté le pacte sur les migrations, affirmant que la migration n'était pas un droit humain et que chaque pays avait le droit de déterminer les conditions d'entrée pour les étrangers.

Migration: les faits

Selon les données des Nations Unies, 258 comptait un million de migrants 2017 dans le monde, soit une augmentation de plus de 50 pour cent depuis 2000.

Le nombre de migrants, qui représente 3.4 pour cent de la population mondiale, augmente plus rapidement que la population mondiale. L'augmentation de la migration dépend de plusieurs facteurs, notamment les conflits, les inégalités, le changement climatique, la violence et la pauvreté.

Autour de 80, pourcentage des migrants dans le monde déplacez les pays «de manière sûre et ordonnée». Mais d’autres sont exposés à un risque. L’Organisation internationale pour les migrations (OIM) a déclaré que tout au long de 2018, plus de 3,300 personnes sont mortes ou disparu en migrant vers une destination internationale.

À 2017, des migrants 6,000 sont morts, Les données de l'OIM révélées. Mais le nombre réel pourrait être beaucoup plus élevé selon le projet de migration des migrants (MMP) de l'organisation.

En février de 2018, William Lacy Swing, directeur général de l'OIM, a souligné que «toutes les morts et les disparitions au cours de la migration ne sont pas signalées - dans de nombreuses régions isolées du monde, des corps peuvent ne jamais être retrouvés et de nombreux migrants peuvent ne jamais être identifiés».

Qui soutient le pacte de migration?

Outre les pays signataires du pacte sur les migrations, 150, de nombreuses organisations humanitaires internationales ont exprimé leur soutien au pacte et la déception que tout pays refuse l'accord.

Francesco Rocca de la Fédération internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (FICR) a déploré le boycott du pacte avec Al Jazeera.

"Heureusement, peu de pays étaient contre le pacte mais il y avait quelques pays importants en termes d'influence économique", Dit Rocca.

«C’est donc un problème, ils ont décidé de ne pas être présents. C'est une instrumentalisation politique. Le MCG est très clair dans la mesure où il n’interfère pas avec les lois ou les politiques internes, il ne fait que préserver la dignité des êtres humains. Quiconque a de bonne foi aurait dû accepter ce pacte. "

L'Unicef ​​a également salué le pacte comme "une réalisation historique".

«Aujourd'hui, plus de pays 100 ont encore des politiques de détention des enfants pour migrants. Imaginons que des alternatives à la détention pour enfants migrants soient adoptées à l'échelle mondiale et que le nombre d'enfants détenus soit passé de un million à zéro aujourd'hui. Imaginons que nous puissions combler le fossé en matière d'accès à l'éducation et à la santé pour les enfants migrants, afin que de telles inégalités n'existent pas », Laurence Chandy de l'Unicef ​​a dit.

Marta Foresti, directrice de l'initiative pour la mobilité humaine à l'Overseas Development Institute, a qualifié le pacte sur la migration de «très important» et de «remarquable».

«Au cours des dernières années, nous avons constaté à quel point les gouvernements du monde entier n’avaient pas réussi à mettre en place des politiques qui protègent la vie des migrants et à dissiper les craintes du public concernant des approches désordonnées et incohérentes en matière de gestion des frontières», Foresti a dit au gardien.

L'Assemblée générale des Nations Unies doit adopter la résolution qui soutient officiellement le pacte sur la migration conclu en décembre à New York, à l'occasion du 19.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen est un écrivain et diplômé en sciences politiques de l'Université nationale de Jakarta. Elle couvre une variété de sujets pour Citizen Truth, notamment la région Asie-Pacifique, les conflits internationaux et la liberté de la presse. Yasmeen avait déjà travaillé pour Xinhua Indonesia et GeoStrategist. Elle écrit de Jakarta, en Indonésie.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.