Tapez pour rechercher

ENVIRONNEMENT

L'USDA arrête la collecte de données sur les abeilles à miel

Abeille à miel (Apis mellifera) sur un pissenlit (Traxacum sp.)
Abeille à miel (Apis mellifera) sur un pissenlit (Traxacum sp.) (Photo: Gilles San Martin)

«Le nombre d'abeilles mellifères aux États-Unis est passé d'environ six millions en 1947 à seulement XMX en 2.4, 2008 étant la pire année en termes de perte de ruches.»

(Au-delà de pesticides) Le département américain de l’agriculture (USDA) a annoncé samedi 6 qu’il serait prêt à suspendre indéfiniment la collecte de données pour son enquête et son rapport sur les colonies d'abeilles à miel. Le déménagement intervient moins de trois semaines après le lancement de l'Environmental Protection Agency (EPA) a de nouveau approuvé les utilisations «d'urgence» du pesticidesulfoxaflore, un composé qui tue les abeilles semblable au notoire néonicotinoïdes, insecticides contribuant de manière significative au phénomène d’effondrement des pollinisateurs («Trouble d'effondrement d'une colonie») et perte massive d'insectes ("Apocalypse d'insecte") en cours dans le monde entier.

Le sulfoxaflore est l’un des nombreux pesticides toxiques qui menacent les abeilles mellifères, qui sont des pollinisateurs critiques responsables d'un tiers de la nourriture nous, les humains consommons. Permettre son utilisation et ensuite cesser de collecter et de communiquer des données sur le statut des abeilles mellifères susceptibles d’être touchées est non seulement une recette pour ternir l’étude du déclin des abeilles et mettre en péril l’approvisionnement en nourriture, mais aussi un autre exemple de la corruption pour laquelle cette administration est infâme. Comme Le Huffington Post signalé, "Les critiques disent que la décision de l'USDA est la dernière preuve de la guerre menée par l'administration Trump contre la science et de son objectif de supprimer les informations relatives aux dommages environnementaux graves qui augmentent sous la présidence de Donald Trump." Rebecca Boehm, économiste de l'Union of Concerned Scientists, se dit favorable à CNN, "Ceci est un autre exemple de l'administration Trump qui mine systématiquement la recherche fédérale sur la sécurité alimentaire, la productivité agricole et l'intérêt public au sens large."

L'enquête et le rapport de l'USDA ont été réalisés chaque année depuis 2015, par l'intermédiaire de son service national de statistiques agricoles, afin d'aider les scientifiques, les agriculteurs et, en bout de ligne, les décideurs, à comprendre ce qui est arrivé à ces pollinisateurs et à résoudre la crise. Comme Common Dreams identifie, «Aux États-Unis, le nombre de ruches d'abeilles mellifères est passé d'environ six millions en 1947 à seulement un million 2.4 en 2008, 2018 étant la pire année de perte de ruches jamais enregistrée. Les apiculteurs ont signalé l'an dernier que 40, pour cent des ruches d'abeilles domestiques s'était effondré, en raison de plusieurs facteurs, notamment l'utilisation de pesticides. ”

Dans 2015, le 2013 inconditionnel de l'EPA l'enregistrement des sulfoxaflor a été contesté par les apiculteurs de la demanderesse et renversé par la Cour d'appel fédérale du neuvième circuit sur la base du fait que l'EPA a approuvé l'utilisation du composé en l'absence d'études fiables sur les effets du pesticide sur les colonies d'abeilles mellifères. Mais dans 2016, l'enregistrement du sulfoxaflor a été modifié pour interdire l'utilisation sur des cultures telles que le sorgho et le coton, qui attirent les abeilles. Pourtant, l’EPA utilise régulièrement une règle de «dérogation d’urgence» (autorisée par la section 18 de la FIFRA, loi fédérale sur les insecticides, les fongicides et les rodenticides) pour contourner ces restrictions. En juin, comme mentionné ci-dessus, l’EPA a autorisé les utilisations «urgentes» de sulfoxaflor sur les cultures de coton et de sorgho, qui pourraient toucher jusqu’à un million d’acres 14. En date de 2017, l’EPA avait accordé des dérogations «d’urgence» à 78 pour le sulfoxaflor - un pesticide qui, selon l’EPA, était extrêmement toxique pour les abeilles. Dans 2018, l’EPA a approuvé le traitement de 16.2 million d’acres au sulfoxaflor dans le cadre de l’exemption «d’urgence».

Le Le Centre pour la diversité biologique fournit un contexte important pour l'exemption de juin: «L'approbation inclut les cultures 2019 de coton et de sorgho en Alabama, dans l'Arkansas, en Californie, en Géorgie, au Kansas, en Louisiane, dans le Missouri, le Mississippi, le Tennessee, au Texas et en Virginie. Dix des États membres de 11 ont obtenu les approbations pendant au moins quatre années consécutives pour la même «situation d’urgence». Cinq ont été approuvés pendant au moins six années consécutives. "La seule urgence réside dans l'approbation imprudente par l'EPA de Trump de ce dangereux pesticide qui tue les abeilles", a déclaré Lori Ann Burd, directrice de la santé environnementale au Center for Biological Diversity. "Il est écoeurant que, même au milieu de l'apocalypse d'insectes actuelle, la priorité de l'EPA soit de protéger les bénéfices de l'industrie des pesticides". Elle a ajouté: "Cette administration a abusé de cette exemption pour permettre l'utilisation d'un pesticide appelé sulfoxaflor sur une vaste année après année."

La déclaration de l'EPA annonçant cette exemption la plus récente dit, «Les efforts de protection des pollinisateurs restent essentiels, même dans des conditions d’urgence. Des mesures d'atténuation ont été mises en place pour chaque dérogation d'urgence afin de minimiser l'exposition et de réduire les risques de risques déraisonnables pour l'environnement. Les approbations comprennent des conseils consultatifs sur la protection des abeilles, et les utilisateurs doivent également suivre toutes les directives de l’EPA en matière de protection des pollinisateurs. Le bureau de l'inspecteur général de l'EPA (OIG) a reconnu le mauvais usage de la section FIFRA 18 et a présenté une réalité de l’engagement réel de l’EPA en matière de protection des pollinisateurs en écrivant dans 2018 que l’EPA «n’a pas mis en place de mesures de résultats pour déterminer dans quelle mesure le processus d’exemption d’urgence maintient les mesures de protection de la santé et de l’environnement»

Le Le BIG a également noté que «le bureau du programme ne dispose pas non plus de contrôles internes complets pour gérer les données sur les exemptions d'urgence qu'il collecte» et que «le Bureau de la protection des pesticides (OPP) ne communique pas systématiquement les informations sur les exemptions d'urgence à ses parties prenantes». Au-delà des pesticides ajoutés: «La section 18 est destinée à être utilisée dans des situations de nuisibles imprévues, urgentes et de courte durée. Au lieu de cela, il est exploité comme une solution de contournement efficace et chronique [de] l’enregistrement FIFRA et des limites d’utilisation appropriées. ”

Beyond Pesticides s'oppose à l'utilisation abusive actuelle de la section 18 de la FIFRA. Au cours de la dernière décennie, Beyond Pesticides ' suivi de la situation a remarqué Un nombre croissant de demandes d’États en faveur de dérogations à la Section 18 visant à lutter contre divers insectes nuisibles et adventices résistantes Des exemptions sont fréquemment approuvées pour de telles demandes. Bien entendu, les mauvaises herbes et les organismes résistants aux herbicides se sont multipliés aux États-Unis au cours des dernières années 10, conséquence prévisible de l'utilisation de pesticides. On a fait valoir que de telles séquelles ne constituent guère une «urgence».

Les problèmes des impacts induits par les pesticides - sur la santé des pollinisateurs, des humains et d’autres organismes; la toxicité environnementale et les dommages causés par les pesticides; et le problème sérieux et émergent de la résistance - appelez à une vraie solution: l'adoption de pratiques de gestion des terres biologiques dans le secteur agricole. De telles pratiques peuvent prévenir les maladies et les infestations et constituent une approche durable à long terme qui mettrait fin au recours à des contrôles chimiquement intensifs qui aggravent les problèmes qui constituent actuellement le remède «facile» auquel la plupart des exploitations agricoles ont recours.

Toutes les positions et opinions non attribuées dans cette pièce sont celles de Au-delà des pesticides.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Commentaire

  1. Larry Stout 15 juillet 2019

    Nous lisons souvent à propos de la propulsion humaine du changement climatique, de l'élévation du niveau de la mer, etc. Seuls les événements dramatiques et évidents font la une des journaux.

    Permettez-moi de proposer quelque chose qui semble moins dramatique, mais 100% est symptomatique de l’apocalypse environnementale croissante que j’ai appris d’une longue association avec des biologistes:

    Des chercheurs de l'Université Queen's en Ontario, entre autres, ont observé pendant des décennies le déclin maintenant dramatique des populations d'oiseaux insectivores aériens - des oiseaux comprenant des hirondelles et des martinets qui gagnent leur vie dans les cieux, se jetant pour attraper des insectes volants. Au début, leurs études n’ont révélé aucune cause apparente; Cependant, la réponse simple a finalement été trouvée à travers l'expérience quotidienne de personnes d'âge adéquat. De retour dans les «50 et les 60», vous ne pouviez pas conduire votre voiture pendant l'été en Amérique centrale à plus de cent kilomètres avant de devoir vous arrêter et laver le pare-brise à cause du grand désordre de sauterelles, de scarabées et autres «écrasés». bogues". Aujourd'hui, combien de bugs écrasés trouvez-vous sur votre pare-brise, même après une conduite estivale de six ou sept cents milles? Ainsi, les populations d’insectivores aériennes se sont écrasées à cause de l’écrasement d’insectes volants en Amérique du Nord. Pourquoi? Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec des applications d'insecticides à l'échelle industrielle? Qu'est-ce qui est à l'origine du problème? Trop de demande de cultures à cause du trop grand nombre de personnes. Les scientifiques ont convenu que la planète Terre avait déjà dépassé sa capacité de charge pour Homo sapiens.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.