Tapez pour rechercher

UNE ANALYSE

Pourquoi les violations de l'espace aérien ne sont pas une raison de panique (même si les médias veulent que nous pensions autrement)

Quatre avions de chasse F-22 "Raptor" de la US Air Force, en provenance de la base aérienne de Kadena au Japon, survolent les cieux de la Corée du Sud en réponse à une provocation récente de la Corée du Nord, février 17, 2016. Les Raptors ont été rejoints par quatre F-15 Slam Eagles et des F-16 Fighting Falcons de la US Air Force. Le F-22 est conçu pour projeter la domination aérienne rapidement et sur de grandes distances et ne peut actuellement être comparé à aucun avion de combat connu ou projeté. (Photo de l'armée de l'air américaine par l'Airman 1st de la classe Dillian Bamman / publiée)
Quatre avions de chasse F-22 "Raptor" de la US Air Force, en provenance de la base aérienne de Kadena au Japon, survolent les cieux de la Corée du Sud en réponse à une provocation récente de la Corée du Nord, février 17, 2016. Les Raptors ont été rejoints par quatre F-15 Slam Eagles et des F-16 Fighting Falcons de la US Air Force. Le F-22 est conçu pour projeter la domination aérienne rapidement et sur de grandes distances et ne peut actuellement être comparé à aucun avion de combat connu ou projeté. (Photo de l'armée de l'air américaine par l'Airman 1st de la classe Dillian Bamman / publiée)
(Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas les vues de Citizen Truth.)

Les violations de l'espace aérien sont davantage une question d'étiquette qu'un acte de guerre et elles se produisent assez souvent et ne causent pas de problèmes à long terme.

(Par Tim Kirby, Fondation pour la culture stratégique) Un journalisme alarmiste et inexact frappe à nouveau CNN présente la coopération militaire entre la Russie et la Chine comme totalement nouvelle et hors du bleu et comme une forme d'agression quand absolument rien de nouveau ou d'anormal ne se produit autre qu'une certaine hypocrisie de Mainstream Media. Mais Washington devrait légitimement se préoccuper d'une alliance russo-chinoise même si les options pour y mettre fin sont limitées.

Le début de l'article de CNN commence par une bonne phrase «nous avons dit / ils ont dit», en présentant d'abord et en détail les membres de CNN, puis en disant que les Russes l'ont nié (autrement dit, ils mentent à l'évidence). Quand une personne normale lit ceci, cela semble très effrayant. La Russie et la Chine volent imprudemment vers un territoire étranger, cela pourrait entraîner une guerre nucléaire, n'est-ce pas? Oh non!

De mars à novembre, 2014, la Russie et l’OTAN ont participé à «39 rencontres militaires”Qui comprenait une violation de l'espace aérien et si vous n'avez pas remarqué que cela ne provoquait pas l'anéantissement nucléaire total de la planète. D'indépendant à étranger en passant par les médias grand public, il semble que tout le monde aime voir l'Apocalypse dans chaque violation de l'espace aérien, mais l'histoire montre qu'il s'agit d'une mauvaise étiquette et d'un coup de sabre bien plus qu'un véritable acte de guerre. Contrairement aux médias, les plus grandes armées du monde comprennent heureusement ce fait.

Attendez quelques semaines ou quelques mois et il y aura un autre article sur une violation de l'espace aérien qui implique qu'il s'agissait d'un événement rare et exceptionnel et qu'une guerre sanglante pourrait avoir lieu.

Parlant de propos alarmistes dans l'article de CNN, ils ont utilisé un autre trope de journalisme: l'effrayant destin imminent lié à chaque exercice militaire effectué par un pays que nous n'aimons pas…

«Le partenariat militaire russo-chinois a déjà fait preuve de beaucoup de souplesse dans la région. L'année dernière, la Russie a lancé ce qu'elle a décrit comme le plus grand jeu de guerre depuis la chute de l'Union soviétique, à laquelle se sont joints des milliers de soldats chinois et mongols ».

Si le fait que vous ayez une armée ne signifie pas que vous essayez de déclencher une guerre, le fait que votre pratique militaire soit axée sur le conflit moderne, afin qu'il soit viable, ne doit pas non plus être considéré comme un acte d'agression. Chaque fois que l'OTAN joue à des jeux de guerre ou à des exercices d'entraînement communs, les médias russes font volte-face. Si cela se passe dans les pays baltes ou ailleurs dans les pays de l'ancien Pacte de Varsovie, cela signifie que la guerre arrive bientôt sur le sol russe. Si cela se fait dans une région aride de la Méditerranée, cela signifie que l'Iran va enfin être mis à mort.

Désolé, les médias russes, mais ils doivent s'entraîner quelque part et cela impliquera toujours quelque chose pour un analyste paranoïaque. En outre, environ la moitié des pays de l’OTAN sont de toute façon situés relativement près de la Russie. De plus, nous ne pouvons pas oublier le fait que les Etats-Unis et l'OTAN sont confrontés à très peu de risques de la part des forces traditionnelles. Ils doivent donc s'entraîner à «combattre» la Chine ou la Russie, et devinez qui est le plus proche? Désolé, les médias russes, les jeux de guerre de l'OTAN ne sont pas aussi personnels ni significatifs que vous le souhaiteriez.

Bien sûr, les principaux médias occidentaux écrivent toujours sous le choc que la Russie et la Chine osent faire quelque chose de tout à fait normal, comme organiser un entraînement militaire avec un autre pays. Comment osent-ils faire ce que nous faisons tout le temps!?

L'article de CNN se termine par une citation d'un «Spécialiste des relations internationales… à Vladivostok» cela ne correspond pas non plus à la réalité.

"Franchement, j'ai été surpris de lire cette nouvelle… Je ne m'attendais pas à ce que cette action soit aussi audacieuse et provocante."

Comme indiqué ci-dessus, cette violation de l'espace aérien n'était ni audacieuse ni provocante. Très peu d'entre elles le sont jamais. Personne ne devrait être surpris que la Russie et la Chine effectuent des opérations militaires conjointes.

La Russie et la Chine ont de plus en plus confiance et construisent des projets et des échanges commerciaux communs depuis de nombreuses années. Ils ont travaillé sur le projet Silk Road, ils ont tous deux pris des mesures en faveur de la «dédollarisation» et ils ont travaillé très intensément dans les BRICS. Mais surtout, contrairement à ce que CNN a déclaré, ils appartiennent à une sorte d’alliance militaire, l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS).

À l'heure actuelle, le principal concurrent de l'OTAN est la SCO. Juste regardez une carte de cette “Alliance politique, économique et de sécurité eurasienne, dont la création a été annoncée le 15 June 2001” et vous verrez que le «milliard d'or» occidental a rencontré un nouveau concurrent qui, contrairement au Pacte de Varsovie, dispose d'une puissance économique véritablement massive et de plusieurs milliards de citoyens. La question de savoir dans quelle mesure l'OCS sera en mesure de fonctionner si elle était mise à l'épreuve est toujours d'actualité, mais si CNN voulait craindre un terroriste contre la Russie ou la Chine, le fait qu'il existe maintenant un possible bloc de l'Est 2.0 devrait théoriquement lever quelques sourcils. et obtenez ces clics délicieux lien.

S'il y a des nouvelles ici, c'est que les mots russes et chinois ont LENTEMENT été changés en «mots + action». Cette alliance des deux plus puissants ennemis américains aurait pu être facilement évitée si les États-Unis s'étaient bien comportés après la guerre froide, mais humilier et sanctionner la Russie, menacer et encercler une Chine émergente n'ont pas porté ses fruits.

D'un point de vue stratégique, il n'y a pas grand chose à faire pour annuler la quasi-alliance russo-chinoise. Cependant, ce qui a été construit lentement peut être lentement défait. Les États-Unis ont toujours les médias grand public et le département d'État, ce qui signifie qu'ils peuvent pomper la Chine et la Russie avec de la propagande et les propagandistes qui prêcheront un terrible message inspiré par la haine à propos de l'autre pays. Quelque chose du genre: "Xi donne la richesse de Pékin aux Russes pour la protéger, à la potence avec lui!" Ou au classique "Les Chinois ont déjà conquis la population dépouillé de la Sibérie, les traîtres à Moscou doivent mourir!"

Même si Washington supprimait les sanctions, commençait à parler respectueusement envers les Chinois et retirait les navires de l'OTAN de leurs voies maritimes, cela ne ferait qu'enhardir les membres de l'OCS puisque leur plan «fonctionnait». Si Washington veut rompre cette alliance, ce n’est possible que par la guerre de l’information et par l’essai d’une révolution ou d’un scénario de «république séparatiste» sur le territoire russe ou chinois, ce qui me rappelle que vous avez entendu parler de ces manifestations à Hong Kong?

En bref…

  • Les violations de l’espace aérien relèvent davantage de l’étiquette que de l’acte de guerre et se produisent assez souvent. ne causent pas de problèmes à long terme.
  • Les nations puissantes doivent parfois mener des exercices militaires conjoints quelque part et ce n'est pas un acte de guerre.

Il n'y a pas de «nouvelle» alliance russo-chinoise, ils ont construit une relation lentement depuis de nombreuses années et continuent de la développer en ce moment.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Invité Message

Citizen Truth republie des articles avec l'autorisation de divers sites d'informations, organisations de défense des droits et groupes de surveillance. Nous choisissons des articles qui, à notre avis, seront informatifs et d’intérêt pour nos lecteurs. Les articles choisis contiennent parfois un mélange d’opinions et d’actualités, celles-ci étant celles des auteurs et ne reflétant pas les vues de Citizen Truth.

    1

Commentaire

  1. Larry Stout 1 mai 2019

    «Tout le but de la politique concrète est de garder la population alarmée (et par conséquent exigeante d'être menée à la sécurité) par une série sans fin de hobgobelins, la plupart imaginaires.» - HL Mencken

    (Si vous êtes trop paresseux pour lire l'historique, lisez au moins Mencken.)

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.