Tapez pour rechercher

NATIONALE

L'aide agricole de Trump, d'un milliard de dollars 16, sera-t-elle suffisante pour contrebalancer la guerre commerciale américano-chinoise?

Kate Edwards a dirigé pendant sept ans à temps plein la Wild Woods Farm, une ferme maraîchère de 7 acres située dans le comté de Johnson, dans l'Iowa. Avec ces poivrons, elle cultive des types de légumes 30 avec des variétés 150. (Photo USDA: Preston Keres)
Kate Edwards a dirigé pendant sept ans à temps plein la Wild Woods Farm, une ferme maraîchère de 7 acres située dans le comté de Johnson, dans l'Iowa. Avec ces poivrons, elle cultive des types de légumes 30 avec des variétés 150. (Photo USDA: Preston Keres)

«Est-ce que ça couvrira les pertes? Non, mais cela fait suffisamment de différence pour garder beaucoup d'agriculteurs afin qu'ils puissent survivre. ”

Le président Trump a annoncé jeudi un programme d'aide à l'agriculture d'un milliard de 16 destiné à compenser les pertes causées par la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine. Les critiques craignent que l'aide financière ne soit pas suffisante pour aider les travailleurs agricoles en difficulté, le paquet de milliards de 12 de l'année dernière n'ayant pas permis d'éviter les faillites et d'alléger les difficultés des agriculteurs américains.

Guerre commerciale américano-chinoise

Après que le président Trump ait imposé des droits de douane 25 sur des milliards de dollars de marchandises chinoises à Beijing, Beijing a réagi en appliquant des droits de douane sur les produits agricoles américains comme le soja. Les agriculteurs avaient déjà eu du mal avant le début de la guerre commerciale, souffrant d'inondations historiques, de dettes et de la baisse des prix des produits de base. Secrétaire à l'agriculture Sonny Perdue a parlé avant l'annonce de Trump, reconnaissant les difficultés que la guerre commerciale a imposées aux agriculteurs américains tout en louant la réponse du président.

«Nous espérons tous un accord renouvelé ou la signature d'un accord de commerce équitable», a déclaré Perdue. «Je ne me souviens pas d'un président plus soucieux du bien-être des agriculteurs. Nous travaillons d'arrache-pied pour évaluer les dommages commerciaux et ce paquet garantit aux agriculteurs de ne pas supporter le fardeau. "

Le nouveau paquet est différent de l’aide financière en milliards de 12 de l’année dernière, critiquée pour avoir attribué des taux disproportionnés à différentes cultures, telles que l’aide 1.65 en dollars par boisseau de soja mais seulement un centime par boisseau de maïs. Au lieu de cela, cet ensemble sera distribué à un tarif défini en fonction de la superficie, indépendamment de la culture.

"Cette aide aux agriculteurs sera financée par les milliards de dollars que le Trésor reçoit" de Chine, Trump a affirmé Mme Plante.. Cependant, malgré l'affirmation du président, la Chine ne paie pas les droits de douane américains sur leurs importations, mais les importateurs le font, et ces coûts sont répercutés sur les consommateurs lorsque les prix des produits sont plus élevés.

«Est-ce que ça couvrira les pertes? Non, mais cela fait suffisamment de différence pour garder beaucoup de producteurs afin qu'ils puissent survivre », a déclaré Randy Spronk, éleveur de porcs et ancien président du Conseil national des producteurs de porc, Washington post.

Les agriculteurs américains frustrés

Parlant avec Alexia Fernández Campbell de VoxShayne Isane, une agricultrice du porc et du soja du Minnesota, a déclaré: «La patience des agriculteurs américains est devenue très mince. Si un accord commercial peut être conclu, alors tout cela en valait la peine, mais s'il ne se règle pas rapidement, ce sera désastreux pour les agriculteurs américains. Les gens ne se rendent pas compte qu'une fois que vous perdez un marché, il est difficile de le récupérer. ”

La sénatrice Tammy Baldwin (D-Wis.) Fait partie des critiques les plus stridentes de la guerre commerciale de Trump, alléguant que cela avait contribué aux faillites de 1500 dans son secteur laitier du Wisconsin. Le sénateur Baldwin a exprimé son indignation dans une lettre au président Trump, dans laquelle il demandait pourquoi des millions de dollars de fonds d'aide agricole avaient été versés à une filiale d'une entreprise brésilienne sous enquête par le ministère de la Justice.

«L’autorisation des fonds des contribuables pour soutenir les entreprises agricoles étrangères, notamment sociétés étrangères corrompues, alors que les agriculteurs du Wisconsin et du pays souffrent de douleur causée par vos guerres commerciales C'est scandaleux et je vous demande d'expliquer comment vous avez permis que cela se produise », a écrit Baldwin dans sa lettre à Trump jeudi.

Comme Mary Papenfuss du Huffington Post rapporté, le département de l'Agriculture des États-Unis verse un million de dollars pour acheter du porc à JBS USA, une filiale de la plus grande entreprise de conditionnement de viande au monde, la société brésilienne JBS SA. JBS pour «violations potentielles de la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger» et les deux fondateurs de la société ont purgé une peine de prison au Brésil pour corruption. L’USDA a condamné l’année dernière, JBS USA 62.4 à une amende, pour avoir omis de fournir aux agriculteurs américains des informations comptables précises.

«Aide aux agriculteurs paquets qui fournissent des paiements à d'énormes sociétés étrangères ajoutent une insulte à la blessure », a écrit Baldwin. "Fournir une aide aux entreprises étrangères qui ont des antécédents de corruption et qui sont sous enquête par votre propre administration est tout simplement scandaleux."

Beto O'Rourke, candidat à la présidence de 2020 a parlé avec CBS à propos de la guerre commerciale de dimanche, appelant le président Trump, «à la fois le pyromane qui a créé ce problème et le pompier qui veut avoir le mérite d'y remédier».

«En écoutant les agriculteurs que j'ai rencontrés dans tout le pays, et particulièrement dans l'Iowa, ils ne recherchent pas de renflouement. Ils veulent connecter avec ces marchés qu’ils ont travaillé toute leur vie à établir, des marchés qui leur sont maintenant fermés à cause de cette guerre commerciale. … À court terme, nous devons absolument nous assurer qu'ils vont bien. Mais nous n'aurions jamais dû être à cet endroit, ” a affirmé Mme Plante. O'Rourke.

Commerce, pas d'aide

Sénateur Chuck Grassley, qui soutient la guerre commerciale du président et est appliquer personnellement En ce qui concerne l'aide à la ferme 750-acre qu'il possède avec son fils, il convient qu'à long terme, «les agriculteurs veulent du commerce, pas de l'aide».

«Glad Pres Trump / USDA, Scty Perdue, aide les agriculteurs victimes des tarifs douaniers en Chine. À long terme, les agriculteurs veulent du commerce et non de l'aide. La Chine doit se réveiller et se rendre compte que les États-Unis sont sérieux au sujet de leurs abus. PresTrump a réprimé la Chine et tient ses promesses: le libre-échange est une priorité absolue », a déclaré le sénateur Grassley. tweeté.

Analystes affirment que si le dernier paquet commercial devrait suffire à maintenir les agriculteurs à flot à court terme, il sera insuffisant si la guerre commerciale se poursuit au travers de 2020.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Peter Castagno

Peter Castagno est un écrivain indépendant titulaire d'une maîtrise en résolution de conflits internationaux. Il a parcouru le Moyen-Orient et l'Amérique latine pour se faire une idée de première main de certaines des régions les plus troublées au monde. Il prévoit de publier son premier livre en 2019.

    1

Vous pourriez aussi aimer

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.