Tapez pour rechercher

AFRIQUE ASIE-PACIFIQUE ENVIRONNEMENT En ligne de mire TENDANCES-AFRIQUE

Le rapport néerlandais sur le Fonds mondial pour la nature soutient la stérilisation et le contrôle des populations

"Pandas 1600", par le WWF, Nantes, 4 avril, 2009. (Photo: DocChewBacca, Flickr)

«Chaque mois semble apporter de nouvelles révélations sur la mesure dans laquelle WWF est prêt à aller pour promouvoir la conservation de la forteresse. Les politiques de tir à vue, les programmes de stérilisation pour les villageois vivant à proximité des parcs nationaux - sont les signes d'un mouvement qui a complètement perdu son sens de l'éthique dans la poursuite d'un agenda anti-peuple strict. "

Le Fonds mondial pour la nature (WWF), l’une des plus grandes organisations de conservation du monde, intègre la planification familiale dans ses programmes de conservation et a même manifesté son soutien aux programmes de stérilisation des populations autochtones en Afrique et en Inde, selon un communiqué. nouvelle enquête par la télévision néerlandaise.

Le rapport néerlandais est un exemple de ce que Survival International, une organisation de défense des droits de l'homme vouée aux peuples autochtones et à leur volonté de conserver leurs terres ancestrales, est qualifiée de «conservation de la forteresse». Victoria Tauli-Corpuz, rapporteur spécial des Nations Unies sur les peuples autochtones, définit la conservation de la forteresse comme:

«L'idée que pour protéger les forêts et la biodiversité, les écosystèmes doivent fonctionner de manière isolée, sans population. Ce modèle - privilégié par les gouvernements depuis plus d'un siècle - ne tient pas compte de la masse croissante de preuves selon lesquelles les forêts prospèrent lorsque les peuples autochtones restent sur leurs terres coutumières et ont le droit légalement reconnu de les gérer et de les protéger. ”

Qu'est-ce que l'enquête télévisée néerlandaise a trouvé?

Zembla, la principale série télévisée d'investigation des Pays-Bas, a diffusé une émission intitulée «Victims of WWF». Outre la documentation du WWF montrant son soutien aux politiques de contrôle de la population autour des zones de conservation, le programme a également mis en évidence WWF le personnel était au courant d'une politique de tir à vue en Inde, qui utilisait l'expression «tuer les indésirables» et ne faisait aucune tentative pour la changer.

Un rapport publié par le WWF intitulé “Des personnes en bonne santé, des écosystèmes en santé: un manuel sur l'intégration de la santé et de la planification familiale dans les projets de conservation”Explique comment les programmes de contrôle des naissances peuvent être mis en œuvre autour des terres protégées - mentionnant la stérilisation à la page 39. D'autres documents du WWF découverts dans le reportage télévisé néerlandais traitent également de la planification familiale et de la stérilisation.

Le directeur du parc national de Kaziranga, en Inde, présente dans son rapport 2014 une politique - dérivée d’un groupe d’experts composé de plusieurs employés du WWF - visant à placer les droits de l’homme au-dessous des droits de l’environnement.

«Quel que soit le cas, les arrangements institutionnels ou les systèmes de gouvernance, le principe de base devrait rester le même: les crimes contre l'environnement, les forêts et la faune sont les crimes les plus graves, et rien ne peut être plus grave que ceux-ci, pas même les violations des droits de l'homme; et si jamais se pose la question de savoir quels droits auront la priorité la plus haute, ce ne seront pas des droits de l’homme », précise le document découvert par Zembla.

Les pratiques du Fonds mondial pour la nature régulièrement interrogées

Stephen Corry, directeur international de Survival condamné l'implication du WWF dans les programmes de stérilisation:

«Chaque mois semble apporter de nouvelles révélations sur la mesure dans laquelle WWF est prêt à aller pour promouvoir la conservation de la forteresse. Les politiques de tir à vue, les programmes de stérilisation pour les villageois vivant à proximité des parcs nationaux - sont les signes d'un mouvement qui a complètement perdu son sens de l'éthique dans la poursuite d'un agenda anti-peuple strict. "

As Vérité Citoyenne Auparavant, des lettres signées par plus de personnes de 100 dans six villages de la République du Congo ont prétendu que les «écogardes» subventionnés par le WWF avaient maltraité et déplacé la population autochtone afin de soutenir une zone de conservation.

Le WWF a récemment été examiné par le public après une année écoulée Enquête Buzzfeed dans six pays, il a été constaté que le groupe de protection de la nature avait financé des «forces impliquées dans des atrocités commises contre des communautés autochtones». BuzzFeed, des unités anti-braconnage financées par la WWF ont assassiné, torturé et agressé sexuellement des villageois, et l'organisation caritative a «approuvé la proposition de tuer des intrus gravée par un directeur de parc qui a présidé à l'assassinat de dizaines de personnes».

Le WWF a lancé un «examen indépendant» par des spécialistes des droits de l'homme en réponse à l'enquête, mais a refusé de répondre à des questions spécifiques de Buzzfeed.

«Nous estimons qu'il est de notre responsabilité urgente d'aller au fond des allégations formulées par BuzzFeed, et nous reconnaissons l'importance de cet examen minutieux. Dans cet esprit, et bien que de nombreuses affirmations de BuzzFeed ne correspondent pas à notre compréhension des événements, nous avons commandé un rapport indépendant. examen dans les questions soulevées ", écrit le WWF dans un communiqué.

Le Fonds mondial pour la nature a-t-il «vendu son âme» à des entreprises partenaires?

Le Fonds mondial pour la nature a également été accusé de “vendre son âme”À ses partenaires corporatifs dans Le silence des pandas, un livre du journaliste d'investigation allemand Wilfried Huismann. Bien que le livre soit devenu un best-seller lors de sa sortie en Allemagne de 2012, il a été interdit au Royaume-Uni jusqu’à 2014, où il a été réédité sous le titre Pandaleaks. Huismann a expliqué que les «tables rondes» du WWF avec des industriels de sociétés extractives telles que Shell et Monsanto leur avaient permis de piller l'environnement tout en faisant «blanchir» leurs opérations par la façade progressiste du WWF.

«Le WWF est un prestataire volontaire des géants des secteurs de l’alimentation et de l’énergie, fournissant à l’industrie une image verte et progressive… d’une part, il protège la forêt; de l'autre, il aide les sociétés à revendiquer des terres qui n'étaient pas auparavant à leur portée. Le WWF aide à vendre l’idée de la réinstallation volontaire aux peuples autochtones », a déclaré Huismann.

Le WWF a réagi au livre de Huismann en affirmant que le dialogue avec les industries extractives était le meilleur moyen de gérer la stabilité écologique, et a annoncé qu'il supprimait progressivement ses dons de l'industrie des combustibles fossiles.

Les critiques virulentes sur le WWF reflètent un changement de paradigme dans la réflexion sur la conservation. Tandis que la vision précédente de la «conservation de la forteresse» était que les forêts fonctionnaient mieux lorsqu'elles étaient dépourvues de population, on reconnaît de plus en plus le droit des peuples autochtones de conserver leurs demeures ancestrales.

Si cet article vous a plu, pensez à soutenir les informations indépendantes et à recevoir notre bulletin trois fois par semaine.

Mots clés:
Peter Castagno

Peter Castagno est un écrivain indépendant titulaire d'une maîtrise en résolution de conflits internationaux. Il a parcouru le Moyen-Orient et l'Amérique latine pour se faire une idée de première main de certaines des régions les plus troublées au monde. Il prévoit de publier son premier livre en 2019.

    1

Vous pourriez aussi aimer

3 Commentaires

  1. Steve Fortuna 21 mai 2019

    Quiconque préconise des mesures de contrôle de la population pour les êtres humains identiques à celles qui sont appliquées aux ruminants, aux loups ou à d'autres grands mammifères est tout à fait dans mon livre. Seuls les fanatiques religieux pensent que les "miracles des pains et des poissons" se produiront encore et encore, dans un monde aux ressources en diminution, sous le stress des changements climatiques de grande ampleur et débordant d'une humanité réclamant de plus en plus de nourriture, d'eau, d'habitat et de nourriture. STUFF qui est en concurrence avec la faune pour l'habitat. Il y a beaucoup plus d'humains sur la planète que de zèbres, de bêtes sauvages, de gnous, de tigres, de koalas, d'orques, de baleines et d'autres mammifères qui ont besoin d'une pause. Nous sommes sur le point de craindre un effondrement catastrophique des espèces de pollinisateurs, ce qui signifie que notre agriculture est menacée et que le réchauffement de la planète va rendre la recherche d’eau potable beaucoup plus difficile pour la moitié du monde, ce qui aggrave la crise mondiale des réfugiés climatiques. Si vous ne parlez pas bientôt du contrôle de la population, vous accélérez l'extinction mondiale.

    Répondre
  2. Comment amener des milliards de personnes à faire passer les besoins de l'humanité et de la Terre avant leurs espoirs et leurs rêves? Vous avez absolument raison de dire que l’humanité occupe trop de place, mais essayer de faire respecter le contrôle de la population s’avérerait contraire à l’éthique, car c’est toujours au pouvoir de décider qui aura accès à la reproduction ou non. Qu'en est-il du contrôle de la consommation d'abord (dans les pays développés) !!

    Répondre
  3. Anonymous 26 mai 2019

    Le contrôle de la population par le biais de la planification familiale n'est pas une mauvaise chose et ne devrait pas être un privilège occidental. Les pays du Sud, qui connaissent des taux de croissance démographique plus élevés, y compris ceux issus de grossesses précoces (comme le mariage d'enfants), ont également le droit d'accéder en toute sécurité au planning familial et à l'éducation sexuelle.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.