खोजने के लिए लिखें

राष्ट्रीय

अपील कोर्ट ने ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा बहाल किया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प (पिक्साबे के फोटो शिष्टाचार)

उन्होंने कहा, '' मुझे इस बात पर मुकदमा चला। परिलब्धियां। तुम कभी शब्द सुनते हो? इससे पहले कभी किसी ने नहीं सुना। और यह राष्ट्रपति पद का उत्पीड़न है, क्योंकि [प्रेसीडेंसी] मुझे एक भाग्य लागत है, और मैं इसे प्यार करता हूं। "

पिछले सप्ताह के अंत में, एक संघीय अपील अदालत ने राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ एक मुकदमा बहाल किया - एक जिसे लगभग दो साल पहले गिरा दिया गया था। वॉचडॉग ग्रुप और एक रेस्तरां मालिक द्वारा वाशिंगटन डीसी में दायर किए गए मुकदमे में आरोप लगाया गया कि राष्ट्रपति ने संविधान के खंड खंड का उल्लंघन किया।

फेडरल कोर्ट ने ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा वापस जीवन में लाया

मुकदमे के अनुसार, राष्ट्रपति ने अमेरिकी संविधान के प्रतिवाद खंड का उल्लंघन करते हुए वाशिंगटन डीसी और न्यूयॉर्क में अपने रेस्तरां और होटलों से अवैध रूप से मुनाफाखोरी की है। वाशिंगटन डीसी और न्यूयॉर्क सिटी में रेस्तरां के मालिक वादी ने आरोप लगाया कि राष्ट्रपति की प्रतिस्पर्धी संपत्तियों से उन्हें "नुकसान" हो रहा है।

निचली अदालत ने लगभग दो साल पहले इस आधार को खारिज कर दिया था कि वादी “कमी थी"मुकदमा करने के लिए, न्यूयॉर्क में द्वितीय सर्किट कोर्ट ऑफ अपील ने हाल ही में मामले को बहाल किया।

अपील न्यायालय के एक न्यायाधीश के पैनल ने फैसला किया कि निचली अदालत के न्यायाधीश जॉर्ज बी। डेनियल ने राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा भी "बेहद" से खारिज कर दिया था। दो-एक फैसले में अपील न्यायालय के न्यायाधीश ने मुकदमा भेजने का आदेश दिया। यह निचली अदालत में वापस आ गया।

क्रीव्स (वाशिंगटन में जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए नागरिक) के अनुसार कार्यकारी निदेशक नूह बुकबाइंडर है कथन, "यदि राष्ट्रपति ट्रम्प आगे चल रहे मामले से बचना चाहते हैं और अपने असंवैधानिक आचरण के कारण होने वाले गंभीर नुकसान को कम करना चाहते हैं, तो अब उनके व्यवसायों से अलग होने और संविधान के खंडों के उल्लंघनों के उल्लंघन को समाप्त करने का एक अच्छा समय होगा।"

परिलब्धियाँ खंड परिभाषित

शब्दकोश में "या कार्यालय से उत्पन्न होने वाले रिटर्न को मुआवजे या अनुलाभ के रूप में आमतौर पर परिभाषित किया जाता है।"

अनुच्छेद I, अनुभाग 9, खंड 8 अमेरिकी संविधान, जिसे अक्सर "विदेशी अलगाव खंड" के रूप में जाना जाता है, में कहा गया है कि "कांग्रेस के सहमति के बिना, उनके अधीन कोई भी व्यक्ति लाभ या ट्रस्ट का कार्यालय नहीं रखेगा, किसी भी वर्तमान, परिलब्धि, कार्यालय, या शीर्षक को स्वीकार नहीं करेगा।" किसी भी प्रकार से, किसी भी राजा, राजकुमार या विदेशी राज्य से। ”

के अनुसार "घरेलू अलगाव क्लाज," या अनुच्छेद II, अनुभाग 1, खंड 7, "राष्ट्रपति ने कहा, टाइम्स में, उनकी सेवाओं के लिए प्राप्त करें, एक मुआवजा, जो न तो बढ़ाया जाएगा और न ही उस अवधि के दौरान कम हो जाएगा जिसके लिए वह निर्वाचित किया गया होगा, और वह उस अवधि के भीतर संयुक्त राज्य से किसी अन्य अलगाव को प्राप्त नहीं करेगा। राज्य या उनमें से कोई भी। "

राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ मुकदमा पहले एक ऐतिहासिक है; किसी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति पर संविधान के उल्लंघनों के खंड का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा नहीं किया गया है।

निर्णय और राष्ट्रपति की टिप्पणी

"अभियोगी ने वकालत की है कि राष्ट्रपति के आतिथ्य व्यवसायों का स्वामित्व जो उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, आतिथ्य उद्योग के सरकारी संरक्षकों को वादी के उन लोगों पर ट्रम्प व्यवसायों का पक्ष लेने के लिए प्रेरित करेंगे, ताकि राष्ट्रपति और कार्यकारी शाखा से अनुकूल सरकारी कार्रवाई को सुरक्षित किया जा सके।"udge पियरे लेवल ने निर्णय में कहा। यह निर्णय जारी है कि "जिला अदालत ने बहुत से मांग की है।"

बाद में निर्णय में, सर्किट न्यायाधीश जॉन एम। वॉकर, जूनियर, वर्णित, "मैं जिला अदालत की पुष्टि करता हूं। इस मामले में शेष वादी यह बताने में विफल रहे हैं कि किसी भी वास्तविक चोट का कारण राष्ट्रपति द्वारा कथित उपद्रवों के उल्लंघन के कारण था, या यह अदालत इस तरह की चोट का निवारण कैसे कर सकती थी। ”

न्यायाधीश ने इसके साथ अपनी टिप्पणी समाप्त कर दी मतभेद:

हमारे सामने मामला स्पष्ट रूप से अलग है। इन तीनों श्रेणियों के मामलों में राष्ट्रपति के खिलाफ प्रतियोगी का मुक़दमा बहुत कम होता है। यहां तक ​​कि वादी के क्लॉज़ के व्यापक निर्माण को स्वीकार करते हुए, क्लॉज़ को कभी डिज़ाइन नहीं किया गया था, और न ही वे, सीधे बाज़ार या बाज़ार के खिलाड़ी को विनियमित करते हैं क्योंकि यह बाज़ार में कार्य करता है। परिकल्पना खंडों को कभी भी बाजार उन्मुख नहीं माना गया है, किसी भी मामले ने प्रतियोगी को इस मामले में अभी तक कोई अपवाद नहीं दिया है, और जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले से स्पष्ट है पहले ही, इस तरह के एक प्रतियोगी से आगे चला जाता है ea खड़े सुखदायक अपवाद सहन कर सकते हैं। संक्षेप में, क्योंकि वादी के पास पारंपरिक स्थायी सिद्धांतों या प्रतियोगी खड़े सिद्धांत के तहत राष्ट्रपति की कथित स्वीकृति को चुनौती देने के लिए खड़े होने की कमी है, मैं सम्मानपूर्वक असंतोष करता हूं।

निर्णय के प्रकाश में, राष्ट्रपति ट्रम्प के पास तीन विकल्प हैं। उनके सलाहकार सर्वोच्च न्यायालय से मामले की समीक्षा करने के लिए कह सकते हैं, या वे दूसरे सर्किट को फिर से बताने के लिए कह सकते हैं। अंतिम विकल्प मामले के लिए एक और समीक्षा के लिए जिला अदालत में वापस जाने के लिए है।

राष्ट्रपति ट्रम्प के अनुसार, मुकदमा "राष्ट्रपति का उत्पीड़न" है। "मुझे परोपकार नामक चीज़ पर मुकदमा चला। परिलब्धियां। तुम कभी शब्द सुनते हो? इससे पहले कभी किसी ने इसके बारे में नहीं सुना, ”राष्ट्रपति ट्रम्प ने अगस्त में पेन्सिलवेनिया में एक भाषण में टिप्पणी की। और यह राष्ट्रपति पद का उत्पीड़न है, क्योंकि [प्रेसीडेंसी] मुझे एक भाग्य लागत है, और मैं इसे प्यार करता हूं। "

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
लीघ्ना शायर

लिगांना ने पेंसाकोला क्रिश्चियन कॉलेज से अंग्रेजी में डिग्री के साथ स्नातक किया। पांच साल तक हाई स्कूल की अंग्रेजी पढ़ाने के बाद, उसने अपने लेखन और संपादन के सपने को आगे बढ़ाने का फैसला किया। जब काम नहीं होता है, तो वह अपने पति के साथ यात्रा करने, अपने कुत्तों के साथ समय बिताने और बहुत अधिक कॉफी पीने का आनंद लेती है।

    1

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.