खोजने के लिए लिखें

पुलिस / जेल

अमेरिका में लैंडमार्क एग्रीमेंट का मतलब अप्रवासी बच्चों का फेस हैशर ट्रीटमेंट

2019 में शरण का अनुरोध करने वाले कई प्रवासियों ने बच्चों के साथ सीमा की यात्रा की है। जेना मुलिगन द्वारा फोटो
2019 में शरण का अनुरोध करने वाले कई प्रवासियों ने बच्चों के साथ सीमा की यात्रा की है। (फोटो: जेना मुलिगन)

ट्रम्प प्रशासन ने एक समझौते में संशोधन करने का अनुरोध किया है जो उन्हें प्रवासी बच्चों को अनिश्चित काल के लिए रोक देगा, लेकिन सक्रिय संगठनों ने इससे लड़ने की कसम खाई है।

(केविन जॉनसन द्वारा, वार्तालाप) ट्रम्प प्रशासन फ़्लोर्स निपटान को समाप्त करने की कोशिश कर रहा है, एक कानूनी समझौता जो यह निर्धारित करता है कि अमेरिकी आव्रजन निरोध में कैसे अप्रवासी बच्चों का इलाज किया जाता है।

1997 निपटान ने गैरकानूनी नाबालिगों के इलाज के लिए बुनियादी मानकों की स्थापना की जो आव्रजन कानूनों के उल्लंघन के लिए संघीय अधिकारियों की हिरासत में थे।

It संघीय सरकार की आवश्यकता है अपने नजदीकी रिश्तेदार या पारिवारिक मित्र के साथ बच्चों को रखने के लिए "अनावश्यक देरी के बिना," उन्हें हिरासत में लेने के बजाय, और "कम से कम प्रतिबंधात्मक स्थितियों" में हिरासत में रहने वाले अप्रवासी बच्चों को रखने के लिए संभव है। आमतौर पर, इसका मतलब है कि प्रवासी बच्चों को संघीय अप्रवासी बंदी के लिए रखा जा सकता है केवल 20 दिन.

लेकिन एक नया विनियमन, मूल रूप से 2018 में ट्रम्प प्रशासन द्वारा प्रस्तावित और अगस्त 21 पर अंतिम रूप दिया गया, होगा Flores निपटान की आवश्यकताओं को हटा दें.

केस में सालों लग गए

1980s में, रीगन प्रशासन ने आक्रामक रूप से मध्य अमेरिकियों को हिरासत में लेने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया उस क्षेत्र से पलायन, जहां हिंसक गृहयुद्ध के कारण दसियों हज़ार भाग गए थे।

यूएस-मेक्सिको सीमा पर गिरफ्तार किए गए मध्य अमेरिकियों को हिरासत में रखा गया था - जिसमें कई ऐसे भी थे जिन्होंने अमेरिका में शरण मांगी क्योंकि उन्हें घर लौटने पर उत्पीड़न की आशंका थी।

अप्रवासी अधिकारों के समूहों ने हिरासत की नीतियों के विभिन्न पहलुओं को चुनौती देने वाले मुकदमों की एक श्रृंखला दायर की, जिसमें प्रवासियों को वकील तक पहुंच से वंचित करना, निर्वासन के लिए उन्हें "सहमति" के लिए प्रोत्साहित करने और परिवारों और वकीलों से अलग-थलग स्थानों में उन्हें हिरासत में लेने के कदम उठाए गए।

1985 में अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा एक मुकदमा दायर किया गया था जेनी लिस्केट फ्लोर्स, अल सल्वाडोर से एक 15-वर्षीय। वह अपने घरेलू देश में अमेरिका में रहने वाली एक आंटी के साथ हिंसा छोड़कर भाग गई थी

लेकिन फ्लोर्स को अमेरिकी सीमा पर संघीय अधिकारियों द्वारा हिरासत में रखा गया था, ताकि उसे अमेरिका में रहने के लिए उचित दस्तावेज न मिलें

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने आरोप लगाया कि फ्लोरेस को अनिश्चित काल तक रोककर अमेरिकी संविधान और आव्रजन कानूनों का उल्लंघन किया। फ्लोरेस मामले ने धीरे-धीरे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपनी जगह बनाई।

In इस मामले में सत्तारूढ़ 1993अदालत ने माना कि एक विनियमन एक प्रवासी बच्चे को परिवार के किसी करीबी सदस्य या संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी अभिभावक को रिहा करने की अनुमति देता है।

लेकिन मामले की प्राथमिक विरासत इसके बाद का समझौता था, जिसमें क्लिंटन प्रशासन और वादी दोनों 1997 में सहमत थे।

फ्लोर्स समझौता किसी छोटे हिस्से में एक ऐतिहासिक समझौता है क्योंकि मध्य अमेरिकी अपने घरों में हिंसा जारी रख रहे हैं और अमेरिकी सरकार ने अप्रवासी बच्चों के सामूहिक निरोध का जवाब दिया है।

हालांकि यह समझौता क्लिंटन प्रशासन के लिए सहमत नहीं था, ट्रम्प प्रशासन दृढ़ता से बच्चों सहित परिवारों को लंबे समय तक रोकने की इच्छा रखता है Flores सेटलमेंट की अनुमति से - वास्तव में, अनिश्चित काल के लिए।

लंबे समय तक विवादास्पद मुद्दा

ट्रम्प प्रशासन के दौरान दायित्व को लागू करने पर ट्रम्प प्रशासन के दौरान विस्फोट हुआ है, जिसने पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद से यूएस-मैक्सिको सीमा के साथ खराब परिस्थितियों में प्रवासी बच्चों को हिरासत में लिया है।

मुकदमों में शामिल हैं एक अदालत का मामला अप्रवासियों के अधिकारों और नागरिक स्वतंत्रता समूहों द्वारा लाया गया नजरबंदी में प्रवासी बच्चों के "स्वास्थ्य और कल्याण के लिए आसन्न खतरे" के जवाब में उन्होंने क्या कहा। अमेरिकी सीमा अधिकारियों को "अपने रिश्तेदारों को तुरंत रिहा कर देना चाहिए और अपनी हिरासत में सभी बच्चों के लिए सुरक्षित और सैनिटरी हिरासत की स्थिति प्रदान करनी चाहिए," एक वकील ने कहा कि उन समूहों का प्रतिनिधित्व करना जो कार्रवाई लाए।

इसी तरह, 2018 की गर्मियों में, फ्लोरेस बस्ती पर आधारित है, एक संघीय अदालत ने आव्रजन अधिकारियों को माता-पिता या कानूनी अभिभावकों की सहमति के बिना बच्चों को नशीली दवाओं को देने से रोक दिया।

देश भर के निरोध केंद्रों में स्थिति स्पष्ट रूप से नहीं सुधरी है। कई बच्चे हैं जनवरी से हिरासत में रहते हुए मृत्यु हो गई, और प्रवासियों के लिए नजरबंदी की शर्तों पर सार्वजनिक रूप से कई अदालतों में लड़ाई हुई।

हाल ही में मुकदमेबाजी के दौरान, फ्लोर्स निपटान को लागू करने की मांग की गई, न्याय विभाग सुर्खियों में बना प्रवासी बच्चों की हिरासत की शर्तों की रक्षा के लिए। अदालत के अपील के न्यायाधीश सरकार के दावे पर अविश्वसनीय थे हिरासत में लिए गए प्रवासी बच्चों के लिए साबुन और एक टूथब्रश जरूरी नहीं था। आश्चर्य की बात नहीं है, अदालत ने सरकार के दावे को सपाट रूप से खारिज कर दिया।

पिछले साल, ट्रम्प प्रशासन संशोधन करने का अनुरोध किया यह बंदोबस्त प्रवासी बच्चों को अनिश्चित काल के लिए अनुमति देने के लिए।

न्यायालय लगातार इन अनुरोधों का खंडन किया है और प्रवासी बच्चों की नजरबंदी को जारी रखा है, क्योंकि फ्लोर्स के निपटान के लिए उन्हें ऐसा करने की आवश्यकता है।

महत्वपूर्ण रूप से, नया नियम होमलैंड सुरक्षा और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग को उन महत्वपूर्ण परिवर्तनों का जवाब देने की अनुमति देगा, जो फ्लोर्स के निपटान समझौते के बाद हुए हैं, जिनमें बेहिसाब बच्चों और परिवार इकाइयों की संख्या में नाटकीय वृद्धि शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका।

नियम का असर अक्टूबर 23 पर होने वाला है। लेकिन आव्रजन और नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकार हैं नियम को अदालत में चुनौती देने की कसम खाई, जो अमेरिकी जिला जज डॉली एम। जी के सामने प्रस्तावित बदलाव को लागू करेगा। Gee वह जज है जिसने पिछले साल प्रशासन के अनुरोध को पारिवारिक निरोधों को बढ़ाने से इनकार कर दिया था।


केविन जॉनसन, डीन और प्रोफेसर ऑफ पब्लिक इंटरेस्ट लॉ और चियाना / ओ स्टडीज, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
अतिथि पोस्ट

सिटीजन ट्रूथ विभिन्न समाचार साइटों, वकालत संगठनों और वॉचडॉग समूहों की अनुमति से लेखों को पुनः प्रकाशित करता है। हम उन लेखों को चुनते हैं जो हमें लगता है कि हमारे पाठकों के लिए जानकारीपूर्ण और रुचि के होंगे। चुना लेखों में कभी-कभी राय और समाचार का मिश्रण होता है, ऐसी कोई भी राय लेखकों की होती है और सिटीजन ट्रूथ के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

1 टिप्पणी

  1. लैरी एन स्टाउट अगस्त 24, 2019

    मानव प्रजाति हमेशा से रही है, और बनी हुई है, नियंत्रण से बाहर है। अब हम विशाल अतिप्रचलन, हर हाथ में एक बंदूक, और nukes के साथ नियंत्रण से बाहर हैं। "सतत"? नहीं।

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.