खोजने के लिए लिखें

PEER NEWS

सफाई उद्योग की सफाई: हरित रसायन विज्ञान के बारे में सच्चाई

(सभी पीयर न्यूज लेख सिटीजन ट्रूथ के पाठकों द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं और सीटी के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। पीयर न्यूज राय, टिप्पणी और समाचार का मिश्रण है। लेखों की समीक्षा की जाती है और बुनियादी दिशानिर्देशों को पूरा करना चाहिए लेकिन सीटी बयानों की सटीकता की गारंटी नहीं देता है। प्रस्तुत या तर्क दिए गए। हमें आपकी कहानियाँ साझा करने पर गर्व है, यहाँ साझा करें.)

मैं 30 वर्षों के बेहतर हिस्से के अंदर से रसायन उद्योग को साफ करने के लिए काम कर रहा हूं। एक जीवविज्ञानी, दादा और पूर्व शिक्षक के रूप में, मुझे लोगों को साफ और सुरक्षित रखने और ग्रह को साफ और सुरक्षित रखने के साथ गहराई से संबंधित है। यह मुझे हरित रसायन आंदोलन के लिए एक वकील बनने के लिए लाया।

विज्ञान शिक्षण से व्यवसाय की ओर बढ़ने के बाद से मेरे तीन दशकों में उद्योग में दृष्टिकोण बहुत बदल गए हैं। कुछ युवा लोग जो तब थे जब मैंने अपना व्यवसाय शुरू किया था, जब से रसायन उद्योग में नेतृत्व के पदों पर गए थे। इस पीढ़ी के साथ और जो लोग उनका अनुसरण करते हैं, वे एक मजबूत विश्वास साझा करते हैं कि बदलाव की वकालत करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि इसे अंदर से करें, अधिमानतः नेतृत्व की स्थिति से।

यदि आप समाज और ग्रह के बीच एक स्थायी संबंध बनाने के लिए गंभीर होने जा रहे हैं तो आपको रसायनों को गले लगाना होगा। रसायन स्वाभाविक रूप से अच्छे या बुरे नहीं होते हैं। कुछ प्रदूषित, और कुछ जीवन बचाते हैं, और कई दोनों करते हैं।

रिफ्लेक्स जो प्राकृतिक अच्छे और मानव निर्मित बराबर के बराबर है, सच नहीं है और ग्रह को स्वस्थ रखने में सहायक नहीं है। संभावना है, एक उत्पाद जो मैंने आपको प्रदान किया है वह आपको किसी बिंदु पर बीमार होने से बचाता है। मेरी कंपनी उन हजारों उत्पादों में काम करती है जो रेस्तरां से लेकर अस्पतालों तक हर चीज को साफ रखने में मदद करते हैं। इनमें से अधिकांश सेटिंग्स में बड़ा खतरा अप्राकृतिक दूषित नहीं है; यह बैक्टीरिया ही कर रहा है जो प्रकृति ने उन्हें बनाने के लिए और हमें बीमार बनाकर या एक उपोत्पाद के रूप में बदतर बना दिया है।

दिलचस्प बात यह है कि इतने सारे लोग "विज्ञान पर ध्यान नहीं देता कि आप क्या शर्ट मानते हैं" संकेत स्वतंत्र रूप से शोध के बिना जीएमओ से लेकर न्यूक्लियर पावर से लेकर जीन एडिटिंग तक सभी चीजों पर जल्दी हमला कर देंगे और उन्हें लगा कि वे चैंपियन का दावा कर रहे हैं। यह इस सवाल का जवाब देता है कि क्या विज्ञान "अच्छा या बुरा" हो सकता है। मेरे लिए, विज्ञान सिर्फ 'है।' यह तर्कसंगत और वास्तविक और तथ्य है। हम अच्छे या बुरे के लिए इसका लाभ कैसे उठाते हैं यह उसी तरह से अलग है जैसे कि एक छड़ी का इस्तेमाल आश्रय के निर्माण के लिए या खोपड़ियों को कुचलने के लिए किया जा सकता है।

मैं एक एक छोटे शहर में छोटा व्यापारी जिसे कैलवर्टन कहा जाता है न्यूयॉर्क में। मैं हरे रंग के उत्पाद प्रसाद के लिए जोर देने और नए, पर्यावरण के अनुकूल उत्पादों पर जोर देने की कोशिश करता हूं। इसलिए, मैं ग्रीन केमिस्ट्री के लिए एक वकील हूं, लेकिन यह देखें कि ऐसा नहीं है जो ज्यादातर लोग सोचते हैं कि यह है। ग्रीन केमिस्ट्री विशेष रूप से "प्राकृतिक" उत्पादों को जन्म नहीं देती है और न ही यह उन उत्पादों को उत्पन्न करती है जो कार्बन पदचिह्न या प्रदूषण को छोड़ने में असमर्थ हैं। हरित रसायन रसायन उद्योग के निर्णय लेने की प्रक्रिया का एक हिस्सा पर्यावरणीय चिंताओं को बनाकर रसायन उद्योग को बेहतर बनाने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण है।

सबसे पहले, ग्रीन रसायन विज्ञान बेहतर डिजाइन के माध्यम से विषाक्तता को कम करना चाहता है। इसका एक महत्वपूर्ण तत्व नए रसायनों का उपयोग करने के लिए सहायक पदार्थों (जैसे, सॉल्वैंट्स, पृथक्करण एजेंटों, आदि) की आवश्यकता को कम करना है। यह उत्पादन के प्राकृतिक तरीकों पर भी जोर देता है और यदि संभव हो तो परिवेश के तापमान और दबाव में इसे संचालित करके उत्पादन की ऊर्जा आवश्यकताओं को कम करता है।

रासायनिक उत्पादों को डिज़ाइन किया जाना चाहिए ताकि उनके कार्य के अंत में वे सहज रूप से गिरावट वाले उत्पादों में टूट जाएं और पर्यावरण में बने न रहें। खतरनाक पदार्थों के निर्माण से पहले वास्तविक समय, प्रक्रिया की निगरानी और नियंत्रण के लिए अनुमति देने के लिए विश्लेषणात्मक तरीकों को और विकसित करने की आवश्यकता है। रासायनिक प्रक्रियाओं में प्रयुक्त पदार्थों और पदार्थों के रूप को रासायनिक दुर्घटनाओं के लिए संभावित कम से कम चुना जाना चाहिए, जिसमें रिलीज, विस्फोट और आग शामिल हैं।

अगर ये आपको व्यावहारिक लगते हैं, तो मैं सहमत हूं। लेकिन ग्रीन केमिस्ट्री लागत-लाभ की अनुमति देती है और संभावित खतरनाक सामग्रियों को रोकती नहीं है। सच कहूँ तो, यह असंभव है। लेकिन हम कैसे प्रभाव को कम करते हैं और फिर उन खतरों को पर्यावरण को प्रभावित करने से रोकते हैं जो पर्यावरण कानूनों से निपटने और पुलिस के लिए छोड़ दिए जाते हैं।

कुछ लोगों ने ग्रीन केमिस्ट्री की आलोचना की है जो बहुत दूर नहीं जा रही है और कम जहरीले रसायनों और प्रक्रियाओं को लागू करने के लिए अधिक से अधिक कानून बनाने की मांग करती है। लेकिन मुझे लगता है कि खुद को साफ करने के उद्योग के प्रयासों का समर्थन करने के लिए अच्छे तर्क हैं। शुरुआत के लिए, कानून हमेशा कुछ कमियों से ग्रस्त है। जो कोई भी डोनाल्ड ट्रम्प के पर्यावरण दर्शन की तुलना बराक ओबामा से करना चाहता है, वह समझ जाएगा कि कानून और प्रवर्तन से राजनीति को तलाक देना असंभव है। इसके अलावा, कानून हमेशा नवाचार को रोकता है (या इसे धीमा करता है), और राजनीतिज्ञों को उद्योग के साथ पकड़ने के इंतजार में बहुत नुकसान हुआ है।

पर्यावरण विरोधी के रूप में रसायन उद्योग को चित्रित करना पराजित करने वाला है और केवल उन लोगों को प्रोत्साहित करता है जो उद्योग के साथ काम करने या उससे बचने के लिए ग्रह की देखभाल करते हैं। हममें से जो पर्यावरणीय रूप से जिम्मेदार रसायन चाहते हैं, उन्हें इस महत्वपूर्ण उद्योग को नहीं छोड़ना चाहिए जो ग्रह की परवाह नहीं करते हैं। यह पर्यावरण के लिए अच्छा नहीं है और लोगों के लिए भी अच्छा नहीं है।

कैरेजेनन फूड एडिटिव पेंट्स के पीछे का विज्ञान एक भविष्य का वादा करता है

टैग:

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.