खोजने के लिए लिखें

ANTI वार एशिया प्रशांत

क्या परमाणु हथियारों पर विचार करने के लिए ऑस्ट्रेलिया के लिए समय हो सकता है?

न्यूक्लियर वेपन सिस्टम इवैल्यूएशन प्रोग्राम सिम्युलेटेड कॉम्बैट मिशन के दौरान यूटा टेस्ट और ट्रेनिंग रेंज के लिए एक निहत्थे एजीएम-एक्सएनयूएमएक्सबी वायु-प्रचालित क्रूज मिसाइल युद्धाभ्यास।
न्यूक्लियर वेपन सिस्टम इवैल्यूएशन प्रोग्राम सिम्युलेटेड कॉम्बैट मिशन के दौरान यूटा टेस्ट और ट्रेनिंग रेंज के लिए एक निहत्थे एजीएम-एक्सएनयूएमएक्सबी वायु-प्रचालित क्रूज मिसाइल युद्धाभ्यास। (फोटो: यूएस एयरफोर्स, स्टाफ सार्जेंट। रोइदन कार्लसन)

"ऑस्ट्रेलिया की रणनीतिक स्थिति में बड़े पैमाने पर बदलाव हो रहा है।"

एक पूर्व शीर्ष ऑस्ट्रेलियाई रक्षा विभाग के अधिकारी और खुफिया विश्लेषक की एक नई पुस्तक ऑस्ट्रेलिया से प्रशांत क्षेत्र में चीन की बढ़ती शक्ति का मुकाबला करने के लिए एक परमाणु शस्त्रागार विकसित करने पर विचार करने का आग्रह करती है।

पुस्तक का शीर्षक ऑस्ट्रेलिया का बचाव कैसे करें, प्रोफेसर ह्यूग व्हाइट द्वारा, दावा किया गया है कि ऑस्ट्रेलिया की गैर-परमाणु हथियार नीति अब प्रासंगिक नहीं है, यह कहते हुए कि एशिया प्रशांत क्षेत्र में सबसे प्रमुख शक्ति के रूप में चीन की स्थिति का मतलब है कि ऑस्ट्रेलिया अब सुरक्षा के लिए अमेरिका या यूके पर भरोसा नहीं कर सकता है।

व्हाइट यह भी लिखते हैं कि कैनबरा को अपना रक्षा बजट (जीडीपी के दो प्रतिशत से बढ़ाकर तीन प्रतिशत) कर देना चाहिए चीन अपने स्वयं के सैन्य खर्च को बढ़ावा देना जारी रखता है.

“ऑस्ट्रेलिया की रणनीतिक स्थिति में बड़े पैमाने पर बदलाव हो रहा है। ऑस्ट्रेलिया के यूरोपीय समझौते के बाद पहली बार, हम अब यह नहीं मान सकते हैं कि हमारे पास प्रशांत क्षेत्र में प्रमुख सैन्य शक्ति के रूप में ब्रिटेन या अमेरिका जैसे मजबूत सैन्य सहयोगी होंगे, ”जैसा कि व्हाइट ने बताया 9News.com।

हालांकि, प्रोफेसर ने माना कि ऑस्ट्रेलिया को अपने सैन्य खर्च को बढ़ावा देने के लिए कुछ समायोजन की आवश्यकता होगी, जैसे कि शिक्षा या स्वास्थ्य के लिए सब्सिडी में कटौती।

व्हाइट ने 9News को यह भी बताया कि ऑस्ट्रेलिया को बड़ी सैन्य बलों के निर्माण पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अपने रक्षा खर्च में बदलाव करने की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि फ्रांस द्वारा डिज़ाइन किए गए 12 बिलियन डॉलर के 50 पनडुब्बियों के विकास की परियोजना को 24 कम लागत वाले जहाजों द्वारा बंद कर दिया जाना चाहिए, जबकि यह भी चेतावनी दी गई है कि ऑस्ट्रेलिया वायु सेना को वर्तमान 72 F-35 जॉइंट स्ट्राइक फाइटर से दोगुना से अधिक खरीदने की आवश्यकता है। (JSF) देश को हवाई और समुद्री हमलों से बचाने के लिए।

“JSF हमारे बचाव में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। लेकिन मुझे लगता है कि हमें बड़े फ्रंटलाइन फाइटर बेड़े की जरूरत है। 100 सेनानियों के कुल बल के बजाय, हमें शायद 200 के आसपास कहीं आवश्यकता होगी, ”व्हाइट ने कहा।

रक्षा सचिव ने न्यूक्लियर ऑस्ट्रेलिया को निशाना बनाया

रक्षा विश्लेषक ने 9News को बताया कि उन्हें उम्मीद है कि उनकी पुस्तक राष्ट्रीय रक्षा की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में सरकार में बहस छेड़ देगी, यह कहते हुए कि ऑस्ट्रेलिया के मुख्य राजनीतिक दलों (श्रम और परंपरावादी) ने इस मुद्दे को गंभीरता से नहीं लिया है।

अपनी पुस्तक में, व्हाइट का तर्क है कि अमेरिकी शक्ति कम हो रही है और इस प्रकार, जोर देकर कहा गया है कि ऑस्ट्रेलियाई राजनेताओं को यह सोचना बंद कर देना चाहिए कि अमेरिका एशिया प्रशांत क्षेत्र में प्रमुख शक्ति है क्योंकि उन्हें इस बात पर बहस की आवश्यकता है कि अमेरिकी शक्ति पर भरोसा किए बिना राष्ट्र की रक्षा कैसे की जाए।

ऑस्ट्रेलिया के रक्षा मंत्री लिंडा रेनॉल्ड्स ने व्हाइट के सुझाव को नजरअंदाज कर दिया कि देश को परमाणु शस्त्रागार विकसित करना चाहिए, यह कहते हुए कि ऑस्ट्रेलिया परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) के लिए प्रतिबद्ध है, जिस पर उसने एक्सएनयूएमएक्स में हस्ताक्षर किए थे।

रेनॉल्ड्स ने कहा, "ऑस्ट्रेलिया परमाणु अप्रसार संधि के तहत परमाणु हथियार राज्य के रूप में खड़ा है, न कि परमाणु हथियार हासिल करने या विकसित करने के लिए।" सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड।

परमाणु ऑस्ट्रेलिया के लिए दो प्रस्ताव

पीटर लेटन, ग्रिफ़िथ एशिया इंस्टीट्यूट के एक रक्षा विशेषज्ञ, ने व्हाइट के आकलन के साथ सहमति व्यक्त की कि ऑस्ट्रेलिया को परमाणु जाने की आवश्यकता है लोवी संस्थान के लिए एक लेख में। व्हाइट की तरह, लेटन ने तर्क दिया कि चुनाव लड़ने वाले दक्षिण चीन सागर और उत्तर कोरियाई कारक में चीन की सैन्य उपस्थिति ऑस्ट्रेलिया के परमाणु रुख में बदलाव का कारण थी। हालांकि, इस तरह की योजना से बाधाओं का सामना करना पड़ेगा क्योंकि ऑस्ट्रेलिया एनपीटी का एक हस्ताक्षरकर्ता है और परमाणु हथियार विकसित करने की लागत अधिक है।

लैटन ने दो संभावित समाधानों का प्रस्ताव किया: पहला, ऑस्ट्रेलिया परमाणु हथियारों को अमेरिका के साथ साझा कर सकता था (जर्मनी, हॉलैंड, इटली, बेल्जियम और तुर्की पहले से ही ऐसे हथियारों को अमेरिका के साथ साझा करते हैं)। इस व्यवस्था में दोहरी-कुंजी प्रणाली शामिल है, लेकिन अमेरिका अंतिम कहना बरकरार रखता है। लेटन चेतावनी देता है कि यह एक सस्ता विकल्प है क्योंकि यह जोखिम भरा है क्योंकि यह अभी भी अमेरिका को अंतिम रूप प्रदान करने पर निर्भर करता है और इसका मतलब है कि ऑस्ट्रेलिया को चीन को परमाणु हमले देने में सक्षम लंबी दूरी की प्रणाली प्राप्त करने की आवश्यकता होगी।

लैटन का दूसरा सुझाव यह है कि ऑस्ट्रेलिया और यूके ड्रेडनॉट-क्लास परमाणु पनडुब्बियों के विकास को साझा करें।

“Dreadnoughts को खोजने के लिए बहुत कठिन होगा, अत्यधिक जीवित और किसी भी आकार या परिष्कार के विरोधियों पर भारी नुकसान पहुंचाने में सक्षम होगा। पहले Dreadnought की युवती गश्ती 2028 के लिए योजना बनाई गई है।

“यूके को Dreadnoughts की फंडिंग की लागत बहुत मुश्किल लग रही है। ब्रिटिश रक्षा खर्च वास्तव में पारंपरिक और परमाणु शक्ति दोनों को निधि नहीं दे सकता है। जैसा कि, पूर्व में रॉयल मरीन और संबद्ध द्विध्रुवीय जहाजों के निकटवर्ती कारणों से वित्त पोषण के लिए गहरी कटौती का सामना करना पड़ रहा है, " लेटन ने लोवी इंस्टीट्यूट के लिए लिखा.

दूसरों का तर्क साइबर सुरक्षा ऑस्ट्रेलिया का फोकस होना चाहिए

व्हाइट की नवीनतम पुस्तक के जवाब में, पूर्व सेना प्रमुख पीटर लेहि और वरिष्ठ विश्लेषक रोरी मेडकालफ ने तर्क दिया कि परमाणु रक्षा के साथ एक ऑस्ट्रेलियाई योजना बहुत जोखिम भरा है, और इससे परमाणु हथियारों के नियंत्रण से बाहर होने का खतरा बढ़ जाता है।

लेही ने सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड को बताया अधिक परमाणु-संपन्न देश "अधिक जोखिम पैदा करते हैं: संदेह का खतरा, पहले उपयोग का जोखिम, जब्त किए जाने वाले हथियारों का जोखिम या गैर-राज्य अभिनेताओं के नियंत्रण में गिरना।"

जबकि मेडलक ने हेराल्ड से कहा कि ऑस्ट्रेलिया को इसके बजाय साइबर सुरक्षा पर ध्यान देना चाहिए।

“ऑस्ट्रेलिया को अपनी सैन्य क्षमता बनाए रखने की आवश्यकता है। लेकिन इसे साइबर स्ट्राइक को मजबूत करने पर अधिक ध्यान देना चाहिए क्योंकि यह पारंपरिक हड़ताल से ज्यादा खतरा है।

“ऑस्ट्रेलिया में एक बड़ी साइबर शक्ति होने की क्षमता है। अगर कोई प्रमुख देश हमें धमकाने की कोशिश कर रहा है, तो स्मार्ट, 21st- सदी की बात करने के लिए यह एक आक्रमण की तरह कुछ क्यों चुन लेगा, जो हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे को ख़राब करना और उस तरह से राजनीतिक अधीनता हासिल करना होगा, " मेडलक ने हेराल्ड को बताया।

ऑस्ट्रेलियन स्ट्रैटेजिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट के इंटरनेशनल साइबर पॉलिसी सेंटर (ICPC) ने सोमवार, जुलाई 1 पर एक रिपोर्ट जारी की, जिसमें पता चला कि ऑस्ट्रेलिया का महत्वपूर्ण सरकारी ढांचा साइबर हमले के गंभीर खतरे में है।

संस्था ने ऑस्ट्रेलिया के बुनियादी ढांचा प्रदाताओं की कमियों पर भी रिपोर्ट की, जैसे कि परिचालन प्रणाली के जोखिमों और समाधानों के बारे में अपर्याप्त ज्ञान।

“अगले कुछ वर्षों में हम इंटरनेट ऑफ थिंग्स, 5G के साथ बहुत सारे महत्वपूर्ण विकास देख सकते हैं, और इसके साथ आने वाली नई क्षमताओं की एक श्रृंखला का मतलब है कि हम इन प्रणालियों को जोड़ने और उन्हें अधिक उपयोगी और मूल्यवान बनाने की शुरुआत करेंगे। , लेकिन हैकिंग के लिए बहुत अधिक उत्तरदायी, ”रिपोर्ट लेखक राजीव शाह ने बताया सरकारी समाचार।

2017 में, ऑस्ट्रेलिया ने एक क्रिटिकल इन्फ्रास्ट्रक्चर सेंटर लॉन्च किया, जो "सरकार के सभी स्तरों पर काम करता है, और मालिकों और ऑपरेटरों के साथ ऑस्ट्रेलिया के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के जोखिमों की पहचान और प्रबंधन करने के लिए," उनकी वेबसाइट राज्यों के रूप में।

हालांकि, शाह ने सरकारी समाचार को समझाया कि जबकि ऑस्ट्रेलिया का ढांचा साइबर सुरक्षा के हमलों से बचाने के लिए है, वे इसके पुन: पोषित हैं।

शाह ने कहा, "उन्हें जो करने की आवश्यकता है वह यह सुनिश्चित करने के लिए संसाधनों को प्राप्त कर रहा है कि हमारे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचा प्रदाता मुद्दों से अवगत हैं।"

“यह वास्तव में वक्र से आगे निकलने के बारे में है। इंटरनेट के इतिहास से पता चलता है कि हम कुछ करना चाहते हैं और फिर बाद में इसे सुरक्षित करने के लिए काम करते हैं। हमें अब काम करने की जरूरत है। ”

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
यासमीन रसीदी

यासमीन नेशनल यूनिवर्सिटी, जकार्ता की एक लेखक और राजनीति विज्ञान स्नातक हैं। वह एशिया और प्रशांत क्षेत्र, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और प्रेस स्वतंत्रता के मुद्दों सहित नागरिक सच्चाई के लिए विभिन्न विषयों को शामिल करती है। यासमीन ने पहले सिन्हुआ इंडोनेशिया और जियोस्ट्रेटिस्ट के लिए काम किया था। वह जकार्ता, इंडोनेशिया से लिखती है।

    1

2 टिप्पणियाँ

  1. लैरी स्टाउट जुलाई 7, 2019

    अगर मैं विश्व इतिहास को सही ढंग से समझता हूं - और मुझे लगता है कि मैं करता हूं - एक हथियारों की दौड़ युद्ध के लिए एक अधिकता है। मुझे आश्चर्य है कि चीन ने ऑस्ट्रेलिया को क्या खतरा दिया है। वास्तव में ऑस्ट्रेलिया को नष्ट करने के लिए क्या खतरा है - ग्लोबल वार्मिंग, जो ऑस्ट्रेलिया में सुपरहिटिंग की मात्रा है - पहले से ही उस छोर की ओर एक लंबा रास्ता तय कर चुका है, है न?

    जवाब दें
    1. लूटना जुलाई 18, 2019

      मानव निर्मित जलवायु परिवर्तन कुल मिथक है!

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.