खोजने के लिए लिखें

वातावरण

ईडब्ल्यूजी स्लैम कवनुघ और उसे कॉल 'गुड फॉर पोल्यूटर्स, बैड फॉर पब्लिक हेल्थ'

सुप्रीम कोर्ट के लिए अपनी पुष्टि की सुनवाई के दौरान ब्रेट कवनुआघ का स्क्रीनशॉट
ईडब्ल्यूजी ने ब्रेट कवनुआघ के पर्यावरण रिकॉर्ड को पटक दिया। YouTube के माध्यम से छवि

एक गैर-पक्षपातपूर्ण पर्यावरण और सार्वजनिक वकालत संगठन, एनवायरनमेंटल वर्किंग ग्रुप (EWG) ने कोलंबिया जिले के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स में एक न्यायाधीश के रूप में सुप्रीम कोर्ट के नामित ब्रेट कवानुआघ की पर्यावरण विरासत की तीखी समीक्षा प्रकाशित की।

ब्रेट कवनुघ, पर्यावरण के लिए बुरा?

"ब्रेट कवनुआघ: पोल्स्टर्स के लिए अच्छी खबर, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बुरी खबर" शीर्षक से लेख में कहा गया है कि कवानुघ ने "वायु और पानी में प्रदूषण को कम करने की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की क्षमता को सीमित करने के लिए बार-बार फैसला सुनाया।"

लेख के अनुसार, गैर-लाभकारी कानून फर्म पृथ्वीवासियों को मिला 16 में से 18 EPA से संबंधित मामलों में ठोस मामलों पर निर्णय लिया गया, बजाय प्रक्रियागत मुद्दों के, कवानुघ ने "प्रदूषण के पक्ष में" फैसला सुनाया।

EWG और Earthjustice ने रिपोर्ट किया:

  • Kavanaugh शासन किया ईपीए के पास ग्रीनहाउस गैसों को विनियमित करने के लिए प्राधिकरण की कमी है और विनियमन के खिलाफ शासन किया क्रॉस-स्टेट वायु प्रदूषण।
  • He शासन किया EPA को कार्बन मोनोऑक्साइड मानकों को अद्यतन करने की आवश्यकता नहीं थी और मांगा कैंसर पैदा करने वाले पीवीसी के उत्पादन से उत्सर्जन को सीमित करने के लिए नियमों में देरी।
  • उसने के पक्ष में शासन किया डंपिंग कोयला अपशिष्ट और सार्वजनिक स्वास्थ्य की परवाह किए बिना खतरनाक कचरे को डंप करना।
  • उसने फैसला किया कि यह ठीक है कारखाने के खेत अपने पड़ोसियों की हवा को रोकना, और तर्क दिया कि इस पर भरोसा करना ठीक है रासायनिक उद्योग के डेटा.

ईडब्ल्यूजी के अनुसार, कन्नौघ के तर्क के अनुसार ईपीए को तर्क देते हुए कि ईपीए को कम या प्रदूषित करने वालों की अनदेखी की लागत शामिल है, कि विधियों को कानून को लागू करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा करने की EPA की क्षमता को सीमित करने वाले तरीकों से पढ़ा जा सकता है, या यह कि EPA को जनता की उपेक्षा करनी चाहिए प्रदूषण को कम करने के स्वास्थ्य लाभ। ”

ईडब्ल्यूजी क्या है?

EWG 1993 में स्थापित किया गया था और खुद को एक गैर-लाभकारी और गैर-पक्षपातपूर्ण संगठन "मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण की रक्षा के लिए समर्पित" बिल देता है। EWG ने हाल ही में इसके उजागर होने के लिए सबसे ज्यादा सुर्खियां बटोरीं। कीटनाशक लोकप्रिय अमेरिकी नाश्ते के अनाज में पाए जाते हैं.

EWG अपनी स्किन डीप रिपोर्ट, डर्टी डोजेन और नेशनल टैप वॉटर डेटाबेस के लिए भी प्रसिद्ध है। स्किन डीप एक वार्षिक रिपोर्ट है जो लोकप्रिय सनस्क्रीन और अन्य एसपीएफ़ उत्पादों में पाए जाने वाले रसायनों की विषाक्तता पर प्रकाशित होती है। डर्टी डोजेन खाद्य पदार्थों की एक सूची है जिसमें उच्चतम स्तर पर कीटनाशक अवशेषों को प्रकाशित किया जाता है और राष्ट्रीय नल जल डेटाबेस एक डेटाबेस है जहां उपभोक्ता अपने सार्वजनिक रूप से आपूर्ति किए गए पेयजल में रसायनों का पता लगाने के लिए अपने ज़िप कोड में प्रवेश कर सकते हैं।

ब्रेट Kavanaugh

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
लॉरेन वॉन बर्नथ

लॉरेन सिटीजन ट्रुथ के सह-संस्थापकों में से एक हैं। उन्होंने तुलाने यूनिवर्सिटी से पॉलिटिकल इकोनॉमी में डिग्री हासिल की। उसने दुनिया भर में अगले साल बिताए और स्वास्थ्य और कल्याण उद्योग में एक हरे रंग का व्यवसाय शुरू किया। उन्होंने राजनीति में वापस आने का रास्ता खोज लिया और पत्रकारिता के लिए एक जुनून की खोज की जो सत्य को खोजने के लिए समर्पित है।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

27 टिप्पणियाँ

  1. बिल्ली इविंग सितम्बर 5, 2018

    उन्होंने एक और GOP वेश्या के लिए खरीदारी की और भुगतान किया

    जवाब दें
  2. गेल लदेला सितम्बर 6, 2018

    इस बात से सहमत। बिल्ली इविंग

    जवाब दें
  3. शर्ली हॉकिन्स सितम्बर 6, 2018

    हां भुगतान किया और खरीदा, उसकी बदमाशी गोप

    जवाब दें
  4. चारी हेस सितम्बर 6, 2018

    वह एक प्रतिवादी है। वे केवल धन देवता में विश्वास करते हैं। वे परवाह नहीं करते कि इसे पाने के लिए किसने या क्या चोट पहुंचाई।

    जवाब दें
  5. एक और ट्रम्प किसर, जा रहा है, जा रहा है, चला गया!

    जवाब दें
  6. गैरी पीरसे सितम्बर 6, 2018

    आप लोगों को इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। वह एक अच्छा आदमी है और आपकी अनभिज्ञ टिप्पणियों के लायक नहीं है।

    जवाब दें
  7. पेट्रीसिया मेसन सितम्बर 6, 2018

    हम क्रिमिनल रिपबल्किन की एक प्रमुखता के साथ कोई कानूनी लक्ष्य नहीं रखते हैं, जो कानून के अनुसार हैं और वे कृपया बताएं। यह वास्तव में एक आपराधिक रिपब्लिकन बहुमत है जो अवैध रूप से एक न्यायाधीश की नियुक्ति करता है जो अपने आपराधिक उद्यम को मंजूरी देगा और रक्षा करेगा।

    जवाब दें
  8. कैरोल ज़ोर्न सितम्बर 6, 2018

    एजेंडा एक्सएनयूएमएक्स।

    जवाब दें
  9. वॉन डी सैंटो सितम्बर 6, 2018

    अगर y'all कॉल shrieking teletubbies खराब गधा। यह केवल यह साबित करता है कि तड़के गुस्से वाले नखरे जीतने और युद्ध हारने में अच्छे हैं

    जवाब दें
  10. बॉब बर्ज सितम्बर 6, 2018

    के बारे में सही लगता है!

    जवाब दें
  11. जॉन जेनर सितम्बर 6, 2018

    ब्रेट को

    जवाब दें
  12. जॉन जेनर सितम्बर 6, 2018

    मातृभूमि के लिए बू बोय की जरूरत नहीं है, जो कि झूठे लोगों के साथ मिलकर किया जा रहा है !! उसका प्रस्ताव अस्वीकार करें!! ट्रम्प द्वारा कोई और अधिक nommies !!! अब और नहीं!

    जवाब दें
  13. जोएल तोप सितम्बर 6, 2018

    यह आदमी भरोसेमंद नहीं है। उसके जवाब फुल हैं।

    जवाब दें
  14. रॉन बेरे सितम्बर 6, 2018

    ये बिल्कुल सही है

    जवाब दें
  15. फ्रैंक क्रॉमिस सितम्बर 6, 2018

    आश्चर्य चकित?

    जवाब दें
  16. पॉल सैंडोवल सितम्बर 6, 2018

    वे हमारी भूमि को प्रदूषित करेंगे और अल्पसंख्यकों को पड़ोस के पानी और हवा के साथ रहने देंगे।

    जवाब दें
  17. विलियम पेकहैम सितम्बर 7, 2018

    स्पष्ट रूप से, देश के लिए बुरा है।

    जवाब दें
  18. रोजर जस्सो सितम्बर 11, 2018

    और स्वतंत्रता का हत्यारा भी

    जवाब दें
  19. चारी हेस सितम्बर 11, 2018

    सत्ता में एक और व्यक्ति जिसने वहां पहुंचने के लिए झूठ बोला और धोखा दिया। उनके पास पिछड़े विचारों वाले हैं और उन्हें हमारे देश में शामिल करने के लिए दूसरों से जुड़ना चाहते हैं।
    पर्याप्त लोगों को खड़े होने और इस आदमी के खिलाफ वोट करने की आवश्यकता है।

    जवाब दें
  20. बिल्ली इविंग सितम्बर 11, 2018

    वह एक कॉर्पोरेट वेलफेयर शेल है

    जवाब दें
  21. शर्ली हॉकिन्स सितम्बर 11, 2018

    झूठे

    जवाब दें
  22. कैरल कारपिन्टेइरो सितम्बर 11, 2018

    हेटर्स कुछ भी झूठ बोलेंगे

    जवाब दें
  23. मैरी फिंक सितम्बर 12, 2018

    TRUMP के रूप में बहुत कुछ है ... वोट नहीं !!!

    जवाब दें
  24. पेट्रीसिया मेसन सितम्बर 12, 2018

    Kavanaugh किसी भी अदालत के लिए फिट नहीं है, कभी भी सुप्रीम कोर्ट को बुरा नहीं लगता।

    जवाब दें
  25. जूडी मेटकाफ सितम्बर 12, 2018

    दुर्भाग्य से। हमारे वोट केवल चुनावों के लिए गिने जाते हैं। लेकिन हमारी सरकार के तीसरे हाथ के रूप में हमें एक कहना चाहिए!

    जवाब दें
  26. दान फ्राइलिंग सितम्बर 14, 2018

    डेमोक्रेट्स एक अपमान हैं।

    जवाब दें
  27. शर्ली हॉकिन्स सितम्बर 15, 2018

    सच्चा जज नहीं

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.