खोजने के लिए लिखें

स्वास्थ्य / विज्ञान / तकनीक

हेल्थकेयर जाइंट्स ने 2020 डेमोक्रेट्स के हेल्थकेयर प्लान्स को लोवा एड ब्लिट्ज के साथ अटैक किया

सभी रैली लॉस एंजिल्स के लिए चिकित्सा - फरवरी 2017
सभी रैली लॉस एंजिल्स के लिए चिकित्सा - फरवरी 2017। (फोटो: मौली एडम्स)

अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल भविष्य के लिए साझेदारी ने हमेशा मेडिकेयर फॉर ऑल का विरोध किया है। लेकिन हाल ही में यह मध्यम स्वास्थ्य देखभाल प्रस्तावों के बाद भी चल रहा है।

(जेसिका पाइपर द्वारा, उत्तरदायी राजनीति का केंद्र) प्रमुख दवा निर्माता, बीमा कंपनियों और निजी अस्पतालों के एक समूह ने 2020 डेमोक्रेट द्वारा प्रस्तावित मेडिकेयर फॉर ऑल और अन्य स्वास्थ्य देखभाल योजनाओं का विरोध किया है। और यह अमेरिकियों को बताने के लिए अगस्त में विज्ञापनों पर बड़ा खर्च कर रहा है।

अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल भविष्य के लिए साझेदारी - जिसके सदस्य शामिल हैं ब्लू क्रॉस / ब्लू शील्ड, फार्मास्युटिकल शोधकर्ता और अमेरिका के निर्माता और यह फेडरेशन ऑफ अमेरिकन हॉस्पिटल्स- खर्च कर रहा है $ 200,000 से अधिक OpenSecrets की राजनीतिक में उपलब्ध संघीय संचार आयोग बुरादा के विश्लेषण के अनुसार, इस महीने टीवी विज्ञापनों पर विज्ञापन डेटाबेस.

PAHCF ने पिछले कुछ महीनों में Google और Facebook विज्ञापनों पर सैकड़ों हजारों खर्च किए हैं। विज्ञापन दोनों सेन की आलोचना करते हैं। बर्नी सैंडर्स'(I-Vt।) सभी योजनाओं के लिए चिकित्सा और अधिक उदार विकल्प, जैसे कि एक पूर्व उपराष्ट्रपति जो Bidenप्रस्तावित सार्वजनिक विकल्प जो निजी बीमा के लिए अनुमति देना जारी रखेगा।

वर्तमान में पहचाने गए टीवी विज्ञापनों में से लगभग आधे आयोवा में चल रहे हैं, शेष रिचमंड, Va।, बाजार को लक्षित कर रहे हैं। फेसबुक विज्ञापन, जो पृष्ठों पर दिखाई देते हैं ”अमेरिका के स्वास्थ्य देखभाल भविष्य के लिए भागीदारी" तथा "मेरी देखभाल, मेरी पसंद, "ज्यादातर स्विंग राज्यों, जैसे पेंसिल्वेनिया, मिशिगन और एरिज़ोना, साथ ही प्रारंभिक प्राथमिक राज्यों में मतदाताओं को लक्षित किया है।

"राजनेता इसे मेडिकेयर फॉर ऑल, मेडिकेयर बाय-इन या पब्लिक विकल्प कह सकते हैं," कहते हैं एक विज्ञापन जुलाई के अंत में राष्ट्रपति की बहस के दौरान सीएनएन पर प्रसारित हुआ। "लेकिन वे एक ही बात मतलब है। उच्च कर या उच्च प्रीमियम, निम्न गुणवत्ता देखभाल। ”

2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के अधिकांश उम्मीदवार, उन सभी सहित, जो लगातार 2 प्रतिशत से ऊपर मतदान कर रहे हैं, सरकार द्वारा संचालित स्वास्थ्य सेवा के कुछ रूप का विस्तार करते हैं। इस तरह के विस्तार से कर वृद्धि की आवश्यकता होगी, हालांकि उम्मीदवारों का कहना है कि उनकी योजना प्रीमियम में कमी लाएगी और औसत अमेरिकी के लिए समग्र स्वास्थ्य लागत में कमी आएगी।

हालाँकि, जुलाई के वाद-विवाद ने उम्मीदवारों के प्रस्तावों के बीच के कुछ अंतरों को सामने ला दिया। सैंडर्स और सेन। एलिजाबेथ वॉरेन (डी-मास) दोनों ने एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य सेवा के लिए कहा है, जो निजी बीमा को समाप्त कर देगा। साउथ बेंड, इंडस्ट्रीज़, मेयर पीट बटइग ने एक ऐसी प्रणाली की वकालत की है जो व्यक्तियों को उनकी प्राथमिकताओं के आधार पर मेडिकेयर या निजी बीमा में खरीदने की अनुमति देगी।

बहस के चरण में, बिडेन, सार्वजनिक विकल्प का समर्थन करने वाले पांच प्रमुख उम्मीदवारों में से केवल एक, से टकरा गया सेन कमला हैरिस (डी-Calif।)। हैरिस, जिन्होंने अपने अभियान में शुरुआत में स्वास्थ्य सेवा पर ठोकर खाई थी, ने मेडिकेयर फॉर ऑल सिस्टम के लिए एक लंबा संक्रमण प्रस्तावित किया है जो अभी भी निजी बीमा के लिए जगह छोड़ देता है।

PAHCF, हालांकि, किफायती देखभाल अधिनियम पर निर्माण के पक्ष में इस तरह के सुधार का विरोध करता है, जिसे बीच में एक दशक लिखा गया था तीव्र पैरवी स्वास्थ्य उद्योग द्वारा। पहले एसीए के ड्राफ्ट एक सार्वजनिक विकल्प भी शामिल है, लेकिन इसे अंतिम बिल से हटा दिया गया था।

एक में op-ed में प्रकाशित हिल इस साल की शुरुआत में, PAHCF के कार्यकारी निदेशक, लॉरेन क्रॉफर्ड शैफर ने उन राज्यों में मेडिकेड का विस्तार करने का सुझाव दिया, जिन्होंने पहले से ऐसा नहीं किया है और कम आय वाले अमेरिकियों के लिए संघीय सब्सिडी बढ़ा रहे हैं। स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के एक ओवरहाल, उसने तर्क दिया, स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं और रोगियों दोनों के लिए अनपेक्षित परिणाम होंगे।

"क्या यह सभी के लिए मेडिकेयर कहलाता है, मेडिकेयर खरीद-इन या एकल भुगतानकर्ता, इस तरह के प्रस्तावों से डॉक्टरों और अस्पतालों को भुगतान की जाने वाली राशि में नाटकीय रूप से कमी आएगी, जिसके परिणामस्वरूप स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को प्रदान की जाने वाली देखभाल को सीमित करने के लिए मजबूर किया जाता है," क्रॉफोर्ड शेवर ने लिखा।

वर्तमान में, निजी बीमाकर्ता एक ही चिकित्सा सेवाओं के लिए मेडिकेयर से अधिक अस्पतालों का भुगतान करते हैं। मतभेद कुछ हद तक परेशान कर सकते हैं - कुछ प्रक्रियाओं के लिए, निजी बीमा मेडिकेयर जो करता है, उससे दोगुने से अधिक का भुगतान करता है रिपोर्ट पिछले साल कांग्रेस के बजट कार्यालय से।

इसका मतलब है कि यदि निजी लोग स्वास्थ्य बीमा से मेडिकेयर पर स्विच करते हैं, तो अस्पतालों को खोने की संभावना है। कुछ समूहों ने चिंता व्यक्त की है कि राजस्व में गिरावट से प्रदाताओं को कर्मचारियों की छंटनी करने और कम वेतन वाली सेवाओं को खत्म करने या कुछ ग्रामीण क्षेत्रों में अस्पतालों को पूरी तरह से बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

सहित कई अस्पताल से जुड़े समूह फेडरेशन ऑफ अमेरिकन हॉस्पिटल्स और यह अमेरिकन हॉस्पिटल एसोसिएशन, PAHCF के 44 प्रकटीकृत सदस्यों में से हैं।

में 501 (c) (4) संगठन के रूप में सूचीबद्ध आईआरएस बुरादा, PAHCF को अपने फ़न का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है और वह स्वेच्छा से ऐसा नहीं करता है। यह अमेरिकन कॉलेज ऑफ़ रेडियोलॉजी एसोसिएशन से एक $ 300,000 अनुदान प्राप्त हुआ, मेडिकल पेशेवरों के लिए एक 501 (c) (6) व्यापार संघ, जुलाई 2017 और जून 2018 के बीच कुछ समय।

PAHCF के बारे में बहुत कम लोगों को पता है, जो कि 2018 में लॉन्च किया गया था। क्रॉफर्ड शैफर के अलावा - फोर्ब्स टेट के एक साथी जिन्होंने राष्ट्रपति के अधीन स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग में एसीए से संबंधित मुद्दों पर काम किया। बराक ओबामा - एफसीसी फाइलिंग एक कार्यकारी के रूप में पाउला थ्रेशर का नाम है। समूह का सूचीबद्ध पता वाशिंगटन, डीसी में एक सह-कार्यशील स्थान है

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
अतिथि पोस्ट

सिटीजन ट्रूथ विभिन्न समाचार साइटों, वकालत संगठनों और वॉचडॉग समूहों की अनुमति से लेखों को पुनः प्रकाशित करता है। हम उन लेखों को चुनते हैं जो हमें लगता है कि हमारे पाठकों के लिए जानकारीपूर्ण और रुचि के होंगे। चुना लेखों में कभी-कभी राय और समाचार का मिश्रण होता है, ऐसी कोई भी राय लेखकों की होती है और सिटीजन ट्रूथ के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

1 टिप्पणी

  1. लैरी एन स्टाउट अगस्त 14, 2019

    हम कब सीखेंगे? अनियमित पूंजीवाद सख्ती से एक अरबपति का खेल है। छोटे लोग (जो आप और मेरे हैं) नामहीन, अदृश्य और 100% व्यय योग्य हैं। लेकिन, कांग्रेस में उन सभी स्व-सेवारत राजनेताओं को वोट देते रहें, जो इस प्रणाली का समर्थन करते हैं - जिन्हें आप उनके द्वारा पुन: चुने जाने के बाद इतनी कम दर देते हैं।

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.