खोजने के लिए लिखें

PEER NEWS

सेल्फ-महाभियोग एक बात नहीं है

डोनाल्ड ट्रंप
नैन्सी पेलोसी पर ध्यान दें: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने उनके खिलाफ नहीं लाए गए महाभियोग की कार्यवाही के 100% परिणामों से बचेंगे। (फोटो साभार: Gage Skidmore / Flickr / CC BY-SA 2.0)
(सभी पीयर न्यूज लेख सिटीजन ट्रूथ के पाठकों द्वारा प्रस्तुत किए जाते हैं और सीटी के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। पीयर न्यूज राय, टिप्पणी और समाचार का मिश्रण है। लेखों की समीक्षा की जाती है और बुनियादी दिशानिर्देशों को पूरा करना चाहिए लेकिन सीटी बयानों की सटीकता की गारंटी नहीं देता है। प्रस्तुत या तर्क दिए गए। हमें आपकी कहानियाँ साझा करने पर गर्व है, यहाँ साझा करें.)

नैन्सी पेलोसी के बार-बार आत्म-महाभियोग के संदर्भों के लिए, ट्रम्प (और, वैसे भी) ऐसा नहीं कर सकते। वह अभी भी आत्म-विनाश के लिए है और केवल गुजरते दिनों और हफ्तों के साथ ही बढ़ता है।

यदि आप मानते हैं कि सदन के अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प "आत्म-महाभियोग" के बारे में हैं तो अब कोई भी मिनट। यह आ रहा है - बस आप प्रतीक्षा करें और देखें।

दुर्भाग्य से, लोगों के लिए हमारे निडर नेता के साथ या राजनीतिक नेतृत्व में जवाबदेही के प्रशंसकों के लिए आसक्त नहीं हैं, यह सुश्री पेलोसी का कोई नया दावा नहीं है। 2017 की गर्मियों में, राष्ट्रपति की अनुमोदन रेटिंगों के बीच, पेलोसी के पास महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने वाले डेमोक्रेट्स के विषय पर, भविष्यवाणी करता है कि वह आत्म-महाभियोग करेगा। इस वर्ष के मई में, उसने वास्तव में एक ही बात कही, जो उसके विश्वास को दर्शाता है कि ट्रम्प है “आत्म-अभेद्य बनना कुछ चीजों के संदर्भ में वह कर रही है। ”

हम अगस्त 2019 में हैं, अध्यक्ष द्वारा उन पहले की टिप्पणियों के बाद दो साल से अधिक और एक चुनाव के साथ तेजी से आ रहा है। और क्या आप इसे नहीं जानते हैं - राष्ट्रपति को अभी तक खुद को महाभियोग लगाना नहीं आता है। शायद इसलिए कि वह नहीं कर सकता। क्योंकि आत्म-महाभियोग कोई बात नहीं है।

संघीय स्तर पर, महाभियोग केवल प्रतिनिधि सभा की सहमति के साथ लाया जा सकता है और विचाराधीन अधिकारी केवल सीनेट द्वारा ही कोशिश की जा सकती है। ये प्रावधान क्रमशः अनुच्छेद I, अनुभाग 2 और अनुच्छेद I, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुभाग 3 में निहित हैं। महाभियोग के लिए क्या आधार हो सकते हैं, अनुच्छेद II, धारा 4 में कहा गया है कि "राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और संयुक्त राज्य के सभी नागरिक अधिकारी, महाभियोग, और देशद्रोह, रिश्वत, या के अपराध के लिए कार्यालय से हटा दिए जाएंगे। अन्य उच्च अपराध और दुर्व्यवहार। ”व्यवहार में, हालांकि, महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के लिए मतदान करने वाले सांसदों ने आमतौर पर ऐसा किया है क्योंकि आधिकारिक तौर पर उनके पद का दुरुपयोग या सार्वजनिक ट्रस्ट के उल्लंघन के लिए।

अनुच्छेद II, धारा 2 भी राष्ट्रपति को महाभियोग के मामलों में अमेरिका के खिलाफ अपराधों के लिए क्षमा या दण्ड देने से रोकती है, जिसका अर्थ है कि ट्रम्प संभवतः केवल स्वयं को क्षमा नहीं कर सकते। फिर भी, वह विचार कर सकता है कि वह बहुत ही तकनीकी राजनीतिक शब्दजाल, हॉगवॉश का उपयोग कर सकता है। और फिर भी, मीडिया के सदस्य पेलोसी के दावे को बढ़ाते रहते हैं या कम से कम इसे चुनौती नहीं देते हैं, जैसे कि उन्हें या खुलकर करना चाहिए।

इस मोर्चे पर हाउस डेमोक्रेट्स की निष्क्रियता के नवीनतम ऐसे बचावों में से एक जूलियन ज़ेलेज़र, सीएनएन राजनीतिक विश्लेषक और प्रिंसटन विश्वविद्यालय इतिहासकार से आता है। जैसा कि ज़ेलेज़र का तर्क है, पेलोसी "कुछ हो सकता है" जब उसने मई में आत्म-महाभियोग के बारे में अपनी टिप्पणी दी, तो हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के चेयरमैन जेरी नाडलर सहित महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने का समर्थन करने वाले आधे से अधिक हाउस डेम्स ने इसका सबूत दिया। यह स्वीकार करते हुए कि आत्म-महाभियोग की धारणा "मूर्खतापूर्ण" है, ज़ेल्लेज़र फिर भी सभी गैर-जिम्मेदार, निंदनीय और मूर्ख व्यक्ति को इंगित करते हुए एक आत्म-महाभियोग वाले ट्रम्प के विचार को दबाते हैं।

उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, क्लिंटन के सुझाव ने जेफरी एपस्टीन को मार डाला था। या "द स्क्वाड" और एलियाह कमिंग्स के बाद जाने के लिए, उन्हें अपराध से पीड़ित, चूहे से पीड़ित स्थानों पर वापस जाने के लिए कह रहे थे। या हमारी दक्षिणी सीमा पर आने वाले अप्रवासियों और शरणार्थियों को बुलाने के लिए "आक्रमणकारियों"। यह मुख्य रूप से ट्रम्प का स्वच्छंद सार्वजनिक आचरण और भाषण है जो डेमोक्रेट्स को महाभियोग के विकल्प को एक तरफ रखने से रोकता है, यहां तक ​​कि मुलर रिपोर्ट की सामग्री से भी अधिक।

इस प्रकार, जबकि अध्यक्ष पेलोसी महाभियोग की कार्यवाही के लिए एक लंबा रास्ता तय करना चाहते हैं, और जबकि प्रक्रिया सभी होगी लेकिन निश्चित रूप से सीनेट में मरने के लिए आएगी जब तक कि मिच "मैं कार्मिक व्यवसाय में हूं" मैककोनेल पार्टी लाइन को पैर की अंगुली कर रही है, बातचीत को जीवित रखते हुए ट्रम्प "अपने सबसे खराब दुश्मन" के रूप में सेवा कर रहे हैं। उल्लेख नहीं करने के लिए वह अपने पुन: चुनाव की संभावनाओं को एक असंतुष्ट कर सकता है, आप जानते हैं, एक झटका होने के नाते।

यहाँ बात है, हालांकि, श्री ज़ेलिज़र: आपने पहले ही आत्म-महाभियोग की सैद्धांतिक अवधारणा की नीरसता को स्वीकार किया है। कथा क्यों खिलाते हैं? क्यों नहीं पेलोसी और कंपनी को एक ऐसे मामले पर निर्णायक कार्रवाई करने के लिए मजबूर किया गया है जिसमें समझौते में हाउस डेमोक्रेट्स का बहुमत है, एक संख्या जो पिछले कुछ हफ्तों और महीनों में लगातार बढ़ी है?

ज़ेलेज़र ने उदारवादी जिलों में एक संघर्ष के बारे में "बहुत वास्तविक भय" का हवाला दिया जो औपचारिक रूप से ट्रम्प के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही ला सकता है। यह कहने के लिए कि इस अधिक सतर्क पाठ्यक्रम में रहने के लिए या 2020 पर पार्टी की उम्मीदों को कम करने के लिए जोखिम नहीं है, इस बीच, गलत होगा। वही डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि जो तथाकथित "स्विंग" या "पर्पल" जिलों का प्रतिनिधित्व करते हैं, पेलोसी की समझ की भावना को साझा कर सकते हैं और महाभियोग के पक्ष में मतदान करने के लिए प्रतिबद्ध होने से इनकार कर सकते हैं, जो उसे कभी भी एकमत अनुमोदन के लिए वांछित सीमा तक नहीं मिलेगा (चाहे वह द्वारा हो डिजाइन एक और कहानी है, लेकिन चलो उसे तर्क के लिए संदेह का लाभ दें)।

राष्ट्रपति पद के चुनाव के लिए, ट्रम्प ज्यादातर डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को हारते हुए ट्रम्प को निर्देशित करने के लिए प्रतीत होता है, हालांकि हम इस सड़क से पहले उतर चुके हैं। हिलेरी क्लिंटन को व्यापक रूप से राजनीतिक बुद्धिजीवियों द्वारा 2016 में दिन ले जाने की भविष्यवाणी की गई थी। जैसा कि हम सभी जानते हैं, वह नहीं थी। इस बार के आसपास, जो बिडेन अधिकांश चुनावों में नेता हैं और प्रकल्पित "सुरक्षित" स्थापना लेने वाले हैं। वह उस युग में भी एक पुराने श्वेत पुरुष हैं जब तेजी से बदलते मतदाता तेजी से असंतुष्ट हैं कि यह वाशिंगटन, डीसी में कैसे प्रतिनिधित्व करता है (या नहीं), एक विधायक के रूप में उनका रिकॉर्ड किसी भी तरह से फटकार से ऊपर नहीं है, और वह प्रतीत होता है हर दूसरे दिन किसी न किसी तरह दिमाग को सुन्न कर देता है।

यह वह आदमी है जो युवा मतदाताओं को जुड़ने के लिए प्रेरित करेगा? यह वह व्यक्ति है जो विश्वास को प्रेरित करता है कि उसने पिछली गलतियों से सीखा है और न केवल अवलंबी को लेने के लिए फिट है, बल्कि देश को चलाने के लिए उसे पूरी तरह से जीतना चाहिए? मुझे क्षमा करें यदि मैं अमेरिका के भविष्य के लिए ट्रम्प और बिडेन के बीच एक सिर-अप तसलीम की संभावनाओं के बारे में इतनी सुरक्षित सोच महसूस नहीं करता हूं।

राजनेता अपनी व्यक्तिगत जिम्मेदारी की भावना को सीमित करने की कोशिश करने के लिए नियमित रूप से अवहेलना, ध्यान भंग करते हैं, और बच निकलते हैं। इस बिंदु पर, यह उम्मीद की जानी है, और सुश्री पेलोसी खेल से ऊपर नहीं है, इसलिए बोलने के लिए, एक डीसी सवार के रूप में। किसी के लिए, मुफ्त प्रेस के एक सदस्य, ज़ेलिज़र जैसे किसी व्यक्ति के लिए, उसे हमारे मानव-बाल अध्यक्ष में बिछाने के बदले में काम नहीं लेना, यकीनन कर्तव्य का अपमान है। जैसा है वैसा ही हमें पर्याप्त बोलने वाले बिंदु मिलते हैं। जब गंभीर आलोचनात्मक टिप्पणी की आवश्यकता होती है, तो उन्हें केवल फिर से प्राप्त किया जाता है, समाचार सेवादाताओं और उनके उपभोक्ताओं दोनों को एक असंतोष होता है।


डेमोक्रेटिक नेतृत्व के हेमिंग और हॉविंग के विपरीत और आज के पंडित्री, स्टीव फिलिप्स, लेखक, नागरिक अधिकार वकील, आयोजक, और राजनीतिक नेता, एक के लिए महाभियोग के "खतरों" के लिए रियायत, सशक्त रूप से घोषित करता है कि "यह ट्रम्प को महाभियोग लगाने के लिए सुरक्षित है।"

फिलिप्स इस बिंदु पर इतना निश्चित क्यों है जब नैन्सी पेलोसी और जूलियन ज़ेलेज़र की पसंद इस विषय पर अधिक समान है? जैसा कि फिलिप्स बताते हैं, उनके पास गणित है।

डेमोक्रेट, वह पाता है, कि वे संबंधित जिलों में प्रतिनिधियों की फिर से चुनाव की संभावनाओं से चिंतित हैं। उनके टुकड़े के भीतर उद्धृत एक प्रतिनिधि का कहना है कि उनका मानना ​​है कि "हमने 30 या इतने स्विंग जिलों में क्या हो रहा है, उन लोगों पर ध्यान देने के लिए ध्यान दिया है, वे लोग क्या सोच रहे हैं।" विचार यह है कि इन स्थानों पर, ट्रम्प-बैकिंग रिपब्लिकन महाभियोग के बारे में बात कर रहे हैं। कार्यवाही या बातचीत उसके अंतिम परिणामों को रोक सकती है।

जैसा कि फिलिप्स बताते हैं, हालांकि, यह संख्या छलांग से गलत है। पिछले साल Dems द्वारा जीती गई केवल 21 सीटें डोनल्ड ट्रम्प 2016 में किए गए जिलों से आई थीं, जो कि नीले रंग की थीं। वहां से, सात जिले जिनमें डेमोक्रेटिक मतदाता मतदान 2018 की तुलना में 2016 में कम था, अकेले मतदान के बल पर जीते गए, उन्हें चर्चा से हटाया जा सकता है। फिलिप्स हाइलाइट करता है कि 2018 में हिलेरी क्लिंटन के मतदाता कितने अधिक निकले, ट्रम्प मतदाताओं की तुलना में "राजनीतिक स्थिति से अधिक संतुष्ट हैं कि वे व्हाइट हाउस में अपने पसंदीदा व्यक्ति थे।" यदि पंजीकृत रिपब्लिकन उन जिलों को फ़्लिप करने के लिए बड़े हिस्से में जिम्मेदार थे। आप मध्यावधि चुनाव के लिए असामान्य रूप से मजबूत मतदान को देखते हुए डेमोक्रेटिक कांग्रेस के उम्मीदवारों के लिए वोट अधिक होने की उम्मीद करेंगे।

शेष बचे 14 जिलों में, फिलिप्स जीत के लिए असंबंधित जीत के आधार पर अन्य छह कांग्रेस जिलों को हटा देता है। दूसरे शब्दों में, भले ही आपने मतदान में वृद्धि को दूर कर दिया और इसे रिपब्लिकन को दे दिया, लेकिन डेमोक्रेटिक उम्मीदवार अभी भी हिलेरी मतदाताओं को लौटाने के बल पर विजयी रहे हैं। आठ जिलों के नीचे, फिलिप्स फिर हमारे मूल एक्सएनयूएमएक्स-काउंट के तीन और हमले करता है, उन अद्वितीय परिस्थितियों को रेखांकित करता है जिनके द्वारा "अप्रभावित" जीओपी मतदाताओं के अलावा अन्य कारक निर्णायक थे।

GA-06 में, स्टेसी अब्राम्स के ऐतिहासिक गुबनाटोरियल अभियान ने लोगों को चुनावों में ड्राइविंग करके लुसी मैकबाथ की धीमी जीत (5,000 वोटों से भी कम) को जीत लिया। NM-02 में, Xochitl Torres Small की जीत के समान पतले मार्जिन को संभवतः जनसांख्यिकी के लिए सबसे अच्छा श्रेय दिया जा सकता है (न्यू मैक्सिको का 2nd कांग्रेस जिला 55% हिस्पैनिक / लातीनी) है और साथ ही यह सीट भी खुली विपक्ष के साथ खुली थी जो फिर से दौड़ने के लिए नहीं चल रही थी। -चुनाव। अंत में, UT-04 में, बेन मैकएडम्स अभी तक अधिक संकुचित (1,000 वोटों के अंतर से कम) काले रिपब्लिकन और अक्सर बराक ओबामा के आलोचक मिया लव से मेल खाते थे। इस कारण से, फिलिप्स एक काले ओबामा वियोजक होने के महत्व को मानता है, मैक एडम्स का नाम मान्यता और लोकप्रियता, और यह विचार है कि, ठीक है, एक सफेद मॉर्मन पुरुष वैसे भी यूटा में एक काली महिला की तुलना में बेहतर चुनावी रूप से किराया करेगा। यह आपके लिए राजभाषा 'बीहाइव स्टेट' है।

पांच जिले- MI-08 (एलिसा स्लोटकिन), NY-22 (एंथोनी ब्रिंडिसी), OK-05 (केंद्र हॉर्न), SC-01 (जो कनिंघम), और VA-07 (अबीगैल स्पैनबर्गर) को छोड़ देता है, जो रिपब्लिकन को निराश करता है। पिछले चुनाव का परिणाम तय किया। जबकि इन सांसदों के संभावित योगदान को कम से कम करने की आवश्यकता नहीं है, संख्यात्मक रूप से, पांच उदारवादी डेमोक्रेट की चुनावी संभावनाएं कई अमेरिकियों की इच्छा को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं लगती हैं और पार्टी नेतृत्व को महाभियोग के लिए आगे बढ़ते देखने के लिए डेमोक्रेटिक सांसदों की बढ़ती लहर है।

यह सब इससे पहले कि हम निक्सोनियन अभेद्यता और ट्रम्प ने जो कहा और किया है उसके बीच बहुत-भयानक समानताएं प्राप्त करें और स्पष्ट रूप से खुद को महाभियोग लाने का प्रयास करने के लिए कहें और करते रहें। यह कहना है कि फिलिप्स के आंकड़ों पर भरोसा किए बिना, ऐतिहासिक मिसाल भी पेलोसी और अन्य उच्च-श्रेणी के डेमोक्रेट को कार्य करने के लिए मजबूर कर सकती है।

सभी में, फिलिप्स का कहना है कि "सही काम करना" केवल कार्रवाई का सही तरीका है, क्योंकि यह एक नैतिक अनिवार्यता है, बल्कि इसलिए कि मतदाताओं ने अपने मतदान के माध्यम से यह संकेत दिया है कि वे राष्ट्रपति को जवाबदेह ठहराने का पक्ष लेते हैं, विशेष रूप से उन पंजीकृत राजनैतिक रक्षकों को स्विंग से। जिलों। जैसा कि वह कहते हैं, वे चाहते हैं कि कांग्रेस इस आदमी को जवाबदेह ठहराए।

हमें पूर्ण चक्र लाने के लिए सदन को महाभियोग की आवश्यकता है। नैन्सी पेलोसी के बार-बार आत्म-महाभियोग के संदर्भों के लिए, ट्रम्प (और, वैसे भी) ऐसा नहीं कर सकते। वह अभी भी आत्म-विनाश के लिए है और केवल गुजरते दिनों और हफ्तों के साथ ही किसी भी सार्थक तरीके से अनियंत्रित हो जाता है और इसलिए देश के नेता के रूप में झूठ बोलने, खुद को समृद्ध करने और एस्पोज़ करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। एल पासो शूटिंग के प्रदर्शन के बाद, ट्रम्प स्पष्ट रूप से बेहतर या अधिक राष्ट्रपति नहीं बन रहे हैं। नवंबर 2020, डेमोक्रेट के लिए वरदान बनने की कोई गारंटी नहीं, उसके पास खड़े होने के लिए केवल डेम्स का विकल्प नहीं होना चाहिए।

जोसेफ मैंगानो

जोसेफ मैंगानो विभिन्न रूपों में 10 वर्षों से ब्लॉगिंग कर रहे हैं। उन्होंने एक बार संपादक और लेखक के रूप में ज़ंगा के लिए इंटर्नशिप की। उन्होंने रटगर्स विश्वविद्यालय से मनोविज्ञान में बीए, और विलियम पैटर्सन विश्वविद्यालय से लेखा में एमबीए किया। वह उत्तरी न्यू जर्सी में रहता है, और केवल एक बार अपनी खुद की गैस पंप किया है। जब लेखन नहीं होता है, तो वह एक ध्वनिक रॉक जोड़ी का हिस्सा होने का आनंद लेता है जो वास्तव में कभी कोई शो नहीं खेलता, खेल देखता है और पोकेमोन का पीछा करता है। उस पर पहुंचा जा सकता है [ईमेल संरक्षित] या @JFMangano पर ट्विटर पर।

    1

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.