खोजने के लिए लिखें

विश्लेषण ANTI वार मध्य पूर्व

अमेरिका ईरान के साथ एक वास्तविक युद्ध में नींद में चल रहा है

ईरान के राष्ट्रपति हसन रूहानी।
ईरान के राष्ट्रपति हसन रूहानी। (फोटो: क्रेमलिन १२)
(इस लेख में व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के हैं और नागरिक सत्य के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।)

होर्मुज में एक नौसैनिक शस्त्रागार के लिए अमेरिका की योजना सीज़ के नियमों और ईरान की संप्रभुता के खिलाफ उसके क्षेत्रीय जल पर चलेगी। अब हम विनाशकारी परिणामों वाले क्षेत्र में एक नए युद्ध के लिए सो रहे हैं।

मंच अब अमेरिका-ब्रिटेन की नौसेनाओं और ईरान के बीच स्ट्रेट ऑफ होर्मुज के व्यस्त जल में एक विनाशकारी टक्कर के लिए निर्धारित है। जलडमरूमध्य फारस की खाड़ी को अरब सागर से जोड़ता है और ऊपर बनाता है दुनिया का प्रमुख तेल चोक प्वाइंट, कुल कारोबार वाले तेल के 30-35 प्रतिशत के बारे में। अमेरिका और यूके की नवीनतम चाल - स्ट्रेट ऑफ होर्मुज में व्यापारी जहाजों को अपने युद्धपोतों के साथ "सुरक्षा" प्रदान करने के लिए ईरान के क्षेत्रीय जल पर शाही अधिकारों का एक जोर है। दूसरे शब्दों में, यह वही है जिसे पहले के युग में, गनबोट कूटनीति कहा जाता था। ईरान इसे स्वीकार नहीं करेगा।

टैंकरों की जब्ती से शुरू हुआ यह दौर, पहले ब्रिटेन द्वारा और बादमें ईरान द्वारा। दोनों बरामदे जलमार्गों में इतने संकरे हो गए थे कि वे सीमावर्ती देशों के क्षेत्रीय जल के 12-नॉटिकल मील सीमा के भीतर हैं। जिब्राल्टर की स्ट्रेट केवल है 7 समुद्री मील चौड़ा, जबकि होर्मुज की जलधारा 21 समुद्री मील है विस्तृत। यदि जहाजों को केवल अंतर्राष्ट्रीय जल का उपयोग करके पारगमन करना है, तो एक जलमार्ग की चौड़ाई कम से कम 24 समुद्री मील और दूसरे 6 से अधिक होनी चाहिए। अतिरिक्त 6 नॉटिकल मील को प्रत्येक लेन को 2 नॉटिकल मील चौड़ा, और 2-nautical मील चैनल को दो लेन से अलग करने के लिए, हर तरह से यातायात के लिए दो लेन प्रदान करना होगा।

यदि जलमार्ग जैसे होर्मुज के जलडमरूमध्य इतने संकरे हैं कि जहाजों के मार्ग के लिए अंतर्राष्ट्रीय जल नहीं है तो क्या होगा? क्या ईरान तब एक तटीय राज्य के रूप में दावा कर सकता है, कि उसे यह तय करने का अधिकार है कि उसके जलक्षेत्र के अंतर्गत आने के बाद से स्ट्रेट का उपयोग कौन करता है? यह उन मुद्दों में से एक है जिसे संबोधित किया गया है यूएन कन्वेंशन ऑन द लॉ ऑफ सी (UNCLOS), जिसे 1982 में अपनाया गया था और 1994 में लागू हुआ। यह इस तरह के जलडमरूमध्य के माध्यम से नागरिकों और सेना दोनों के निर्दोष मार्ग को अनुमति देता है। अनुच्छेद 19 (2) में परिभाषित "कैच" निर्दोष मार्ग है। यदि ईरान यह मानता है कि अमेरिका-ब्रिटेन युद्धपोत "सुरक्षा" टैंकर हैं, तो वास्तव में, ईरान को धमकी दे रहे हैं, या मिशन की जासूसी करने में शामिल हैं, या इसके संचार प्रणालियों में हस्तक्षेप कर रहे हैं, यह उनके पारित होने पर रोक लगाने का अधिकार है।

ईरान यूएनसीएलओएस के साथ इस बात के लिए एक हस्ताक्षरकर्ता है कि वह गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं को संधि के तहत अधिकारों का विस्तार नहीं करेगा। हालांकि, अमेरिका पूरी तरह से बातचीत में शामिल है, उसने UNCLOS पर हस्ताक्षर या पुष्टि करने से इनकार कर दिया। पेरिस जलवायु परिवर्तन समझौता और संयुक्त व्यापक कार्य योजना (जेसीपीओए) केवल ऐसी संधियाँ नहीं हैं जिन्हें अमेरिका ने केवल उनसे बाहर चलने के लिए बातचीत की।

तो अमेरिका अपने नेविगेशन अधिकारों के रूप में क्या स्वीकार करता है? यूएस UNCLOS को होंठ सेवा का भुगतान करता है। लेकिन 1982 में, उसी वर्ष UNCLOS पर हस्ताक्षर किए गए थे, अमेरिका ने कस्टमाइज़्ड राइट्स के आधार पर अधिकारों का एक समूह तैयार किया। यह इन अधिकारों को "लागू करता है" नेविगेशन की स्वतंत्रता (FON) कार्यक्रम और दुनिया के किसी भी हिस्से में ऑपरेशन (FONOPS) आयोजित करता है जो कि फिट बैठता है। यह ऐसा है मानो अमेरिका अपने "अधिकार" का दावा दुनिया भर में प्रचलित नौसैनिक शक्ति के रूप में कर रहा है, जो वह कहीं भी करना चाहता है। औपनिवेशिक काल में, साम्राज्यवादी शक्तियों के ऐसे अधिकारों को "लागू करना" था जिसे गनबोट कूटनीति कहा जाता है। अब इसे FONOPS कहा जाता है।

अमेरिका और यूके द्वारा अपने युद्धपोतों के साथ स्ट्रेट ऑफ होर्मुज को नियंत्रित करने का प्रयास ईरान के अधिकारों को चुनौती देता है। UNCLOS के तहत, ईरान दावा कर सकता है कि अमेरिका और ब्रिटेन के युद्धपोत व्यापारी जहाजों को सुरक्षा प्रदान करने के नाम पर स्ट्रेट के माध्यम से निर्दोष मार्ग के अधिकार का उपयोग नहीं कर सकते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो कोई भी देश ईरान के जहाजों को जब्त नहीं कर सकता है, अपने तेल निर्यात को रोक सकता है, और फिर भी दावा कर सकता है कि यह निर्दोष मार्ग की आड़ में ईरान के क्षेत्रीय जल में एक नौसैनिक शस्त्रागार को पोस्ट कर सकता है।

बेशक, ईरान का बड़ा तर्क राष्ट्रपति हसन रूहानी द्वारा व्यक्त किया गया यह काफी सरल है: या तो सभी देशों के पास स्ट्रेट के माध्यम से अपने तेल निर्यात की सुरक्षा है, या कोई भी देश नहीं करेगा।

यह हमें नए टैंकर युद्ध की शुरुआत में वापस लाता है। इसकी शुरुआत ब्रिटेन के टैंकर ग्रेस एक्सएनयूएमएक्स की जब्ती स्ट्रेट ऑफ जिब्राल्टर में 1 मिलियन बैरल कच्चे तेल के साथ हुई, जिसने यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों का दावा किया। ईरान ने समुद्री कानून के उल्लंघनों का दावा करते हुए, स्टॉर्म ऑफ होर्मुज में एक यूके-ध्वज वाले टैंकर, स्टेना इम्पेरो पर कब्जा करके जवाब दिया।

ब्रिटेन का दावा है कि उसने सीरिया पर यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों के तहत ग्रेस एक्सएनयूएमएक्स को जब्त कर लिया, वही यूरोपीय संघ है कि यह जल्दबाजी में ब्रेक्सिटिंग है। अधिकांश टिप्पणीकारों अभी स्वीकार करें कि ब्रिटेन ने ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों को लागू करने के लिए काम किया, यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को नहीं। जिब्राल्टर की जलडमरूमध्य के माध्यम से पारगमन में जहाजों या सामानों को जब्त करने का ब्रिटेन का कानूनी अधिकार अत्यधिक बहस योग्य है। यह ईरान का तेल है; और यहां तक ​​कि अगर यह ब्रिटेन के दावे के अनुसार सीरिया जा रहा है, तो सीरिया संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों के तहत नहीं है, जो केवल कानूनी अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों की गणना करता है।

यूरोपीय विदेश सेवा सेवा, यूरोपीय संघ की अपनी विदेश नीति के लिए जिम्मेदार, ब्रिटेन की कार्रवाई पर अपनी चुप्पी में बहरा था, माना जाता है कि यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को लागू करने के लिए। यहां तक ​​कि विदेशी संबंधों पर यूरोपीय परिषद के सह-अध्यक्ष कार्ल बिल्ड्ट को विवश किया गया था कलरव, "... एक सीरिया के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों को संदर्भित करता है, लेकिन ईरान यूरोपीय संघ का सदस्य नहीं है। और यूरोपीय संघ एक सिद्धांत के रूप में दूसरों पर अपने प्रतिबंध नहीं लगाता है। यही अमेरिका करता है। ”

ईरान दावा किया गया है ब्रिटिश टैंकर स्टेना इम्पेरो को जब्त कर लिया गया क्योंकि इसने मछली पकड़ने वाली नाव को टक्कर मार दी, गंभीर रूप से घायल मछुआरों और नाव की संकटपूर्ण कॉलों को नजरअंदाज कर दिया। जब ईरानी गश्ती नौकाओं से भिड़ गए, तो स्टेना इम्पेरो ने अवैध रूप से अपने ट्रांसपोंडर को बंद कर दिया, और अन्य जहाजों को खतरे में डालते हुए, यू-टर्न लेने का प्रयास किया। इसलिए ईरानी गार्ड ने समुद्री कानून और पारगमन में पारगमन के नियमों के उल्लंघन के लिए ईरानी अदालतों में आरोपों का सामना करने के लिए जहाज को जब्त कर लिया।

क्या ईरानी दावे विश्वसनीय हैं? या तथ्यों को ब्रिटेन के लिए एक तैसा प्रतिक्रिया के लिए "निर्मित" किया गया है? ईरान में कम से कम अधिकार क्षेत्र है अगर वहाँ वास्तव में जलडमरूमध्य में समुद्री उल्लंघन था। अनुग्रह 1 को जब्त करने के लिए ब्रिटेन का अधिकार क्षेत्र कहीं अधिक कठिन आधार पर है।

ईरान परमाणु समझौते से ट्रम्प को बाहर निकालने के साथ ईरान के मौजूदा संकट की शुरुआत हो सकती है। लेकिन सौदे को छोड़ने का उनका कारण न तो ईरान की परमाणु क्षमता है और न ही उसका परमाणु ऊर्जा कार्यक्रम। ट्रम्प का मानना ​​है कि अमेरिका, "अधिकतम दबाव" -अथवा आर्थिक युद्ध के माध्यम से- ईरान को आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर कर सकता है। ट्रम्प के मूल में तीन मांगें-पोम्पेओ बारह मांगें हैं: 1) परमाणु प्रौद्योगिकी छोड़ दें; एक्सएनयूएमएक्स) मिसाइल की क्षमता छोड़ देता है; 2) अपनी सीमाओं के बाहर के देशों या समूहों को समर्थन वापस ले लेता है। यह ईरान को निरस्त्र करने के लिए कह रहा है; किसी भी उन्नत तकनीक को विकसित न करें क्योंकि परमाणु और मिसाइल प्रौद्योगिकी दोनों दोहरे उपयोग वाली तकनीकें हैं; और एक स्वतंत्र विदेश नीति के संचालन के अपने अधिकार को छोड़ दें। दूसरे शब्दों में, मांगें एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में ईरान की मौत की दस्तक देती हैं।

अमेरिका ने होर्मुज की जलडमरूमध्य को नियंत्रित करने के लिए एक नौसैनिक आर्मडा बनाने के लिए एक "गठबंधन के इच्छुक" का प्रस्ताव रखा। इसके यूरोपीय सहयोगी-यहां तक ​​कि ब्रिटेन भी इस तरह के एक सेना में शामिल होने से सावधान हैं। हालांकि ब्रिटेन अपने जहाजों को अमेरिका से स्वतंत्र रखने की बात कर रहा है, इसकी नौसेना आज बहुत कमजोर है इस कार्य को करने के लिए: यह नहीं हो सकता ईरान की मारक क्षमता का मुकाबला करें ईरानी पानी में। हालाँकि, ब्रिटेन का प्रतीकात्मक मूल्य है अगर वह अमेरिकी नौसेना के अभियानों में शामिल होता है। एक कठिन ब्रेक्सिट क्षितिज पर मंडराने के साथ, यूके को एक अनुकूल अमेरिकी व्यापार सौदे की सख्त आवश्यकता है; यह स्ट्रेट्स में अमेरिकी नौसैनिक दुर्व्यवहार में शामिल होने के लिए मजबूर कर सकता है।

मैं इसे नौसैनिक कुशासन क्यों कहता हूं? मुझे विश्वास नहीं है कि अमेरिका, एक पारंपरिक युद्ध में, ईरानी मिसाइल बैटरियों, पनडुब्बियों और नौसैनिक नौकाओं को पूरी तरह से बेअसर कर सकता है और जलडमरूमध्य पर पूर्ण नियंत्रण स्थापित कर सकता है। ईरान एक असममित युद्ध लड़ सकता है - जिसमें उसका एकमात्र उद्देश्य उपभेदों को बंद करना है, न कि "जीतना"। अमेरिका को न केवल उपभेदों को खुला रखना होगा, बल्कि सभी नौवहनों की भी रक्षा करनी होगी। एक्सएनयूएमएक्स-विषम बहुत बड़े क्रूड वाहक (वीएलसीसी) जो हर दिन उपभेदों को स्थानांतरित करता है। यहां तक ​​कि अगर इनमें से एक टैंकर भी मारा जाता है, तो इसका असर न केवल समुद्री पर्यावरण पर होगा, बल्कि शिपर्स और उनके बीमा पर भी होगा। गनबोट कूटनीति केवल अमेरिका को अब तक ले सकती है। आज के अन्योन्याश्रित दुनिया में, एकमात्र सहारा वास्तविक कूटनीति है।

क्या हम अमेरिका-ईरान गतिरोध पर युद्ध के करीब हैं? अगर हम परमाणु वैज्ञानिकों के डूमसडे क्लॉक का पालन तेल के लिए एक समान करते हैं, तो हम शायद एक मिनट से आधी रात तक कर सकते हैं। दुनिया के लिए, विशेष रूप से दक्षिण, दक्षिण पूर्व और पूर्वी एशिया, इस क्षेत्र में एक युद्ध जो अपने तेल के थोक प्रदान करता है विनाशकारी होगा। फिर हम वहां दूसरे युद्ध में क्यों सो रहे हैं?


इस लेख का निर्माण साझेदारी में किया गया था Newsclick तथा Globetrotter, स्वतंत्र मीडिया संस्थान की एक परियोजना।

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
प्रबीर पुरकायस्थ

प्रबीर पुरकायस्थ के प्रमुख और संपादक हैं Newsclick। वह भारत के फ्री सॉफ्टवेयर मूवमेंट के अध्यक्ष हैं और एक इंजीनियर और एक विज्ञान कार्यकर्ता हैं।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

2 टिप्पणियाँ

  1. So जुलाई 30, 2019

    यह लेख पूरी तरह से उपेक्षा करता है कि ईरान क्या कर रहा है, और यह पूरे मध्य पूर्व को अस्थिर कर रहा है। परमाणु हथियारों के साथ ईरान शासन के कट्टरपंथियों पर भरोसा करने वाला कोई भी व्यक्ति अपने दाहिने दिमाग के साथ होगा? पिछले परमाणु समझौते को ईरान ने तोड़ दिया था, गुप्त रूप से अपनी परमाणु आकांक्षाओं को आगे बढ़ाते हुए, इसने समस्या को केवल कुछ वर्षों तक बढ़ाया, और तब तक ईरान ने अपने बमों को पूरा कर लिया था, वही उत्तर कोरिया ने किया था, इसलिए अब यह है इन कट्टरपंथियों को खड़े होने का आखिरी मौका

    जवाब दें
  2. लैरी स्टाउट जुलाई 30, 2019

    मध्य पूर्व को कौन अस्थिर कर रहा है? यह हमेशा फिलिस्तीन में यूके, फ्रांस, यूएसए और कट्टर ज़ायोनी उपनिवेश रहा है।

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.