खोजने के लिए लिखें

वातावरण

ट्रम्प प्रशासन ने इस महीने हनी मधुमक्खियों को कई वार दिए

मधु मक्खियों
ट्रम्प प्रशासन ने जुलाई में मधुमक्खियों को दो प्रमुख विस्फोटों से निपटाया। (फोटो: पोलीडॉट, पिक्साबे)

"मधुमक्खी के आकर्षक फसलों पर उपयोग के लिए सल्फोक्सफ़्लोर को पंजीकृत करने का प्रस्ताव, एक चल रहे परागण संकट के बीच, गैर-जिम्मेदारता की ऊंचाई है।"

(कीटनाशक से परे) इस महीने की शुरुआत में, अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी एक निर्णय की घोषणा की मधुमक्खी-जहरीले कीटनाशक सल्फोक्सफ़्लोर के लिए नए उपयोगों को पंजीकृत करने के लिए। फैसले का बारीकी से पालन किया गया यूएसडीए की घोषणा हनी बी कालोनियों सर्वेक्षण को रोकना, पहले से ही मधुमक्खी पालकों को पीड़ित करने के लिए धमाकों का संयोजन। गैर-लाभकारी बी सूचित के अनुसार, यह पिछले सर्दियों को लंबा कर दिया एक दशक में सबसे अधिक उपनिवेश खो गए- 37, 1 और अप्रैल 2018, 1 के बीच अनुमानित 2019%।

"मधुमक्खी के आकर्षक फसलों पर उपयोग के लिए सल्फोक्सफ़्लोर को पंजीकृत करने का प्रस्ताव, एक चल रहे परागण संकट के बीच, गैर-ज़िम्मेदारी की ऊँचाई है," ड्रू तोहर, सामुदायिक संसाधन और नीति निर्देशक के अलावा एक कीटनाशक के लिए ब्लूमबर्ग पर्यावरण के लिए साक्षात्कार। "जब उपलब्ध डेटा के सभी इस रासायनिक के उपयोग से परागणकों के लिए महत्वपूर्ण जोखिमों की ओर इशारा करते हैं तो हमें तथ्यों का सामना करना चाहिए: ईपीए कीटनाशक उद्योग के संरक्षण की दिशा में काम कर रहा है, न कि पर्यावरण।"

सल्फोक्सफ़्लोर एक प्रणालीगत कीटनाशक है जिसकी क्रिया की विधि नियोनिकोटिनोइड कीटनाशकों के समान है। आवेदन के बाद, रसायन को पराग और अमृत सहित पूरे पौधे में अवशोषित और वितरित किया जाता है। ये कीटनाशक कीटों के निकोटिनिक एसिटाइलकोलाइन रिसेप्टर्स के चयनात्मक एगोनिस्ट हैं - वे रिसेप्टर को बांधते हैं और इसे सक्रिय करने का कारण बनते हैं। मधुमक्खी पालन पर प्रभाव आमतौर पर सुब्बल है, लेकिन आबादी के स्तर पर विनाशकारी है।

एक 2018 अध्ययन में प्रकाशित हुआ प्रकृति, "सल्फोक्सफ़्लोर एक्सपोज़र भौंरा प्रजनन की सफलता को कम करता है, "कहा," परागणकों के लिए सल्फोक्सिमाइन-आधारित कीटनाशकों [अर्थात सल्फ़ोक्सफ़्लोर] के संभावित उप-घातक प्रभावों का पूर्व-तत्काल मूल्यांकन करने की तत्काल आवश्यकता है, क्योंकि मानक इकोटॉक्सिकोलॉजिकल आकलन द्वारा ऐसे प्रभावों का शायद ही कभी पता लगाया जाता है। लेकिन बड़े पारिस्थितिक पैमानों पर बड़े प्रभाव पड़ सकते हैं। ”

A 2015 मुकदमा मधुमक्खी पालन करने वालों के नेतृत्व में एक 2016 पंजीकरण हुआ, जिसमें विशेष रूप से कपास और शर्बत जैसे मधुमक्खी-आकर्षक फसलों को शामिल नहीं किया गया। हालाँकि, EPA ने नियमित रूप से "आपातकालीन छूट" नियम का उपयोग अनुभाग 18 के तहत किया संघीय कीटनाशक, कवकनाशी और रोडेंटिसाइड अधिनियम (FIFRA) प्रतिबंधों को रोकने के लिए, पर्यावरण अधिवक्ताओं द्वारा आलोचना की गई।

ज्यादातर उद्योग-वित्तपोषित अध्ययनों के आधार पर, EPA का दावा है, कि सल्फोक्सफ़्लोर वैकल्पिक विकल्पों की तुलना में गैर-लक्ष्य वाले वन्यजीवों के लिए कम जोखिम प्रस्तुत करता है, और यह कि यह ऑर्गनोफॉस्फेट जैसे विकल्पों की तुलना में पर्यावरण से तेज़ी से "गायब" हो जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह कम-से-दो बुराइयों का तर्क एक झूठा द्वैतवाद है, और रसायन गायब नहीं हो सकते हैं बल्कि मेटाबोलाइट्स की तुलना में अधिक विषाक्त हो सकता है जो चयापचयों में टूट जाता है। EPA के स्वयं के आकलन का नाम है कि सल्फॉक्सफ्लोर शहद मधुमक्खियों के लिए "अत्यधिक विषाक्त" है।

A यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) सहकर्मी की समीक्षा सल्फोक्सफ़्लोर के लिए कीटनाशक जोखिम मूल्यांकन, फरवरी 2019 को मंजूरी दी, क्षेत्र के अनुप्रयोगों में मधुमक्खियों और भौंरों के लिए एक उच्च जोखिम पाया गया। फ्रांस ने एहतियाती सिद्धांत के आधार पर एक्सएनयूएमएक्स में सल्फोक्सफ़्लोर का उपयोग बंद कर दिया, एक अभ्यास जो विवेक का उपयोग करने के लिए एक सामाजिक जिम्मेदारी का सुझाव देता है जब वैज्ञानिक जांच से नुकसान की संभावना होती है या जिसके लिए उनकी अनिश्चितता होती है। अधिवक्ताओं के अनुसार, अमेरिकी प्रशासन, juxtaposition में, इस और अन्य रसायनों के कारण होने वाले संभावित नुकसान के लिए एक आँख बंद कर रहा है।

जैसा कि बियॉन्ड कीटनाशकों के कवरेज में कहा गया है यूएसडीए का शहद मधुमक्खी डेटा संग्रह बंद, "अनुमति [sulfoxaflor] का उपयोग करें और फिर डेटा एकत्र करना और रिपोर्ट करना बंद करना शहद की मक्खियों की स्थिति जो प्रभावित होने की संभावना है, न केवल मधुमक्खी की गिरावट का अध्ययन करने और खाद्य आपूर्ति को अपूर्ण करने का एक नुस्खा है, बल्कि यह भी कि भ्रष्टाचार का एक और उदाहरण जिसके लिए यह प्रशासन बदनाम है। "

वर्तमान कानून रासायनिक लॉबिस्टों को ईपीए के निर्णयों को प्रभावित करने की अनुमति देता है, जिससे जैविक प्रथाओं और उत्पादों जैसे विकल्पों को प्रोत्साहित करने के बजाय कीटनाशक निर्भरता के पक्ष में पूर्वाग्रह पैदा हो सकता है। अमेरिका के प्रदूषक अधिनियम को बचाना (HR1337) विशिष्ट मधुमक्खी-विषाक्त कीटनाशकों को रद्द कर देगा और कीटनाशकों की अनुमति के लिए ईपीए प्रक्रिया को फिर से खोल देगा।

इस टुकड़े में सभी अव्यवस्थित स्थिति और राय परे कीटनाशकों के हैं।

यदि आपको यह लेख अच्छा लगा हो, तो कृपया स्वतंत्र समाचार का समर्थन करने और सप्ताह में तीन बार हमारे समाचार पत्र प्राप्त करने पर विचार करें।

टैग:
अतिथि पोस्ट

सिटीजन ट्रूथ विभिन्न समाचार साइटों, वकालत संगठनों और वॉचडॉग समूहों की अनुमति से लेखों को पुनः प्रकाशित करता है। हम उन लेखों को चुनते हैं जो हमें लगता है कि हमारे पाठकों के लिए जानकारीपूर्ण और रुचि के होंगे। चुना लेखों में कभी-कभी राय और समाचार का मिश्रण होता है, ऐसी कोई भी राय लेखकों की होती है और सिटीजन ट्रूथ के विचारों को प्रतिबिंबित नहीं करती है।

    1

शयद आपको भी ये अच्छा लगे

1 टिप्पणी

  1. लैरी स्टाउट जुलाई 31, 2019

    फैसला इस प्रकार है: प्रकृति तेजी से नष्ट हो रही है और तेजी से, बाएं, दाएं और मध्य में। एच। सेपियन्स अस्थिर हो गए हैं।

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। अपेक्षित स्थानों को रेखांकित कर दिया गया है *

यह साइट स्पैम को कम करने के लिए अकिस्मेट का उपयोग करती है। जानें कि आपका डेटा कैसे संसाधित किया जाता है.