Digitare per la ricerca

NAZIONALE

Trump Rallies aumenta i crimini d'odio del 226%? I rally di Hillary Clinton potrebbero anche ...

Donald Trump parla con i sostenitori di un raduno della campagna 2016 presso il Prescott Valley Event Center nella Prescott Valley, in Arizona. L'ex segretario di stato Hillary Clinton parla con i sostenitori di una manifestazione della campagna 2016 presso i campi intramurali dell'Università statale dell'Arizona a Tempe, in Arizona. (Entrambe le foto: Gage Skidmore)
Donald Trump parla con i sostenitori di un raduno della campagna 2016 presso il Prescott Valley Event Center nella Prescott Valley, in Arizona. L'ex segretario di stato Hillary Clinton parla con i sostenitori di una manifestazione della campagna 2016 presso i campi intramurali dell'Università statale dell'Arizona a Tempe, in Arizona. (Entrambe le foto: Gage Skidmore)

Dopo che sia i media liberali che quelli conservatori sono fuggiti con studi contrastanti sui raduni di Trump e sui crimini di odio, qualcuno sta dicendo la verità?

Tre professori del Texas dell'Università del Nord del Texas e del Texas A & M-Commerce ha scritto un documento sostenendo che i raduni di Trump hanno aumentato i crimini d'odio del 226 percento. Tuttavia, il documento accademico era solo una bozza; non era stato pubblicato e non aveva nemmeno attraversato il processo di revisione tra pari, tuttavia la richiesta del trio è stata raccolta da diversi media, incluso il Washington Post. Ora un altro studio, anch'esso non ancora recensito né pubblicato su una rivista, da due dottorandi di Harvard in economia. gli studenti suggeriscono che qualsiasi effetto di Trump sui crimini d'odio è stato visto anche nei raduni di Hillary Clinton. Anche quello studio è stato poi ripreso e scappato dai media conservatori, ma lo studio è giusto?

Harvard e Texas Studies on Hate Crime

Il segno distintivo del mondo scientifico è la capacità di riprodurre lo stesso risultato, ed è esattamente quello che due dottorandi di Harvard in economia. gli studenti hanno deciso di fare. In un articolo per Reason Magazine, Matthew Lilley e Brian Wheaton ha spiegato come, sebbene non avessero accesso ai dati e al codice dello studio originale, hanno ricordato le variabili menzionate nello studio del Texas ed eseguito la stessa analisi, ma hanno anche analizzato l'effetto dei raduni di Clinton sui crimini d'odio - qualcosa che i professori originali non avevano incluso.

Dopo aver analizzato i dati, il duo di Harvard ha effettivamente scoperto che i raduni di Clinton hanno avuto un impatto ancora maggiore sugli incidenti di odio, sebbene non includessero un dato statistico nell'articolo di Reason. (Lilley e Wheaton hanno pubblicato i loro dati qui e qui).

Wheaton e Lilly hanno anche sostenuto che lo studio del Texas non ha incluso un controllo statistico per la dimensione della popolazione, scrivendo:

“Entrambi questi risultati si basano sul confronto tra contee e rally con altre contee senza di loro. Questo produce un problema evidente. I politici tendono a tenere raduni politici vicino a dove vivono un gran numero di persone. E in luoghi con più persone, il numero grezzo di crimini è generalmente meccanicamente più elevato. In poche parole, nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che Orange County, California (popolazione 3.19 milioni) sia la patria di più incidenti di odio segnalati (5) sia i raduni di Trump (2) rispetto a Orange County, Indiana (popolazione 19,840, che aveva zero di ciascuno) “.

Tuttavia, mentre il Studio del Texas ha detto che il loro studio ha suggerito che le contee che ospitano un raduno di Trump avevano più crimini d'odio rispetto alle contee che non tenevano un raduno, lo studio del Texas ha anche esaminato i tassi di incidenti di crimini di odio all'interno delle contee sia prima che dopo un raduno di Trump - un'analisi statistica non soggetta alla difetti menzionati da Wheaton e Lilly.

Lo studio del Texas scrive:

"Cominciamo esaminando se il verificarsi di una manifestazione di Trump impatta su incidenti estremisti e antisemiti a livello di contea. I risultati indicano che quando Trump ha organizzato una manifestazione politica all'interno di una contea, l'incidenza di episodi di odio è aumentata in modo significativo. In effetti, il rapporto del tasso di incidenti previsto è statisticamente significativo e positivo, il che indica sostanzialmente che le contee che ospitano un raduno di Trump hanno subito tassi più elevati di estremisti e incidenti antisemiti dopo il raduno rispetto a prima del raduno. Inoltre, i risultati indicano che si sono verificati intensi incidenti contro le minoranze nelle contee che ospitano un raduno di Trump rispetto alle contee che non hanno ospitato i raduni di Trump ".

Di conseguenza, sia i cosiddetti media "liberali" che quelli "conservatori" hanno corso con titoli promuovendo i discutibili risultati dello studio di loro scelta. Così come hanno detto Wheaton e Lilly, il Washington Post, la CNN, et. al. correva con titoli prematuri che sostenevano che i raduni di Trump aumentavano i crimini d'odio del 226%, così anche gli sbocchi conservatori hanno funzionato prematuramente con titoli che celebravano il modo in cui lo studio di Harvard ha smentito lo studio del Texas.

Che cosa sta realmente succedendo con i due studi?

Innanzitutto, entrambi gli studi devono chiaramente essere sottoposti a revisione paritaria. In secondo luogo, se lo studio del Texas è stato eseguito correttamente e ha riscontrato un aumento del tasso di crimini d'odio dopo una manifestazione di Trump in un'area geografica definita, lo studio deve anche verificare se i raduni di Clinton abbiano avuto lo stesso effetto, come sostiene lo studio di Harvard.

Terzo e forse più importante, cosa misurano entrambi gli studi? Lo studio del Texas e quindi lo studio di Harvard hanno utilizzato i dati basati sui crimini d'odio come riportato dal Mappa del calore della American Defamation League che traccia gli episodi di estremismo o antisemitismo. Ma in questi dati è inclusa una vasta gamma di attività. Degli incidenti di 3,991 che l'ADL ha registrato tra 2018 e 2019, 2,114 sono classificati come “propaganda suprematista bianca” che a prima vista sembra includere principalmente incidenti di volantini di distribuzione. Come un articolo sul blog Memepoliceman.com menziona che l'uso del database dell'FBI di crimini d'odio sarebbe una rappresentazione più accurata dei crimini d'odio reali.

È anche importante guardare cosa significa effettivamente un aumento di 226%, specialmente quando si osservano i rapporti di dati statistici bassi. Usando i dati sui crimini d'odio dell'FBI, Memepoliceman scrive:

"Delle città e dei paesi di 223 in cui Trump ha avuto manifestazioni, oltre 1 / 3 (86) zero odio i crimini per tutti gli 2016. Oltre la metà (127) ne ha riportato uno o meno. Considerando la frequenza relativamente bassa di questi crimini, le statistiche per una determinata area possono essere molto fuorvianti.

“Ad esempio, Tampa, che Trump ha visitato più di qualsiasi altra città, ha fatto aumentare i crimini di odio di un enorme 300%! Questo perché è passato dall'incidente 1 in 2015 a 4 in 2016. Nel frattempo, i crimini d'odio a Las Vegas, dove Trump ha visitato 4 volte, sono crollati dell'40% (48 in 2015 a 29 in 2016). ”

In definitiva, il punto è quanto possano essere selvaggiamente fuorvianti sondaggi e studi e quanto velocemente uno studio non dimostrato con risultati che fanno un grande titolo può diventare virale, sia nei media liberali che in quelli conservatori.

Ricercatori credibili praticano rispettosamente il metodo scientifico e fanno ogni tentativo di essere imparziali. La revisione tra pari è il gold standard della revisione scientifica; tutte le riviste credibili lo usano. Eppure anche il miglior scienziato può cadere vittima del fatto che l'ideologia possa interferire e quindi è necessario il processo di revisione tra pari.

In un mondo ideale un corpo di stampa neutrale avrebbe controllato entrambi gli articoli e, una volta realizzato che erano inediti e non sottoposti a revisione paritaria, li avrebbe lasciati soli. Ma anche se l'articolo del Texas alla fine viene rivisto da pari e le loro scoperte secondo cui Trump rally ha aumentato i crimini d'odio 226% è accurato, eseguendo quel risultato statistico da solo senza un confronto paragonabile ai rally di Clinton e qualsiasi idea di cosa si traduca in un aumento di 226% in termini di un numero di incidenti sarebbe stato altrettanto fuorviante.

Ma gli americani non vivono in un mondo con una stampa neutrale, soprattutto perché la neutralità non vende e non provoca clic. La maggior parte dei media sono in realtà punti di intrattenimento e il loro scopo principale è quello di guadagnare entrate ottenendo più bulbi oculari sul loro contenuto, e ciò che vende sono titoli e storie sensazionalizzati progettati per farti arrabbiare all '"altra parte" o "altro partito politico".

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Jacqueline Havelka

Jacqueline è uno scienziato missilistico diventato scrittore. Tratta notizie su salute, scienza e tecnologia per Citizen Truth. Nella sua prima carriera, ha gestito esperimenti e dati sulla Space Station & Shuttle.

    1

Potrebbe piacerti anche

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.