Digitare per la ricerca

SALUTE / SCI / TECH

Google Whistleblower rivela il database di siti Web censurati e inseriti nella lista nera

Logo di Google
Logo di Google. (Foto: Robert Scoble)

"Ma per loro sotto giuramento e dire che queste liste nere non esistono, bene i dipendenti come me sono solo in grado di cercare attraverso il motore di ricerca interno dell'azienda e vedere che lo fanno, è almeno ipocrita ed è spergiuro nel peggiore dei casi. "

Un ex ingegnere di Google ha fatto trapelare quasi i file 1,000 che mostrano come il colosso della tecnologia e il suo ex datore di lavoro censurano e mantengono effettivamente una lista nera di siti Web, nonostante ripetute affermazioni di Google che non manipoli i risultati dell'algoritmo dei motori di ricerca.

Zachary Vorhies, che ha lavorato in Google per otto anni, ha rilasciato i documenti a Project Veritas e al Dipartimento di Giustizia Antitrust degli Stati Uniti. È andato ufficialmente sul disco con il suo nome mercoledì - una decisione che dice di aver preso dopo che Google gli ha inviato un lettera chiedendo il ritorno dei file aziendali e ha chiamato la polizia per eseguire un "controllo del benessere" su di lui. Voorhies ha anche dato un colloquio alla collaboratrice di Fox News Sara Carter.

La fuga di Vorhies arriva solo pochi mesi dopo che il CEO Sundar Pichai ha testimoniato lo scorso dicembre prima che i membri del comitato giudiziario della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, in un'audizione intitolata "Trasparenza e responsabilità: esaminare Google e le sue pratiche di raccolta, utilizzo e filtro dei dati".

Pichai ha risposto alle domande relative alle accuse di parzialità dei motori di ricerca, moderazione dei contenuti, tracciamento di dati e posizione e ai piani di Google di sviluppare un motore di ricerca per la Cina.

Durante l'audizione, Pichai ha testimoniato che il motore di ricerca era politicamente neutrale e i risultati sono stati determinati da "cose ​​come pertinenza, freschezza, popolarità, come le altre persone lo usano".

Nella sua intervista al Progetto Veritas, Vorhies ha fatto riferimento alla testimonianza di Pichai prima che il Congresso lo definisse ipocrita e possibile falsa testimonianza.

"Se Google vuole avere una propensione politica e se vuole dire di avere una propensione politica, questo è il suo diritto come azienda.

"Ma per loro sotto giuramento e dire che queste liste nere non esistono, bene i dipendenti come me sono solo in grado di cercare attraverso il motore di ricerca interno dell'azienda e vedere che lo fanno, è almeno ipocrita ed è spergiuro nel peggiore dei casi ", ha detto Vorhies.

Vorhies ha detto che si è rivolto a Project Veritas per rendere pubblici i documenti perché sentiva di aver visto qualcosa di "oscuro" nel gigante della tecnologia che potrebbe influenzare gravemente le elezioni statunitensi e anche gli americani.

"Ho visto qualcosa di oscuro e malvagio accadere con la compagnia, e mi sono reso conto che non solo avrebbero manomesso le elezioni, ma avrebbero usato quella manomissione con le elezioni per rovesciare essenzialmente gli Stati Uniti", ha detto l'informatore a Project Veritas.

Cosa c'è nel Google Dump?

Vorhies ha pubblicato centinaia di pagine di documenti interni di Google che, secondo lui, erano ampiamente disponibili per i dipendenti di Google.

“Questi documenti erano disponibili per ogni singolo dipendente all'interno dell'azienda che era a tempo pieno. E così come impiegato a tempo pieno presso l'azienda, ho appena cercato alcune parole chiave e questi documenti hanno iniziato a comparire. E così una volta che ho iniziato a trovare un documento e ho iniziato a trovare parole chiave per altri documenti e lo inserivo e continuavo questo ciclo fino a quando non avevo un tesoro e un archivio di documenti che spiegavano chiaramente il sistema, cosa stanno cercando di fare linguaggio molto chiaro ", ha dichiarato Vorhies al Progetto Veritas.

Tra i documenti c'è un file intitolato "sito della lista nera di notizie per google ora", Afferma Vorhies, mostra come Google abbia inserito nella lista nera centinaia di siti Web prevalentemente conservatori, sebbene siano inclusi anche siti web a tendenza progressiva come meidamatters.org e theantimedia.org.

Nella sua intervista con Sara Carter, Vorhies le ha detto che ha inviato il suo laptop al Dipartimento di Giustizia e che i documenti forniti avrebbero dimostrato che Google manipola i suoi algoritmi e fornisce prove di come è stato fatto.

"Quando vedranno ciò che Google ha effettivamente scritto con i documenti, questo verrà effettivamente insegnato nelle università su ciò che gli stati totalitari possono fare con questo tipo di capacità", ha dichiarato Vorhies a Carter.

Project Veritas ha organizzato il dump di Google di Vorhies in dieci diversi titoli di cartelle scaricabili: censura, notizie false, formazione alla leadership, partigianeria, tutto. Zip, politica, pratiche di assunzione, equità di apprendimento automatico, ricerca psicologica, misc e video. Citizen Truth ha letto alcuni documenti, ma tutti i documenti lo sono disponibile per chiunque legga qui sul sito web di Project Veritas.

Molti dei documenti nella cartella Fake News descrivono in dettaglio gli sforzi di Google per combattere la diffusione di notizie false. Un documento intitolato "[Formazione] [Globale] Gli sforzi di Google per affrontare le notizie false - 2016 Q4.pdf" delinea come le notizie false si sono diffuse durante le elezioni di 2016 e in particolare come "i cattivi attori hanno utilizzato il feed di notizie di Facebook per promuovere siti di notizie false".

Il documento spiega come Google ha vietato a tali siti di monetizzare i loro siti Web tramite Google Adsense, ma è apparso un nuovo numero di annunci che promuovono contenuti fuorvianti. La soluzione di Google per pubblicare un aggiornamento del publisher che vieta i "contenuti travisanti" mostra come la società tecnologica stia camminando sulla linea sottile per cercare di vietare i "cattivi attori" ma concedendosi anche l'autorità di determinare cosa sia un "contenuto travisante".

Un altro documento intitolato "Classifica marginale / classificatore: definizione della qualità del canale" elenca un esempio di una classifica di vari siti di notizie, tra cui CNN, Breitbart, The Young Turks e FOX News. Un documento intitolato "Notizie false e altre frange: riassunto di Trashy" rivela che i video sono classificati da più "raters umani".

Altri documenti nella discarica toccano la propensione intrinseca all'apprendimento automatico, creando una forza lavoro diversificata presso Google e includono anche alcuni curriculum dei dipendenti di Google.

Vorhies accusa l'intimidazione di Google

Vorhies ha affermato che dopo essere stato "lasciato fuori" come un leaker da un account anonimo sui social media, che Vorhies ha detto al Progetto Veritas che credeva appartenesse a Google, la polizia in California si è presentata a casa sua. Vorhies ha affermato che Google ha chiamato la polizia di San Francisco per eseguire un "controllo del benessere" su di lui.

"Sono entrati nel cancello, la polizia, e hanno iniziato a bussare alla mia porta ... E così la polizia ha deciso che avrebbero chiamato forze aggiuntive. Hanno chiamato l'FBI, hanno chiamato il team SWAT. E hanno chiamato una squadra di bombe ", ha detto Vorhies mentre descriveva l'esperienza al Progetto Veritas.

"[T] il suo è un grande modo in cui [Google cerca di] intimidire i propri dipendenti che vanno in giro con la compagnia ...", ha aggiunto Vorhies.

Google può influenzare la politica di un Paese?

Martedì scorso, agosto 6, il presidente Donald Trump ha sbattuto Google via Twitter accusandoli di lavorare per impedire la sua rielezione alle imminenti elezioni di 2020, sebbene Trump non abbia fornito prove dettagliate.

Il tweet di Trump è arrivato dopo a Fox and Friends Il programma televisivo ha trasmesso un'intervista con l'ex ingegnere di Google Kevin Cernekee, che afferma di essere stato licenziato per le sue opinioni politiche inclini a destra, affermando che Google stava lavorando per impedire l'elezione di Trump in 2020.

“Quando il presidente Trump ha vinto in 2016, i dirigenti di Google sono saliti sul palco subito e hanno pianto - lacrime letterali che scorrevano sul viso. Hanno promesso che non accadrà mai più e vogliono usare tutto il potere e le risorse che hanno per controllare il flusso di informazioni al pubblico e assicurarsi che Trump perda in 2020 " disse Kevin Cernekee.

Google afferma che Cernekee è stato licenziato per molteplici violazioni della politica aziendale, incluso l'uso improprio delle apparecchiature aziendali e il download di informazioni aziendali riservate; Google descrive Cernekee come un dipendente scontento.

Ma Google potrebbe davvero esercitare un tale potere sulle elezioni nazionali?

Jeff Hancock, Danaë Metaxa-Kakavouli e Joon Park, nel loro articolo per il Guardian, ha spiegato che un motore di ricerca come Google potrebbe svolgere un ruolo vitale nel modellare l'opinione pubblica e i punti di vista politici e sì, potrebbe influire sul risultato di un'elezione.

"Recente studi suggerire che i motori di ricerca, piuttosto che fornire un modo neutrale per trovare informazioni, possano effettivamente svolgere un ruolo importante nel modellare l'opinione pubblica su questioni politiche e candidati. Alcuni ricerca ha persino sostenuto che i risultati della ricerca possono influire sui risultati delle elezioni ravvicinate. In uno studio appropriatamente intitolato In Google We Trust, i partecipanti hanno dato la priorità alla prima pagina dei risultati di ricerca e all'ordine dei risultati su quella pagina, e hanno continuato a farlo anche quando i ricercatori hanno invertito l'ordine dei risultati effettivi ", hanno scritto gli autori.

In un esempio fornito dagli autori, una ricerca di "Trump news" ha prodotto nove risultati di ricerca, otto dei quali erano di centro-sinistra. Ma come sottolineano gli autori, il motore di ricerca di Google è stato progettato fin dall'inizio per cercare informazioni da fonti credibili e quella particolare ricerca è solo una ricerca in un determinato momento. La distorsione deve essere osservata e registrata per un lungo periodo di tempo.

Resta da chiedersi se i documenti di Vorhies dimostrino, in effetti, che Google manipola i risultati di ricerca e non sta semplicemente filtrando "notizie false" e "cattivi attori".

I dipendenti di Google stanno manipolando intenzionalmente i suoi algoritmi per raggiungere un obiettivo politico previsto o mentre Google lavora per affrontare le notizie false e la disinformazione è il pregiudizio politico non intenzionale dei suoi programmatori umani che si insinuano? O Google ha capito tutto e sta affrontando in modo equo il problema delle notizie false, ma forse non ha abbastanza trasparenza per infondere fiducia nei suoi meccanismi?

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen è uno scrittore e laureato in scienze politiche all'Università Nazionale di Giacarta. Copre una varietà di argomenti per la verità del cittadino, tra cui la regione Asia e Pacifico, conflitti internazionali e problemi di libertà di stampa. Yasmeen aveva già lavorato per Xinhua Indonesia e GeoStrategist in precedenza. Scrive da Jakarta, in Indonesia.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. Larry N Stout 15 Agosto 2019

    Mi sembra di aver letto da qualche parte che il potere assoluto corrompe in modo assoluto.

    Rispondi
  2. Betty Flora Settembre 17, 2019

    Democratici e repubblicani dovrebbero unirsi contro Google su questo, prima che sia troppo tardi. Nessuna azienda dovrebbe produrre così tanto potere. Basta guardare indietro nel corso della storia per vedere a cosa ciò porta inevitabilmente. Controllo completo !! Voto a Green Party, quindi mi fa male dirlo. Ma la verità è sempre più importante.

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.