Digitare per la ricerca

ASIA / PACIFICO

Come la democrazia indiana si sta ribaltando

Il primo ministro indiano Narendra Modi.
Il primo ministro indiano Narendra Modi. (Foto: Kremlin.ru)

Il secondo regime Modi giurato in quest'anno ha dimostrato in soli tre mesi cosa possiamo aspettarci: un assalto incessante alle basi della democrazia indiana.

Ci sono state alcune notevoli differenze tra le cerimonie giurate del governo suprematista indù di Narendra Modi nella sua prima vittoria di maggio 26, 2014 e la sua rielezione su Maggio 30, 2019.

La vittoria di 2014 fu provvisoria ma trionfante. Ci sono stati tentativi di dipingere una narrazione dei leader dell'Asia meridionale che sono stati invitati, tra cui Il primo ministro pakistano Nawaz Sharif e altri. Mentre l'élite indiana e le stelle di Bollywood punteggiavano il piazzale della residenza del presidente (Rashtrapati Bhawan, a Nuova Delhi), il messaggio ai vicini era che l'India è il Grande Fratello che offre una mano ad altre nazioni. Modi, che recita gli umili inizi che ha superato, ha ripetutamente mostrato una propensione per il tentativo di fare la storia e creare una grande narrativa. Alla cerimonia del giuramento di 2019, sembrava che il governo di Modi avesse abbandonato la pretesa che l'India avesse bisogno dell'approvazione del mondo esterno.

Modi's Rise

Il primo primo ministro indiano, Jawaharlal Nehru, fu un celebre internazionalista. La sua ferma convinzione nelle collaborazioni tra le nazioni in via di sviluppo, alimentata dalle sue radici socialiste, lo ha portato, insieme ad altri leader leggendari, alla nascita del Movimento non allineato (NAM). C'è stato un grande cambiamento per l'India negli 1990 quando il Congresso nazionale indiano, sotto una direzione impegnata a liberare l'India da un'economia controllata, ha scelto il percorso dell'economia neoliberista, avvicinandosi agli Stati Uniti e Israele.

Poi è arrivato il vetriolo della campagna che ha portato alla prima vittoria di Modi, al suo scatenamento di odio quasi senza esclusione di colpi, e alla sua retorica di "noi contro di loro" (dove "noi" può significare solo "India indù", ma non pensare mai al segregazioni di complicanze di casta che derivano dal termine). Il suo colpo da maestro nell'invitare la "nazione nemica" del Pakistan a condividere la gloria della sua vittoria elettorale è stato salutato da molti come un cambiamento strategico, che non si è mai materializzato.

Facendo appello a una vasta sezione dell'India come il "venditore di tè" da un umile contesto, non c'era vergogna per i suoi seguaci che l'uomo aspirasse alle ricchezze, indossando un cappotto oltraggiosamente costoso (quando incontrò il presidente Obama a Delhi mesi dopo) o usando una lussuosa penna Mont Blanc mentre firmava documenti per prestare giuramento - espressioni grossolane di ricchezza personale.

I primi cinque anni del regime furono segni del tempo a venire. Una centralizzazione immediata del potere, un assalto ai campus universitari (specialmente sui capi degli studenti che hanno fatto domande questa ideologia egemonica e proto-fascista che ha governato Modi fin dall'adolescenza), tagli ai diritti dei lavoratori e degli agricoltori, arresti di attivisti e avvocati e, peggio ancora, linciaggi di indiani che non si adattavano alla definizione dell'India "ideale" - cioè musulmani, dalit, cristiani e comunisti (leggi: dissidenti) furono brutalmente uccisi. L'uccisione dei razionalisti Narendra Dabholkar, Govind Pansare, MM Kalburgi e Gauri Lankesh (solo il primo accaduto prima di 2014) da parte di un gruppo di estrema destra era qualcosa che l'India non ha mai visto. L'ideologia di questo regime del Bharatiya Janata Party (BJP) è il Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Fondata in 1925, la sua convinzione principale è che l'India non dovrebbe essere una repubblica democratica ma una teocrazia indù; sottoscrive livelli di cittadinanza diseguali e discriminatori (seguendo sia Mussolini che Hitler) ed è sposata (nei suoi stessi scritti) per rovesciare la Costituzione. La propaganda attorno alla gloria della nazione e lo "sviluppo" hanno riassunto la realtà cruenta di violenza, paura e linciaggio 2014-2019. La mossa unilaterale per "liberalizzare" la valuta legale dell'India ha paralizzato l'economia in crisi dell'India e ha praticamente ucciso il settore informale. I resoconti sull'ingrandimento delle casse del partito al potere arrivarono solo per essere respinti dagli uomini che guidavano il partito e erano intolleranti alla realtà dei media. Oggi quegli uomini sono in posizioni di potere sfrenato.

Rielezione, Modi 2.0

Ho scritto alcuni mesi fa che questo governo ha quasi dichiarato una guerra contro il suo stesso popolo. Ciò accadeva prima dei risultati di 2019 che portavano la vittoria suprematista a livelli ancora più alti, facendo beffe del dibattito parlamentare e del dialogo a tutto campo. Il secondo regime Modi giurato in quest'anno ha dimostrato in soli tre mesi cosa possiamo aspettarci.

Il Parlamento, che si è riunito per approvare il bilancio nel mese di luglio, è stato successivamente utilizzato per far passare la legislazione senza nemmeno mostrare di rimandarli alle commissioni parlamentari per consultazione o feedback. Non solo questo secondo regime sembra avere una particolare fretta, ma, come ha dimostrato la cerimonia di giuramento di Modi a maggio 30 - il numero di ospiti nella stessa sede era raddoppiato a 8,000 - questa volta non c'era bisogno (né inclinazione) per l'India per inviare messaggi a livello internazionale. Un sesto del mondo vive in India e, in quanto portavoce esclusivo di coloro su cui ora governano, il regime Modi 2.0 non ha sentito il reale bisogno di placare qualsiasi preoccupazione straniera.

La prima sessione del Parlamento in 2008 ha fatto modifiche affrettate alla legge sulla prevenzione delle attività illecite (UAPA) che ha pervertito il suo significato in un modo che ha sanzionato il contenimento delle libertà civili delle minoranze, nonché la violenza nazionalista contro di loro con il pretesto di combattere il terrorismo vagamente definito. (Prima di allora, l'UAPA era stata modificata l'ultima volta dal regime guidato dal partito del Congresso nazionale indiano 2004 con l'intenzione di prevenire il terrorismo - e, ironicamente, a quel tempo, quegli emendamenti erano sostenuti dal suprematista BJP, con solo il parlamentare lasciato rumoroso opposizione a leggi di convalida che avevano serie domande per le libertà personali.) Anche durante i precedenti anni 10 del governo del Congresso - che aveva un record altrimenti decente - di legiferare sui diritti (sia esso il diritto all'informazione, il diritto al lavoro rurale, il diritto al cibo, o diritti dei lavoratori forestali / Adivasi), queste disposizioni draconiane dell'UAPA allora modificata sono state usate selettivamente per colpire i giovani della minoranza con accuse — spesso giudicate dai tribunali fabbricati — di “terrorismo”. Ora queste aberrazioni sono state prese un passo avanti. E il regime Modi 2.0 ha ora approvato un emendamento che consente persino a un individuo di essere unilateralmente dichiarato terrorista, senza controllo giurisdizionale e solo per decisione esecutiva del governo, e che le sue proprietà possano essere attaccate e sequestrate. Come se questi emendamenti non fossero abbastanza gravi, l'abrogazione completamente unilaterale e incostituzionale di Articolo 370 della Costituzione indiana e spogliare lo stato di Jammu e Kashmir del suo status speciale (un requisito legale ai sensi dello strumento di adesione dello stato all'Unione indiana) in agosto 5 sono i peggiori esempi del regime Modi 2.0 che insegue la legge, la decenza, la moralità e la Costituzione.

La valle del Kashmir è stata bloccata o cancellata, internet e le comunicazioni sono state chiuse, anche le connessioni dei telefoni fissi sono state chiuse. Una decisione fondamentale ciò che influenza la realtà esistenziale del popolo del Kashmir è stato preso senza sentire la sua voce o rappresentazione. Lo stato è stato sotto il dominio del presidente per mesi. Se il governo Modi 1.0 sarà riconosciuto per sovvertire e pervertire le istituzioni dell'India nominando posti cruciali uomini e donne che non tengono in considerazione le nozioni di uguaglianza e non discriminazione, allora la seconda volta il regime sarà noto per prendere di mira qualsiasi opposizione al federalismo indiano. Nessuno stato indiano è ora al sicuro da queste mani rapaci.

In che modo il regime Modi 2.0 ha ottenuto la sua spettacolare vittoria?

Una valutazione realistica prima della pubblicazione dei risultati era che il BJP stesso avrebbe ottenuto circa 180-200 e che il partito National Democratic Alliance avrebbe ottenuto seggi 220 o 240 sui seggi 542 totali che compongono il parlamento indiano. È l'80-100 posti in più e gli enormi margini in alcuni sono apparsi programmati (e persino manipolati per alcuni) per inviare un messaggio.

Il modo in cui la Commissione elettorale dell'India (ECI) ha funzionato durante l'intera fase elettorale in sette fasi ha sollevato le sopracciglia. Ci sono stati chiari sforzi né per mettere in discussione l'enorme esposizione di fondi (oltre i limiti legali) utilizzati dal partito al potere né per controllare la violazione della legge elettorale, attraverso l'uso improprio della posizione ufficiale o del discorso che ha violato le norme costituzionali (leggi: discorsi di odio). Sono stati spesi più soldi per le elezioni indiane 2019 che per le elezioni americane ($ 6 miliardi!), Di cui 80 percento è stato speso dal BJP al potere. Attraverso la loro promulgazione di una legge non trasparente e opaca (obbligazioni elettorali) - durante l'ultimo mandato - hanno assicurato che entrambi hanno i soldi e non hanno bisogno di rivelare la fonte. Né l'ICI né la Corte suprema dell'India hanno in alcun senso messo in dubbio questo abuso. Ciò si riflette sull'erosione (se non della completa acquisizione) delle istituzioni indiane che prevediamo di sostenere i principi costituzionali fondamentali.

Il ruolo di RSS, la spina dorsale ideologica della macchina elettorale BJP, ha sempre avuto una formidabile presenza culturale e sociale, ancora una volta facilitata dal libero flusso di fondi dall'estero verso i suoi vari outfit. Che si tratti di RSS per beneficenza o educazione, una componente fondamentale è la sua inclinazione ideologica, che piega o perversa le menti indiane verso un autoritarismo indiscusso in cui una gerarchia indù maschile suprematista è sia valorizzata che validata.

Attraverso la demonetizzazione e le obbligazioni elettorali, l'accesso ai fondi è cresciuto ulteriormente e il BJP ha ora una macchina elettorale in grado di competere con l'organizzazione simile a un polipo dell'RSS.

La propaganda, lo strumento chiave di qualsiasi regime autoritario protofascista, è gestita o alimentata dalle camicie a zafferano pagate dal BJP. La festa ha creato un formidabile 24-ora-connesso rete che diffonde il loro messaggio (leggi: propaganda), che non è un messaggio ma piuttosto diversi messaggi a strati: questi elogiano l'unico leader forte disposto a cercare un cambiamento drastico, diffamano l'opposizione (il BJP dall'ultimo termine ha parlato di un "Congress-mukt [gratuito] Bharat [India]"), "promuove" tutti gli schemi di governo che hanno introdotto - la sua efficacia si è moltiplicata e glorificata mille volte attraverso questa propaganda ben oliata - e nel frattempo, stratifica questo con un messaggio inconscio di alterazione e "odio".

Mesi prima delle elezioni di 2019 di maggio, le condizioni economiche sfavorevoli, le proteste degli agricoltori, un'opposizione rianimata e bellicosa e le accuse di corruzione per Affare Rafale aveva iniziato a disturbare la dispensa della propaganda da parte del BJP. Vieni a febbraio 2019 e il Attacco terroristico di Pulwama il personale della Central Reserve Police Force (CRPF) nella valle del Kashmir fu rapidamente allontanato dall'intelligenza abissale e dal fallimento della governance che era, e invece si trasformò in uno spettacolo di machismo nazionalistico ad alto voltaggio e martellante. Nel giro di una settimana, un “attacco” messo in scena contro il Pakistan a Balakot - anche l'efficacia, l'efficienza e la verità dietro questo solleva seri interrogativi - ha fornito il minuscolo e foraggio banale richiesto per rinnovare Modi come l'uomo di cui l'India aveva bisogno, l'uomo contro il male.

Infine, domande serie di manomissione della macchina elettorale elettronica (EVM) anche avere stato sollevato che non può essere desiderato via. La battaglia da combattere deve essere presa in considerazione e affrontata con tutti questi cose. Devono essere trattati i messaggi appena velati e calibrati di pestaggio / alterazione musulmana, pseudo-nazionalismo aggressivo e "vendita" degli schemi governativi. Così come il vergognoso sminuire l'opposizione che sta avvenendo anche a una velocità allarmante con scarsa considerazione per i fatti o la verità. È questo formidabile corpo di disinformazione e organizzazione meticolosamente ben organizzata e ben oliata / colta che dobbiamo collettivamente contrastare.

Cosa si può fare?

Come è la domanda? Chi può farlo? I partiti politici nell'opposizione che sembrano moribondi devono essere spostati, spinti e spinti dai cittadini indiani. Ricorda anche che (diversamente da 2014 quando anche se i risultati erano più sorprendenti, almeno sembravano credibili) questa volta, il potere statale è stato anche (illegalmente) usato per raccogliere dati da Facebook e altre piattaforme al servizio di una parte, per aiutare a diffondere ulteriormente il messaggio propagandistico, attraverso Gruppi di WhatsApp e Facebook messaggistica. Esiste anche la questione strutturale delle sezioni degli elettori che sono state deliberatamente o altrimenti private del diritto di voto (elettori mancanti). Le domande da porre rimangono: come rettificheremo quegli elettori mancanti? E come porteremo gli elettori alle urne?

Una strategia dura e meticolosa per l'educazione politica e la messaggistica culturale che include la storia e la rilevanza dei principi del costituzionalismo è oggi rilevante come non mai e deve essere non solo creata e diffusa, ma organizzata. Ogni spazio, scuola, college, ufficio e gram panchayat deve essere coinvolto. La campagna deve essere sostenuta, stratificata, divertente, storica, pertinente e mirata a costruire percezioni reali lontano da cumuli di odio pieno di propaganda.

Due piccoli esempi mi danno speranza. Uno viene da lo scorso mese, quando i partiti di sinistra organizzarono una protesta ad Azad Maidan a Mumbai contro lo smantellamento dell'articolo 370 della Costituzione. Molti presenti hanno ritenuto utile interagire con il pendolare di Mumbai. C'era la curiosità nel mezzo della disinformazione, che quindi può essere la nostra prima lezione: come possiamo rinnovare le energie per ricostruire un senso di resistenza dopo aver prima stabilito il nostro nuovo senso di comunità?

In secondo luogo, la nostra opposizione potrebbe essere debole in Parlamento. Tuttavia, gli indiani possono lavorare in modo creativo per mostrare una forte opposizione unita per le strade dell'India?


Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Teesta Setalvad

Teesta Setalvad è una scrittrice, attivista e giornalista che vive in India. È una compagna di scrittura per Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute e il segretario di Cittadini per giustizia e pace. È stata a lungo sostenitrice dei diritti civili per tutti i cittadini indiani, in particolare le minoranze e le donne.

    1

Potrebbe piacerti anche

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.