Digitare per la ricerca

AMBIENTE

Louisiana Court Okays Pipeline controversa attraverso le zone umide

Melinda Tillies vive a Youngsville, in Louisiana. Dopo aver acquistato la casa dei suoi sogni in 2017, Energy Transfer Partners sta sradicando la sua casa con la costruzione del progetto del Pipeline del ponte di Bayou, l'ultima sezione del gasdotto Dakota Access.
Melinda Tillies vive a Youngsville, in Louisiana. Dopo aver acquistato la casa dei suoi sogni in 2017, Energy Transfer Partners sta sradicando la sua casa con la costruzione del progetto del Pipeline del ponte di Bayou, l'ultima sezione del gasdotto Dakota Access. (Screenshot tramite YouTube)

I proprietari del Dakota Access Pipeline hanno appena vinto una controversa approvazione del tribunale per costruire un altro gasdotto attraverso le zone umide protette della Louisiana.

Un tribunale di appello della Louisiana ha stabilito che il Dipartimento delle risorse naturali dello stato aveva ragione nel rilasciare un permesso per la costruzione di un oleodotto attraverso le zone umide fragili e nonostante le preoccupazioni dei residenti per le ripercussioni sull'ambiente e sulla salute.

La sentenza è arrivata mercoledì con un verdetto 4-1 a favore del progetto del Pipeline del Ponte di Bayou che sarà costruito in un'area nota come "vicolo del cancro". L'area è conosciuta come vicolo del cancro a causa dell'elevato numero di raffinerie e stabilimenti chimici oltre alla cattiva salute dei residenti locali.

Il giudice solitario dissenziente, Marc Johnson, ha scritto che le responsabilità dell'agenzia statale secondo la Costituzione della Louisiana richiedono di preservare la salute e l'ambiente il più possibile, ma che invece "ha dato una considerazione significativa ai benefici economici e alla considerazione minima degli effetti ambientali sul fauna selvatica e habitat ... [e] praticamente nessuna considerazione per l'impatto sulla vita umana "nell'area attraversata dal gasdotto, come riportato dal tribunale.

La causa è stata depositata per la prima volta in 2017 nella parrocchia di San Giacomo dall'impresa umanitaria di persone amorevoli, rete di ripristino del Golfo, bacino di Atchafalaya, Bold Louisiana e due residenti locali.

La causa ha affermato che il Dipartimento delle risorse naturali non era in grado di rilasciare un permesso per la costruzione del gasdotto perché attraverserebbe zone umide protette e la zona locale non ha alcuna via di fuga in caso di emergenza. La causa ha anche sostenuto che era probabile un'emergenza come una fuoriuscita di sostanze chimiche.

Il giudice della corte distrettuale Alvin Turner a St. James Parish concordò con i querelanti e dichiarò lo scorso aprile che il permesso per la costruzione del gasdotto violava la legge dello stato. Turner ordinò che la costruzione del gasdotto si fermasse, in attesa del verdetto dell'appello.

Turner ha rilevato nella sua sentenza che il Dipartimento delle risorse naturali (DNR) non applica linee guida statali sulle compagnie petrolifere e del gas e concorda che il DNR avrebbe dovuto richiedere un piano di evacuazione in caso di sversamenti.

La corte d'appello, tuttavia, non è d'accordo. L'opinione della maggioranza si è espressa a favore del gasdotto e ha dichiarato che il DNR ha controllato a sufficienza il progetto prima di rilasciare il permesso di costruzione.

I giudici hanno rilevato che il DNR "ha condotto una considerazione sistematica di tutte le informazioni pertinenti riguardanti l'uso, il sito e gli impatti dell'uso e un bilanciamento dei loro relativi benefici pubblici significativi con impatti negativi".

La corte d'appello ha inoltre concordato con la decisione del DNR di rilasciare il permesso senza un piano di evacuazione e ha citato un piano di evacuazione era la responsabilità del governo locale e non la società del gasdotto. Hanno anche concordato "non vi è alcuna indicazione nel verbale che la pipeline proposta cambierà le rotte di evacuazione esistenti".

Ma il giudice Johnson nel suo dissenso non è stato d'accordo, affermando che "l'analisi non considera il benessere generale del pubblico quando posiziona il gasdotto in un'area già inondata di strutture chimiche".

Johnson ha anche detto che la Costituzione della Louisiana richiede che le risorse naturali dello stato, incluse l'aria e l'acqua, siano protette e "reintegrate nella misura del possibile e coerenti con la salute, la sicurezza e il benessere delle persone".

Il Bayou Bridge Pipeline è di proprietà di Energy Transfer Partners (ETP), che ha anche costruito e detiene il controverso Dakota Access Pipeline.

Il gasdotto Bayou si estenderà su miglia 162 e trasporterà quasi mezzo milione di litri di petrolio al giorno tra le parrocchie della 11 Louisiana e gli specchi d'acqua 700 e costituirà la tappa finale che collega il Dakota Access Pipeline.

* Una versione precedente erroneamente riferita al proprietario del Bayou Bridge Pipeline come Entergy Transfer Partners, il nome corretto è Energy Transfer Partners. Citizen Truth si rammarica dell'errore.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Lauren von Bernuth

Lauren è uno dei co-fondatori di Citizen Truth. Si è laureata in economia politica presso la Tulane University. Trascorre gli anni seguenti a fare il giro del mondo e ad avviare un'attività ecologica nel settore della salute e del benessere. Ha trovato la sua strada verso la politica e ha scoperto la passione per il giornalismo dedicato a trovare la verità.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. Kurt 31 Gennaio 2019

    La terra del pollo. E la casa della compagnia petrolifera!

    Rispondi
    1. Lauren von Bernuth 31 Gennaio 2019

      Popeyes?

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.