Digitare per la ricerca

NOTIZIE PEER

Non lo strumento Sharp (i) est nel capannone

Firma di Donald Trump
Questa raccolta di scarabocchi angolari è apparentemente la firma di Donald Trump. Yikes.
(Tutti gli articoli Peer News sono presentati da lettori di Citizen Truth e non riflettono le opinioni di CT. Peer News è un misto di opinioni, commenti e notizie. Gli articoli sono revisionati e devono soddisfare le linee guida di base, ma CT non garantisce l'accuratezza delle dichiarazioni fatti o argomenti presentati. Siamo orgogliosi di condividere le tue storie, condividi il tuo qui.)

Come vorrebbe la scienza della grafologia, puoi dire molto su una persona dalla sua calligrafia.

Secondo questo articolo per Cosmopolitan del febbraio di 2017, la firma e la calligrafia di Donald Trump ne rivelano, beh, tratti del personaggio non così lusinghieri. È aggressivo, come indicato dalle sue lettere affilate e spigolose in uno spazio minimo tra le lettere. Ha bisogno di attenzione, come dimostrano i suoi caratteri grandi e audaci e il suo uso massiccio di lettere maiuscole. Il suo uso della stampa a blocchi è considerato "rialzista". L'assenza di curve nella sua firma dimostra che è un tipo insensibile e privo di umorismo. La pressione che esercita sulla carta quando scrive significa difesa. E, ultimo ma forse non meno importante, la "P" di Trump è un gesto virile, fallico, sovradimensionato e sovraccarico.

Naturalmente, puoi prendere o lasciare questa analisi. La grafologia è considerata da molti come una pseudoscienza, non meglio dell'astrologia nel prevedere le prestazioni lavorative e la personalità. Se a qualcuno non piace Trump, può facilmente attribuire a lui e alla sua calligrafia vari difetti usando una vaga analisi. Puoi anche scegliere di non valutare le intuizioni dei collaboratori Cosmo passati e presenti, anche se non sono io a giudicare un libro dalla copertina. Soprattutto quando promette di insegnarmi posizioni sessuali così calde da bruciare un buco nel letto.

Profili grafologici a parte, è forse strano e dire che a Trump piace usare i marcatori Sharpie. Dopotutto, scrivere in pennarello indelebile non è sottile, e sappiamo tutti che il presidente è tutt'altro che sottile quando si tratta del suo personaggio pubblico. Ciò è rilevante alla luce del recente tentativo di Trump di indicare che l'Alabama era sulla via dell'uragano Dorian facendo riferimento a una mappa che ha modificato con un Sharpie.

Il suo account è stato specificamente smentito dal National Weather Service di Birmingham e sembrava basarsi su modelli di previsioni obsolete che davano all'Alabama non più di una probabilità del 20% di sentire l'impatto dei venti della tempesta in primo luogo. Eppure, dopo il fatto e nonostante le prove contro di lui, Trump continua a difendere includendo l'Alabama nella preparazione per Dorian - in modo da cartone animato, non meno - dicendo che era con il cosiddetto "Cuore di Dixie" fino in fondo e altro ancora delle "notizie false" comunque. Strana flessione ma OK, signor Presidente.

Ma sì, l'affare Sharpie. Michael D'Antonio, autore, collaboratore della CNN, giornalista e biografo di Trump, ha recentemente scritto un pezzo su L'amore di Trump per l'iconico marchio marcatore permanente. Per D'Antonio, l'affiliazione di Trump per i marcatori Sharpie è decisamente sul marchio, anche se potrebbe non parlare così bene per la persona che lo maneggia come potrebbe credere o sperare.

Come biografo di Trump, D'Antonio conosce bene la predilezione dell'uomo per tutto ciò che riguarda Sharpie. Marcatori Sharpie regolari. Marcatori Gold Sharpie, per quando vuole rendere le cose particolarmente fantasiose. Dal punto di vista di D'Antonio e da quello che sa di Trump, questo ha senso. Lui scrive:

La qualità schietta di uno Sharpie si adatta alla personalità di Trump. La sua canna spessa e la punta larga rendono impossibile scrivere con qualsiasi delicatezza. Se vuoi rendere chiaro il tuo messaggio, sei costretto a scrivere a grandi linee. Allo stesso modo, le linee spesse prodotte da uno Sharpie forniscono una copertina per lo scrittore che vuole prendere in giro una firma impossibile da leggere come l'autografo a dente di sega di Trump. Uno scrittore di Sharpie costringe gli altri a prestare maggiore attenzione.

Colpi grandi e audaci. Una firma a dente di sega. Una mancanza di delicatezza e bisogno di attenzione. Queste non sono diverse dalle osservazioni dei grafologi che abbiamo letto in precedenza, per quanto potremmo respingerle come il prodotto della scienza pop.

Le rivelazioni di D'Antonio in loro stesse non sono sconvolgenti. Abbiamo una crisi umanitaria al confine meridionale e un'emergenza climatica di fronte al pianeta e stiamo parlando della calligrafia del presidente? Credimi, ho capito.

La parte del cambiare la mappa del percorso proiettato dall'uragano Dorian, tuttavia, è più intrigante. D'Antonio chiude il suo articolo con questi sentimenti:

La scelta della penna di Trump riguarda il suo desiderio di lasciare un segno permanente. Ma qui lo strumento che la Casa Bianca ha scelto - non è chiaro se Trump stesso abbia apportato l'alterazione - per fare un'impressione sembra rivelare più di quanto Trump avrebbe potuto desiderare. Come il tentativo di uno scolaretto di trasformare una pagella D in una B, la linea aggiunta alla mappa meteorologica ha solo attirato più attenzione sulla realtà che lo scarabocchio avrebbe dovuto nascondere. Informato male sull'uragano che stava presumibilmente monitorando, il nostro presidente non offrì la verità ma una falsificazione. Pensa che siamo troppo stupidi per riconoscere una linea Sharpie aggiunta a una mappa meteorologica, ma la vediamo chiaramente come possiamo discernere il suo personaggio giovanile.

Ormai abbiamo un'apparente conferma che Trump è stato quello di modificare la mappa. Come avrebbero potuto sostenere alcuni commentatori, "Chi altri avrebbe fatto qualcosa del genere?" Indipendentemente da chi maneggiasse realmente lo Sharpie, lo scopo era chiaro: ingannare. Ti sto dando la verità, non i falsi media. Mi importa solo di te, Alabama.

Il fatto che la sua "contraffazione" non sia stata particolarmente buona è tanto più appropriato alla luce del suo curriculum. Dal salto, il presidente Trump e i suoi flunkies hanno cercato di far girare i suoi numeri di presenze di inaugurazione inferiore rispetto a Barack Obama come "fatti alternativi", angoli di ripresa, trucchi fotografici o qualche altro inganno tradizionale. Trump ha fatto carriera come truffatore e truffatore, e spesso non in modo molto convincente. Sebbene nulla di nuovo, e probabilmente nemmeno sui suoi peggiori reati di 10 da quando ha preso il giuramento di Office, questo episodio deve ancora essere denunciato per la tentata follia. Che questo genere di cose stia ancora succedendo fino a quel punto della sua presidenza è ancora più irritante e rafforza quanto Trump sia palesemente non presidenziale.

E pensare, questo è tutto rispetto alle sue offerte scritte a mano. Non abbiamo nemmeno toccato i suoi tweet casuali, "covfefe" e tutto il resto. A gennaio, John McWhorter, insegnante di linguistica alla Columbia presso il collaboratore di The Atlantic, ha puntato i riflettori su La miriade di errori tipografici di Trump.

Come sostiene McWhorter, una cosa è che le chiacchiere su Twitter del presidente mancano di smalto o delicatezza. Tutti noi abbiamo i nostri difetti, anche per quanto riguarda la parola scritta, e inoltre, Twitter non è un mezzo noto per la sua osservazione della formalità. È un altro che le sue espressioni tradiscono una mancanza di considerazione o di pensiero, un concetto amplificato dal fatto che sta bene, il pessimo presidente degli Stati Uniti. Trump semplicemente non poteva preoccuparsi di controllare i suoi scritti prima di inviarli o di farlo fare a qualcun altro.

McWhorter non si ferma qui. Anche il discorso vocalizzato di Trump riflette una mancanza di deliberazione, variazione e, francamente, maturità. Abusa di parole come "fare", evitando i verbi più specifici per quelli che trova più accessibili o familiari. Inoltre, ahem, esagera con "molto", "bene" e altri vaghi modificatori che semplicemente gonfiano il volume delle sue parole piuttosto che fare affidamento sulla sostanza.

Il nocciolo della questione? Trump è un idiota. OK, è un po 'duro, ma chiaramente non mostra né capacità né desiderio di pensiero di ordine superiore. McWhorter si chiude con questi pensieri:

Gli ammiratori di Trump potrebbero vederlo come un tiratore diretto, concentrato sul dirci cosa ha in mente, troppo occupato a fare le cose giuste per preoccuparsi delle bellezze. La tragedia è che nella sua frettola frettolosa e impoverita, Trump quasi ogni giorno ci mostra che ciò che ha in mente è molto piccolo.

"Quello che ha in mente è molto poco". Questo non è necessariamente qualcosa che vorresti sentire dire sul presunto leader del mondo libero, qualcuno con accesso ai codici nucleari della nostra nazione, nientemeno. Per quanto remota possa sembrare la possibilità, anche una volta le probabilità della sua presidenza si sono concretizzate. In altre parole, potremmo non desiderare di prenderlo alla leggera.


Alcune persone, nonostante l'abbondanza di prove dell'inedita disingenuità di Donald Trump (per non parlare della sua crudeltà abbietta nei confronti di quelli a differenza di lui), non si aspetteranno mai di lui. Questo post non è ovviamente per loro, e probabilmente sarebbero pronti a scatenare il loro vetriolo insieme alle offerte di Michael D'Antonio e John McWhorter. Facciamo parte di un "media liberale" intento a diffamare un grande uomo e ad odiare gli Stati Uniti. Guardiamo dall'alto in basso gli americani che lavorano duramente dalle nostre torri d'avorio di giornalismo d'opinione. Perché non impariamo a goderci la nostra solida economia americana e altri elementi della nazione al momento? Se non ci piace così tanto il nostro presidente e altri al suo interno, perché non andiamo via?

Nella misura in cui loro o io potremmo guardare il mio prossimo in modo condiscendente, non posso giustamente dire. Da quello che posso dire, D'Antonio e McWhorter non hanno scritto nulla di particolarmente deprecante al di fuori delle loro critiche a Trump. D'Antonio si limitò a fare osservazioni sull'uso fanatico di Trump di marcatori permanenti. McWhorter ha sottolineato come il discorso del presidente rifletta una mancanza di preparazione e sfumature, ma le sue critiche sono rivolte a Trump proprio perché è un leader mondiale intriso di una grande responsabilità. Potrei disprezzare Trump, ma non ho un grande disprezzo per quelli che credono in lui perché credono in una vita migliore per se stessi e gli altri intorno a loro. Cioè, mentre potrei essere in disaccordo con loro, non rammarico per le persone che agiscono in buona fede. Per quanto strano possa sembrare per alcuni, credo che esistano ancora.

Sono quelle persone che vedono Trump per quello che è, nel frattempo, e scelgono di sostenerlo comunque, a cui dedico questo post e con cui discuto. Trump e i suoi rabbiosi sostenitori parlano negativamente dei media e persino di alcuni politici come Ilhan Omar che presumibilmente non hanno altro che disprezzo per "l'uomo comune". A nome di Omar, rifiuto categoricamente questa affermazione, ma bene, ammetto che alcuni membri dei media svelano segni di elitarismo.

Non solo per puntare il dito indietro su Trump, tuttavia, ma che dire di lui? Questo è un uomo che ha propagandato la sua educazione alla Ivy League (apparentemente non gli ha fatto molto bene, ma qualunque cosa) e ha schiaffeggiato il suo nome su tutto, dagli edifici alle bistecche in nome del lusso. Cosa sa dell'uomo comune, l'uomo comune a cui evidentemente pensa molto poco?

Dopotutto, crede di poter sparare a qualcuno in pieno giorno e di essere ancora eletto, e in questa nota più recente, pensa che tu sia troppo stupido per rendersi conto di aver disegnato qualcosa su una mappa del percorso proiettato di un uragano e che non era lì tutto il tempo. Ancora una volta, non è la cosa peggiore che lui e la sua amministrazione abbiano fatto da molto tempo. Ma insistere sul fatto che sia una questione di essere una frode ipocrita è un'altra svolta nel possesso di un potenziale fascista, e non dovremmo minimizzare questo, per quanto risibile.

In altre parole, alcune linee non sono pensate per essere attraversate. Inoltre, non sono pensati per essere aggiunti a una mappa meteorologica con Sharpie per alimentare inutilmente la paura o sfruttare una crisi per il capitale politico. Donald Trump punta sull'idea che non saprai o che ti interesserà abbastanza da voler renderlo responsabile su questo fronte. Non dargli la soddisfazione.

Giuseppe Mangano

Joseph Mangano è stato blogging per oltre 10 anni in varie forme. Una volta è stato internato per Xanga come redattore e scrittore. Si è laureato in psicologia alla Rutgers University e ha conseguito un master in contabilità presso la William Paterson University. Risiede nel nord del New Jersey e ha pompato solo una volta il proprio gas. Quando non scrive, si diverte a far parte di un duo rock acustico che non suona mai spettacoli, guardare sport e inseguire i Pokémon. Può essere raggiunto a [Email protected] o su Twitter a @JFMangano.

    1

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.