Digitare per la ricerca

OPINIONE

Solo la coalizione degli sciocchi vuole una guerra con l'Iran

Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita e il presidente dell'Egitto, Abdel Fattah Al Sisi, domenica, maggio 21, 2017, per partecipare all'inaugurazione del Global Center for Combating Extremist Ideologia. (Foto ufficiale della Casa Bianca di Shealah Craighead)
Il presidente Donald Trump e la First Lady Melania Trump si uniscono al re Salman bin Abdulaziz Al Saud dell'Arabia Saudita e il presidente dell'Egitto, Abdel Fattah Al Sisi, domenica, maggio 21, 2017, per partecipare all'inaugurazione del Global Center for Combating Extremist Ideologia. (Foto: Casa Bianca, Shealah Craighead)
(Le opinioni e le opinioni espresse in questo articolo sono quelle degli autori e non riflettono le opinioni di Citizen Truth.)

Se vuoi identificare le potenze più spericolate del nostro mondo oggi, non cercare oltre Israele, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti d'America.

Non ha senso dragare quel vecchio slogan, No Blood for Oil. L'ultima volta non ha avuto alcun impatto. Non bombardare l'Iraq, abbiamo detto in 2002 e 2003, senza risultati. George W. Bush e i suoi amici avevano in mente di distruggere quel paese, cosa che fecero.

Donald Trump ha licenziato John Bolton. Sembrava accettabile fare un sospiro di sollievo. Ma era prematuro. Bolton non era l'unico che desiderava ardentemente una guerra contro l'Iran. Così è stato Mike Pompeo del Dipartimento di Stato, così come una legione di trafficanti d'armi, lobbisti, falchi dell'establishment e persone che credono che gli Stati Uniti dovrebbero bombardare l'Iran per conto di Israele e dell'Arabia Saudita.

Gli Houthi dello Yemen hanno preso il merito dell'attacco ai giacimenti petroliferi orientali dell'Arabia Saudita. Ma quello non era abbastanza. Non è bastato che gli iracheni dicessero che l'Iran non ha usato il territorio iracheno per lanciare i droni. Gli Stati Uniti hanno affermato che l'attacco è stato fatto dall'Iran. Non è più necessario dirlo. Non è stato necessario trascinare qualcuno come Colin Powell prima del Consiglio di sicurezza dell'ONU. In effetti, non c'è nessuno come Colin Powell nell'amministrazione Trump. Nessuno dei membri del suo gabinetto ha il tipo di gravitas che può essere sperperato con una bugia.

La reazione dell'Iran è stata calma. Il governo di Teheran ha deciso di non rannicchiarsi sotto le nuvole temporalesche di Washington. Minaccia il Canada con le proprie sanzioni se i canadesi non rilasciano beni iraniani sequestrati. Una nave petroliera che trasportava diesel negli Emirati Arabi Uniti è stata sequestrata dagli iraniani a causa del contrabbando. Il presidente iraniano Hassan Rouhani ha dichiarato al vertice siriano di Ankara, in Turchia, che non può esserci stabilità in Siria fintanto che le truppe statunitensi rimarranno lì. L'Iran si rifiuta di battere le palpebre. Ha preso la posizione che deve essere forte e chiamare il bluff americano.

Questo è un bluff pericoloso.

Ma è anche calcolato.

Commercio, non bombe

Gli iraniani sanno che in Europa non c'è appetito per una guerra americana o persino per uno sciopero militare americano. Questa settimana, Michael Bock, presidente dello Instrument for Supporting Trade Exchanges (INSTEX), è a Teheran. INSTEX è il meccanismo creato dall'Unione Europea per eludere le sanzioni unilaterali statunitensi. Bock ha incontrato il governatore della Banca centrale dell'Iran e il capo del SATMA, l'istituzione iraniana creata per facilitare INSTEX. Gli europei sono ansiosi di riavviare il commercio con l'Iran. Non sono interessati alla schiuma di Trump.

Né sono i turchi, i cui alti funzionari bancari si sono incontrati con gli iraniani per discutere su come ristabilire il commercio al di fuori dell'orbita statunitense. La Turchia è interessata alla sua versione di INSTEX e sta calibrando cosa significherebbe per la Turchia e l'Iran commerciare usando le proprie valute (nel rial o nella lira). Entrambi i paesi hanno affermato che vorrebbero aumentare gli scambi a $ 30 miliardi, tre volte il volume degli scambi più elevato.

Perfino gli inglesi, coinvolti nel loro pasticcio della Brexit, non sono desiderosi di guerra. Il segretario agli Esteri britannico Dominic Raab ha affermato che "il quadro non è del tutto chiaro" su chi abbia bombardato i giacimenti petroliferi sauditi. Suonava come i russi (nessuna "conclusione affrettata", ha detto Dmitry Peskov) e i cinesi (non è facile "attribuire la colpa alla ripartizione", ha detto Hua Chunying).

Russia e Cina

Dal punto di vista di Russia e Cina, un bombardamento americano contro l'Iran minerebbe i loro progetti economici in Eurasia. C'è da temere a Mosca e Pechino che un'avventura così americana rompa qualsiasi piccola misura di stabilità sia stata raggiunta dal Mar Mediterraneo fino alle montagne dell'Hindu Kush. I falliti colloqui di pace degli Stati Uniti in Afghanistan lasciano quel paese ora aperto alle iniziative delle potenze regionali, tra cui Cina e Russia.

Un aspetto poco noto dei colloqui USA-talebani sull'Afghanistan è stato il ruolo della Cina. A giugno e luglio, sia Abdul Ghani Baradar, il principale negoziatore dei talebani, sia Zalmay Khalilzad, il negoziatore statunitense, sono venuti a Pechino in momenti diversi. La Cina ha svolto un ruolo chiave nell'incoraggiare il Pakistan a esercitare pressioni sui talebani in questi colloqui. Anche se gli Stati Uniti si sono allontanati, la Cina continuerà a costruire relazioni con varie fazioni in Afghanistan. Ciò è essenziale per il corridoio economico Cina-Pakistan e il corridoio economico trans-himalayano, che attirano l'iniziativa Belt and Road verso sud in Pakistan e Nepal.

Una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran rovescerebbe la già terribile situazione di sicurezza in Afghanistan e farebbe a pezzi la Siria e l'Iraq, nonché il Libano. Questo è qualcosa che né la Cina né la Russia vorrebbero. Ecco perché gli Stati Uniti non otterranno mai una risoluzione favorevole del Consiglio di sicurezza dell'ONU per colpire l'Iran. Dovrebbe farlo unilateralmente. Trump non ha alleati oltre a Israele, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti: questa è una coalizione di sciocchi.

Temerarietà

L'indolenza non è l'umore a Teheran, né a Mosca né a Pechino. Ormai dovrebbe essere chiaro.

Se vuoi identificare le potenze più spericolate del nostro mondo oggi, non cercare oltre Israele, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti d'America.

L'israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato di voler annettere gli insediamenti illegali in Cisgiordania in Israele e lasciare occupato un piccolo territorio di groppa circondato; questa groppa includerebbe Ramallah. Anche Gerusalemme est verrebbe probabilmente strappata completamente in questa mossa. Questa è incoscienza. La reazione in Palestina sarebbe stata un'altra intifada e, molto probabilmente, avrebbe provocato attacchi missilistici non solo da Gaza ma anche dal Libano. Una tale annessione sarebbe un invito alla guerra.

L'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti sono in guerra contro lo Yemen da 2015. È una guerra orribile, una guerra spericolata, una guerra per la quale non c'è fine in vista. Trump vuole consigli su come trattare con l'Iran dall'architetto di quella guerra: Mohammed bin Salman. Questa è una follia di altissimo tipo: chiedere a un uomo che è nel mezzo di una guerra intrattabile se si dovrebbe andare in guerra.

Il che ci porta negli Stati Uniti Trump ha minacciato la guerra contro Venezuela e Iran. Ha usato l'intero apparato della guerra americana e la macchina del denaro per condurre una guerra ibrida contro questi stati. Finora non ha sanzionato un bombardamento su di loro. Ma non lo sai mai. Mentre scrivo queste righe, Trump potrebbe firmare un documento per autorizzare la guerra.

Nessuno al mondo vuole le guerre di Trump. Possiamo marciare per le strade come abbiamo fatto in 2003 e gli Stati Uniti non ci presterebbero attenzione. Certamente Bush no, e certamente Trump no. Gli Stati Uniti sono un potere spericolato. Deve essere controllato.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Vijay Prashad

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È iscritto e principale corrispondente presso Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute. È il caporedattore di Libri LeftWord e il direttore di Tricontinental: Institute for Social Research. Ha scritto più di venti libri, tra cui The Darker Nations: A People's History of the Third World (The New Press, 2007), The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (Verso, 2013), La morte della nazione e il futuro della rivoluzione araba (University of California Press, 2016) e Stella rossa sul terzo mondo (LeftWord, 2017). Scrive regolarmente per Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet e BirGün.

    1

Potrebbe piacerti anche

1 Commenti

  1. Larry N Stout Settembre 18, 2019

    L'arroganza assoluta genera azioni assolutamente insensate.

    "" Mai, mai, mai credere che una guerra sarà facile e facile, o che chiunque intraprenda questo strano viaggio può misurare le maree e gli uragani che incontrerà. "- Churchill

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.