Digitare per la ricerca

MEDIO ORIENTE

L'attacco saudita al petrolio accende le paure del conflitto USA-Iran

Donald Trump parla con i media in un hangar al Mesa Gateway Airport a Mesa, in Arizona. (Foto: Gage Skidmore). Il presidente iraniano Hassan Rouhani tiene la conferenza stampa dopo la sua vittoria alle elezioni presidenziali 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)
Donald Trump parla con i media in un hangar al Mesa Gateway Airport a Mesa, in Arizona. (Foto: Gage Skidmore). Il presidente iraniano Hassan Rouhani tiene la conferenza stampa dopo la sua vittoria alle elezioni presidenziali 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)

Un attacco alle strutture petrolifere dell'Arabia Saudita ha rinnovato le paure di un incombente conflitto USA-Iran, nonostante le rivendicazioni di responsabilità da parte dei ribelli Houthi nello Yemen.

Sabato, devastanti attacchi di droni alle strutture petrolifere statali dell'Arabia Saudita hanno aumentato i prezzi globali del petrolio e aumentato le tensioni tra gli Stati Uniti e l'Iran, con il primo incolpando il secondo per l'attacco, un'accusa che la Repubblica islamica nega fermamente.

I ribelli Houthi appoggiati dall'Iran nello Yemen si sono guadagnati il ​​merito degli attacchi dei droni, definendoli una rappresaglia per i massacri civili causati dagli attacchi della coalizione saudita appoggiata dagli Stati Uniti contro il paese afflitto da carestie.

US Blames Iran

Il segretario di Stato americano Mike Pompeo, in rotta verso l'Arabia Saudita per discutere della risposta degli Stati Uniti, incolpato rapidamente L'Iran per gli scioperi, dicendo che "non ci sono prove che gli attacchi siano arrivati ​​dallo Yemen". Funzionari statunitensi hanno rilasciato foto satellitari della struttura danneggiata che sostengono che l'attacco deve essere stato lanciato dall'Iran e dall'Iraq e sostengono che gli Houthi non dispongono di armi sufficienti per eseguire un attacco così dannoso. "L'Iran ha ora lanciato un attacco senza precedenti alla fornitura di energia del mondo", ha detto Pompeo.

Presidente Trump disse gli Stati Uniti sono stati "bloccati e caricati" per vendicarsi del colpevole e "aspettando di sentire dal Regno chi fosse la causa di questo attacco e in quali condizioni procederemmo", suscitando condanna dei critici alla deferenza del presidente allo stato totalitario.

"La fornitura di petrolio dell'Arabia Saudita è stata attaccata", Trump ha twittato domenica. "C'è motivo di credere che conosciamo il colpevole, che sono bloccati e caricati in base alla verifica, ma sono in attesa di notizie dal Regno su chi ritengono che sia stata la causa di questo attacco e in quali condizioni procederemo!"

Martedì il vicepresidente Mike Pence ha avvertito: "Gli Stati Uniti d'America prenderanno tutte le misure necessarie per difendere il nostro paese, le nostre truppe e i nostri alleati nel Golfo. Ci puoi contare."

Trump ha criticato la fedeltà all'Arabia Saudita

I legislatori come il rappresentante Tulsi Gabbard, il rappresentante Ruben Gallego e il senatore Bernie Sanders hanno deriso il tweet di Trump e la risposta agli attacchi delle strutture petrolifere.

"Non chiedete all'Arabia Saudita come procedere" twittato Rep. Gallego. “Chiedi al Congresso. Non hai l'autorità per attaccare nessun altro paese per conto dell'Arabia Saudita senza prima ottenere l'autorizzazione dal Congresso. (Cordiali saluti la risposta sarà no) "

"Sig. Trump, la Costituzione degli Stati Uniti è perfettamente chiara ", ha twittato Sen. Sanders. “Solo il Congresso, non il presidente, può dichiarare guerra. E il Congresso non ti darà l'autorità per iniziare un'altra disastrosa guerra in Medio Oriente solo perché te l'ha detto la brutale dittatura saudita ”.

"Trump attende istruzioni dai suoi maestri sauditi" ha twittato Rep.Tulsi Gabbard. "Avere il nostro paese come cagna dell'Arabia Saudita non è" America First "."

La reputazione dell'Arabia Saudita è stata danneggiata dalla selvaggia esecuzione del giornalista del Washington Post Jamal Khashoggi l'anno scorso. La risoluzione bipartisan di porre fine al sostegno degli Stati Uniti alla coalizione saudita nello Yemen, che è stato posto il veto da Trump, riflette un ampio desiderio di evitare un'altra guerra in Medio Oriente, in particolare quella su offerta dell'Arabia Saudita.

Ci sono "Falchi" che vogliono un conflitto USA-Iran

Tuttavia, attacchi aerei israeliani condonati dagli Stati Uniti contro le forze sostenute dall'Iran in Libano, Iraq e Siria sono aumentati nell'ultimo mese, fornendo un motivo plausibile per il sostegno iraniano all'attacco alla struttura petrolifera saudita. Occhio di Medio Oriente ha citato un alto funzionario dell'intelligence irachena senza nome affermando che l'attacco è stato fatto da droni iraniani lanciati dall'Iraq, che si è vendicato contro gli attacchi di droni israeliani finanziati dai sauditi.

“L'ultimo attacco arriva per due motivi: un altro messaggio dall'Iran agli Stati Uniti e ai suoi alleati che fino a quando continuerà l'assedio all'Iran nessuno avrà stabilità nella regione. Tuttavia, la seconda ragione più diretta è una forte vendetta iraniana per i recenti attacchi israeliani da parte di droni lanciati da aree controllate dalla SDF in Siria contro le basi pro-iraniane di Hashd ", ha detto la fonte Occhio di Medio Oriente.

L'Iraq nega la richiesta. Arabia Saudita esperti internazionali invitati per indagare sull'attacco di lunedì.

"Ci sono falchi in Iran e in America e nella regione che vogliono conflitti militari", ha detto un alto funzionario del governo iraniano, che ha chiesto di non essere nominato a causa della sensibilità dell'argomento Al Jazeera.

“Tali attacchi renderanno inevitabile uno scontro militare ed è quello che vogliono i sostenitori della linea dura in Iran e altrove. Tale confronto danneggerà non solo l'Iran ma tutti i paesi del Golfo Persico. "

Mentre gli analisti hanno elogiato il recente licenziamento del falco iraniano John Bolton come un fattore significativo che riduce la probabilità di un vero e proprio conflitto USA-Iran, non è chiaro quanti shock la regione instabile possa subire prima che i conflitti peggiorino.

"Sparare falchi di guerra come John Bolton è un passo nella giusta direzione, ma se l'amministrazione Trump è interessata alla declassamento, deve smettere di perseguire politiche di falco e campagne di pressione che alla fine costringono l'Iran a scegliere tra sottomissione e confronto", Pouya Alimagham, uno storico del Medio Oriente moderno presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT), ha detto Al Jazeera.

"Dopo tutto, non è difficile immaginare quale percorso intraprenderebbe una nazione con una storia moderna di resistenza agli interventi occidentali in tali circostanze."

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Peter Castagno

Peter Castagno è uno scrittore freelance con un Master in International Conflict Resolution. Ha viaggiato in tutto il Medio Oriente e l'America Latina per ottenere informazioni di prima mano in alcune delle aree più problematiche del mondo e ha in programma di pubblicare il suo primo libro su 2019.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. Larry N Stout Settembre 17, 2019

    È assurdo suggerire che gli Stati Uniti obbediranno alle offerte dell'Arabia Saudita. Obbedirà alle offerte di Israele, come sempre.

    “Shalom”? Non appena Israele è la forza destabilizzante di #1 in Medio Oriente e l'AIPAC controlla il Congresso, la Casa Bianca e il Pentagono.

    Rispondi
    1. Larry N Stout Settembre 18, 2019

      Israel dba anche negli Stati Uniti, ovviamente.

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.