Digitare per la ricerca

MEDIO ORIENTE

La "diplomazia" di Trump in Iran è una farsa cinica

Il presidente iraniano Hassan Rouhani e il capo dell'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran (AEOI) Ali Akbar Salehi presso la centrale nucleare iraniana di Bushehr.
Il presidente iraniano Hassan Rouhani e il capo dell'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran (AEOI) Ali Akbar Salehi presso la centrale nucleare iraniana di Bushehr. (Foto: Hossein Heidarpour)

“Gli Stati Uniti sono entrati in un angolo. Sanzionando l'Iran, ha suggerito che non è interessato alla diplomazia ".

La notizia della decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di sanzionare il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif non sembra aver sconvolto il governo in Iran. La reazione di Zarif - che gli Stati Uniti si stanno "isolando" - ha suggerito il tono. L'Iran non sarebbe intimidito.

Funzionari iraniani si sono fatti eco a vicenda, dicendo che gli Stati Uniti avevano paura dell'eloquenza di Zarif. Il presidente iraniano Hassan Rouhani ha affermato che "la Casa Bianca è spaventata dalle sue capacità diplomatiche". Majid Takht Ravanchi, rappresentante permanente dell'Iran presso le Nazioni Unite, ha dichiarato ai media iraniani che gli Stati Uniti hanno sanzionato Zarif per "sopprimere la sua logica, il suo eloquente e linguaggio persuasivo. ”L'ex ministro degli Esteri Ali Akbar Velayati ha affermato che gli Stati Uniti non hanno la capacità di contrastare gli argomenti di Zarif.

C'è merito a questo punto di vista. Il brusio di Washington suggerisce che sia Trump che il suo segretario di Stato Mike Pompeo erano scontenti delle interazioni di Zarif con i media statunitensi. Zarif, che ha studiato negli Stati Uniti, è a proprio agio con la televisione ed è in grado di presentare un caso razionale contro il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dall'accordo nucleare 2015 Iran (il Piano d'azione globale congiunto o JCPOA).

Zarif è davvero urbano ed eloquente, ma questo non è il suo unico vantaggio. Ha i fatti dalla sua parte. Le agenzie delle Nazioni Unite affermano tutte che l'Iran ha confermato di rispettare i termini del PACG e che non vi è motivo per l'imposizione da parte degli Stati Uniti di sanzioni unilaterali. Questa è una visione accettato dall'Unione Europea. L'eloquenza di Zarif non è il vero problema per gli Stati Uniti; il problema per Trump è che gli Stati Uniti non hanno un caso legittimo da presentare contro l'Iran.

Nessuno, né gli europei, né la Russia e la Cina, né molti Stati arabi del Golfo, vogliono un'escalation della guerra ibrida contro l'Iran. Sanno che se gli Stati Uniti sferrano un enorme assalto all'Iran, la guerra si allargherà dal Libano all'Afghanistan. Questa dovrebbe essere una situazione indesiderabile per qualsiasi persona razionale.

Negoziati

Rouhani ha chiarito agli Stati Uniti: "chi oltre all'FM [ministro degli Esteri] può essere il loro interlocutore?" Gli iraniani non sostituiranno Zarif. Parte dell'obiettivo iraniano qui è di mantenere la sua sovranità e dignità. Scegliere un nuovo ministro degli Esteri significherebbe che l'Iran ha ceduto sotto la pressione degli Stati Uniti. Questo non accadrà.

Il problema di Zarif è un'aringa rossa. Anche prima delle sanzioni a lui personalmente, gli Stati Uniti non hanno mostrato appetito per la diplomazia. L'Iran ha trascorso diversi anni a negoziare con i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, la Germania e l'Unione europea per produrre il JCPOA, che è stato poi ratificato dalle Nazioni Unite in 2015. Dopo che gli Stati Uniti si sono ritirati dall'accordo, l'Iran ha continuato a indicare che voleva una soluzione diplomatica. Ma Washington ha rifiutato di venire al tavolo.

Il problema per qualsiasi negoziato è che la posizione degli Stati Uniti è insostenibile. Gli Stati Uniti vuole per impedire all'Iran di esercitare i suoi diritti ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare (1968) per arricchire l'uranio anche a livelli bassi (al 4.5 percento, che è lontano dall'arricchimento 90 necessario per un'arma nucleare). È questa posizione impossibile di Washington che impedirà la diplomazia. Fino a quando Washington non accetterà il diritto dell'Iran - in base al diritto internazionale - di arricchire l'uranio a fini energetici, non vi sarà alcun accordo permanente.

Gli europei

Gli europei hanno rapidamente indicato di essere insoddisfatti delle sanzioni contro Zarif. Carlos Martin Ruíz de Gordejuela, portavoce del capo della politica estera dell'Unione europea Federica Mogherini, ha dichiarato: "Ci dispiace per questa decisione". Gli europei affermano che continueranno a lavorare con Zarif per mantenere "canali diplomatici" aperti.

La tolleranza dell'Europa nei confronti degli shenanigans di Trump è tesa, ma i limiti non sono affatto vicini. L'Unione europea, nonostante i rumori sulla sua necessità pratica di petrolio iraniano, non è stata disposta a mobilitare alcuna opinione politica a nome del malato JCPOA o contro le ampie sanzioni unilaterali statunitensi ora sull'Iran.

Coalizione globale

Zarif ha lavorato duramente per costruire varie coalizioni in tutto il mondo per impedire agli Stati Uniti di controllare la narrazione. Alla recente riunione ministeriale del Movimento non allineato (NAM) tenutasi a Caracas, Zarif è stato al centro della scena. La NAM si oppone da tempo all'unilateralismo da parte degli Stati Uniti. Ci sono paesi 120 all'interno della NAM, che lo rendono il più grande blocco politico all'interno delle Nazioni Unite. Hanno accolto con favore l'appello di Zarif che le sanzioni unilaterali statunitensi contro l'Iran e il Venezuela sono una forma di "terrorismo economico".

Un sottoinsieme dei membri della NAM formava un gruppo di paesi 25 che si sono riuniti per opporsi direttamente alle sanzioni unilaterali statunitensi, non solo contro l'Iran ma anche contro Cuba, Venezuela, Russia e altrove. Questo gruppo si è mosso lentamente per consolidarsi.

Infine, Zarif ha viaggiato e preso contatti con i paesi lungo il Golfo Persico. Questa missione è quella di stringere un patto di non aggressione. Iraq e Oman hanno indicato che avrebbero aderito a un simile patto. Anche il Kuwait potrebbe aderire. Questi paesi avranno molto da perdere se scoppierà una guerra contro l'Iran. Fonti affermano che il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti) stiano contemplando l'ingresso in questo patto. La sorpresa qui sono gli Emirati Arabi Uniti, che è uno stretto alleato dell'Arabia Saudita. Di recente, le guardie costiere dell'Iran e degli Emirati Arabi Uniti hanno tenuto una riunione congiunta, la prima in sei anni.

Zarif e gli iraniani hanno creato una formidabile serie di alleanze che sperano di produrre un fossato attorno alla possibilità di una guerra contro l'Iran. Se stretti alleati statunitensi come il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti - entrambi con basi militari statunitensi - hanno indicato la disponibilità a firmare accordi di non aggressione con l'Iran, allora Washington deve affrontare un problema. Le sanzioni contro Zarif non sono solo per la sua eloquenza sui canali televisivi statunitensi. È stato sanzionato per l'invio di un messaggio a questi alleati statunitensi che sono diventati parte di queste nuove piattaforme.

Gli Stati Uniti sono entrati in un angolo. Sanzionando l'Iran, ha suggerito che non è interessato alla diplomazia.

Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:
Vijay Prashad

Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È iscritto e principale corrispondente presso Globetrotter, un progetto dell'Independent Media Institute. È il caporedattore di Libri LeftWord e il direttore di Tricontinental: Institute for Social Research. Ha scritto più di venti libri, tra cui The Darker Nations: A People's History of the Third World (The New Press, 2007), The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (Verso, 2013), La morte della nazione e il futuro della rivoluzione araba (University of California Press, 2016) e Stella rossa sul terzo mondo (LeftWord, 2017). Scrive regolarmente per Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet e BirGün.

    1

Potrebbe piacerti anche

Commenti

  1. Larry Stout 8 Agosto 2019

    L'ordine del giorno è quello di spazzare via ogni opposizione ai pulitori etnici sionisti in Palestina, sia in Iraq, in Siria, in Iran o ovunque. Israele e i suoi agenti americani esercitano un controllo pervasivo sulla politica americana e sulla politica estera.

    Hai mai visto il rapporto investigativo della BBC Panorama chiamato "The War Party"? Dare un'occhiata:

    https://vimeo.com/40933876

    Rispondi
  2. Larry Stout 8 Agosto 2019

    E ora il grido striscio e acuto di "ANTI-SEMITISMO!" È l'arma preferita del politico "conservatore", nel Regno Unito e negli Stati Uniti:

    https://www.youtube.com/watch?v=oRjO0tfK-_s&t=21s

    Rispondi
  3. Larry Stout 8 Agosto 2019

    La storia della pulizia etnica sionista, che continua ancora oggi - e domani, domani e domani ...

    https://www.amazon.com/Ethnic-Cleansing-Palestine-Ilan-Pappe/dp/1851685553/ref=sr_1_1?crid=3HW8R859X4SHY&keywords=the+ethnic+cleansing+of+palestine+by+ilan+pappe&qid=1565317135&s=books&sprefix=the+ethnic+cle%2Caps%2C382&sr=1-1

    (A proposito, questo libro è scritto da un ebreo.)

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.