Digitare per la ricerca

MEDIO ORIENTE

Gli americani lasceranno che Trump inizi la terza guerra mondiale per l'Arabia Saudita e Israele?

US Air Force Airman 1st Classe Frankie Piland sorveglia la linea di volo in una base aerea in Medio Oriente Jan. 31, 2010.
US Air Force Airman 1st Class Frankie Piland sorveglia la linea di volo in una base aerea in Medio Oriente. Data: gennaio 31, 2010. (Foto: Master Sgt. Scott T. Sturkol, US Air Force)

Se gli americani non riescono a parlare ora, potremmo scoprire troppo tardi che l'incapacità di frenare la nostra classe dirigente venale e di guerra calda ci ha portato sull'orlo della terza guerra mondiale.

Sabato, settembre 14, c'erano due raffinerie di petrolio e altre infrastrutture petrolifere in Arabia Saudita colpire e dare fuoco dai droni 18 e dai missili da crociera 7, riducendo drasticamente della metà la produzione petrolifera dell'Arabia Saudita, da circa 10 milioni a 5 milioni di barili al giorno. A settembre 18, l'amministrazione Trump, incolpando l'Iran, ha annunciato che avrebbe imposto ulteriori sanzioni all'Iran e voci vicine a Donald Trump chiedono un'azione militare. Ma questo attacco dovrebbe portare alla risposta opposta: richieste urgenti di una fine immediata della guerra nello Yemen e di una fine della guerra economica degli Stati Uniti contro l'Iran.

La questione dell'origine dell'attacco è ancora in discussione. Il Governo houthi nello Yemen immediatamente preso la responsabilità. Questa non è la prima volta che gli Houthi portano il conflitto direttamente sul suolo saudita mentre resistono al costante bombardamento saudita dello Yemen. L'anno scorso, Funzionari sauditi hanno detto avevano intercettato più di missili 100 lanciati dallo Yemen.

Questo è, tuttavia, l'attacco più spettacolare e sofisticato finora. The Houthis rivendicare hanno ricevuto aiuto dall'interno dell'Arabia Saudita, affermando che questa operazione "è arrivata dopo un'accurata operazione di intelligence e ha anticipato il monitoraggio e la cooperazione di uomini onorevoli e liberi nel Regno".

Questo molto probabilmente si riferisce ai sauditi sciiti nella provincia orientale, dove si trova la maggior parte degli impianti petroliferi sauditi. Musulmani sciiti, che compongono una stima 15-20 cento della popolazione in questo paese dominato dai sunniti, ha subito discriminazioni per decenni e ha un storia di rivolte contro il regime. Quindi è plausibile che alcuni membri della comunità sciita all'interno del regno abbiano fornito informazioni o supporto logistico all'attacco di Houthi, o addirittura aiutato le forze di Houthi a lanciare missili o droni dall'interno dell'Arabia Saudita.

Il segretario di Stato Mike Pompeo, tuttavia, ha immediatamente incolpato l'Iran, rilevando che gli attacchi aerei hanno colpito i lati ovest e nord-ovest delle strutture petrolifere, non il lato sud che si affaccia verso lo Yemen. Ma l'Iran non è nemmeno a ovest o nord-ovest, ma a nord-est. In ogni caso, quale parte delle strutture colpite non ha necessariamente alcuna influenza sulla direzione da cui sono stati lanciati i missili o i droni. Mi sono imbattuto nega fortemente condurre l'attacco.

CNN segnalati che gli investigatori sauditi e statunitensi affermano "con altissima probabilità" che l'attacco sia stato lanciato da una base iraniana in Iran vicino al confine con l'Iraq, ma che né gli Stati Uniti né l'Arabia Saudita hanno prodotto prove a sostegno di tali affermazioni.

Ma nello stesso rapporto, la CNN ha riferito che frammenti di missili trovati sulla scena sembravano provenire da missili Quds-1, un modello iraniano che gli Houthi hanno svelato a luglio con lo slogan "The Coming Period of Surprises", e che potrebbero avere utilizzato in uno sciopero all'aeroporto di Abha, nel sud dell'Arabia Saudita, a giugno.

A Ministero della Difesa saudita conferenza stampa di mercoledì 18 di settembre, ha riferito alla stampa mondiale che il disastro dei missili basato su progetti iraniani dimostra il coinvolgimento iraniano nell'attacco e che i missili da crociera sono volati da nord, ma i sauditi non potevano ancora fornire dettagli su dove fossero lanciato da.

Sempre mercoledì, il presidente Trump ha annunciato di aver ordinato al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti di "sostanzialmente" aumentare le sue sanzioni contro l'Iran. Ma le attuali sanzioni statunitensi pongono già enormi ostacoli alle esportazioni e alle importazioni di petrolio iraniano di cibo, medicine e altri prodotti di consumo che è difficile immaginare quale ulteriore sofferenza che queste nuove sanzioni possano eventualmente infliggere al assediato popolo iraniano.

Gli alleati statunitensi sono stati lenti ad accettare le affermazioni statunitensi secondo cui l'Iran ha lanciato l'attacco. Ministro della Difesa giapponese ha detto ai giornalisti "Crediamo che gli Houthi abbiano eseguito l'attacco in base alla dichiarazione che rivendica la responsabilità" Emirati Arabi Uniti (Emirati Arabi Uniti) hanno espresso frustrazione per il fatto che gli Stati Uniti hanno talmente puntato il dito contro l'Iran.

Tragicamente, questo è il modo in cui le amministrazioni statunitensi di entrambe le parti hanno risposto a tali incidenti negli ultimi anni, cogliendo ogni pretesto per demonizzare e minacciare i loro nemici e mantenere psicologicamente preparato il pubblico americano per la guerra.

Se l'Iran fornisse agli Houti armi o supporto logistico per questo attacco, ciò rappresenterebbe solo una piccola parte della scorta senza fondo di armi e supporto logistico che gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno fornito all'Arabia Saudita. Solo in 2018, il budget militare saudita era 67.6 miliardi di $, rendendolo il terzo più grande spender al mondo di armi e forze militari dopo gli Stati Uniti e la Cina.

Secondo le leggi della guerra, gli yemeniti hanno perfettamente il diritto di difendersi. Ciò includerebbe il contrattacco alle strutture petrolifere che producono il carburante per gli aerei da guerra sauditi che hanno condotto Incursioni aeree 17,000, lanciando almeno 50,000 per lo più bombe e missili di fabbricazione americana, per oltre quattro lunghi anni di guerra contro lo Yemen. La conseguente crisi umanitaria uccide anche un bambino yemenita ogni minuto 10 da malattie prevenibili, fame e malnutrizione.

Il ruolo di Yemen Data Project ha classificato quasi un terzo degli attacchi aerei sauditi come attacchi a siti non militari, il che garantisce che almeno una parte 90,000 Yemenis denunciati uccisi in guerra sono stati civili. Ciò rende la campagna aerea a guida saudita un crimine di guerra flagrante e sistematico per il quale i leader sauditi e gli alti funzionari di ogni paese nella loro "coalizione" dovrebbero essere ritenuti responsabili penalmente.

Ciò includerebbe il presidente Obama, che ha guidato gli Stati Uniti nella guerra in 2015, e il presidente Trump, che ha tenuto gli Stati Uniti in questa coalizione anche se le sue atrocità sistematiche sono state esposte e sconvolto il mondo intero.

La nuova capacità degli Houthi di colpire nel cuore dell'Arabia Saudita potrebbe essere un catalizzatore per la pace, se il mondo potesse cogliere questa opportunità per convincere i sauditi e l'amministrazione Trump che la loro orribile e fallita guerra non vale il prezzo che avranno da pagare per continuare a combatterlo. Ma se non riuscissimo a cogliere questo momento, potrebbe invece essere il preludio a una guerra molto più ampia.

Quindi, per il bene della popolazione affamata e morente dello Yemen e del popolo iraniano che soffrono sotto la "massima pressione" delle sanzioni economiche statunitensi, così come il futuro del nostro paese e del mondo, questo è un momento cruciale.

Se i militari statunitensi, o Israele o l'Arabia Saudita, avessero avuto un piano praticabile per attaccare l'Iran senza innescare una guerra più ampia, lo avrebbero fatto tanto tempo fa. Dobbiamo dillo a Trump, Leader congressuali, E tutti i nostri rappresentanti eletti che respingiamo un'altra guerra e che capiamo con quale facilità qualsiasi attacco degli Stati Uniti all'Iran potrebbe rapidamente trasformarsi in una guerra regionale o mondiale non sostenibile e catastrofica.

Il presidente Trump ha detto che sta aspettando che i sauditi gli diano chi ritengono responsabili di questi attacchi, mettendo effettivamente le forze armate statunitensi al comando del principe ereditario saudita Mohammad bin Salman.

Durante la sua presidenza, Trump ha condotto la politica estera degli Stati Uniti come fantoccio sia del principe ereditario saudita Mohammad bin Salman che del primo ministro israeliano Netanyahu, facendo beffe della sua retorica politica "America First". Come rappresentante Tulsi Gabbard scherzato, "Avere il nostro paese come cagna dell'Arabia Saudita non è" America First ".

Senatore Bernie Sanders ha rilasciato una dichiarazione secondo cui Trump non ha l'autorizzazione del Congresso per un attacco all'Iran e almeno 14 altri membri del Congresso hanno rilasciato dichiarazioni simili, compresi i suoi colleghi candidati alla presidenza Senatore Warren e La deputata Gabbard.

Il Congresso ha già approvato una Risoluzione delle Potenze di Guerra per porre fine alla complicità degli Stati Uniti nella guerra a guida saudita contro lo Yemen, ma Trump ha posto il veto. La Camera ha ripreso la risoluzione e allegato come un emendamento alla fattura di bilancio militare FDA2020 della NDAA. Se il Senato accetta di mantenere tale disposizione nel disegno di legge finale, presenterà a Trump la scelta tra la fine del ruolo degli Stati Uniti nella guerra nello Yemen o il veto dell'intero bilancio militare degli Stati Uniti 2020.

Se il Congresso rivendica con successo la sua autorità costituzionale sul ruolo degli Stati Uniti in questo conflitto, potrebbe essere una svolta fondamentale nel porre fine allo stato di guerra permanente che gli Stati Uniti hanno inflitto a se stesso e al mondo da 2001.

Se gli americani non riescono a parlare ora, potremmo scoprire troppo tardi che l'incapacità di frenare la nostra classe dirigente venale e di guerra calda ci ha portato sull'orlo della terza guerra mondiale. Speriamo che questa crisi risveglierà invece il gigante addormentato, la maggioranza troppo silenziosa degli americani amanti della pace, per parlare in modo deciso per la pace e costringere Trump a mettere gli interessi e la volontà del popolo americano al di sopra di quelli dei suoi alleati senza scrupoli.


Questo articolo è stato prodotto da Economia della pace locale, un progetto dell'Independent Media Institute.

Se ti è piaciuto questo articolo, ti preghiamo di prendere in considerazione il supporto di notizie indipendenti e di ricevere la nostra newsletter tre volte a settimana.

tag:

Potrebbe piacerti anche

1 Commenti

  1. Larry N Stout Settembre 19, 2019

    Come se l'intelligente John Q. Public avesse una voce! L'intero governo degli Stati Uniti è stato a lungo sovvertito dai sionisti (grazie, fondi xtian per la vostra complicità).

    Rispondi

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi richiesti sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati dei tuoi commenti.