Type om te zoeken

ANALYSE GESCHIEDENIS

Laat je niet misleiden, stemmen echt van belang

(De meningen en meningen in dit artikel zijn die van de auteurs en komen niet overeen met de opvattingen van Citizen Truth.)

Met de bevestiging van Brett Kavanaugh dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten een internationaal gespreksonderwerp is, zou het logisch zijn voor de meesten om te geloven dat Amerikanen het eens zijn over het belang van het uitoefenen van hun stemrecht bij tussentijdse verkiezingen op minder dan een maand afstand. Helaas is het belang van stemmen in een tekstballon onderwerp van gesprek.

Beeld vervormd om privacy te beschermen.

Het proces van een functionerende democratische republiek hangt af van de burgers die deelnemen aan het stemproces. Kiezer ID wetgeving, Het Interstate Kiezer CrossCheck-programmaen probeert te dichtbij stemlocaties zijn directe aanvallen op Amerikaanse burgers Constitutioneel recht stemmen - de manier om politieke verandering in een democratisch systeem tot stand te brengen. Zonder deelname aan verkiezingen (of de dreiging van) zouden Amerikaanse protestbewegingen door de geschiedenis heen niet in staat zijn geweest om de wet te veranderen.

De Republikeinse partij; die sindsdien zijn progressieve wortels heeft verloren, is uitgegroeid tot de op een na machtigste partij in de Amerikaanse Congres in minder dan een decennium door op een anti-slavernijplatform - leidend tot de presidentsverkiezingen van Abraham Lincoln in 1860. Protesten tegen slavernij bestond lang voordat de partij werd gevormd, maar de uiteindelijke afschaffing ervan gebeurde niet voordat geconcentreerde steminspanningen van kracht werden op het hoogste politieke ambt en de nederlaag van de Confederatie; gevormd uit staten die seceded uit de Unie in protest, tijdens de Burgeroorlog.

De Vrouwenkiesrecht en burgerrechtenbewegingen beide betrokken gebruik van de stemming als aspecten van hun platform. Allies van de suffragists waren in staat om het 19th-Amendement te passeren, terwijl John F. Kennedy liep op een trouw platform voor burgerrechten Lyndon B. Johnson ondertekend in de wet na de moord op Kennedy. Hoewel protest en strategisch politiek activisme belangrijke aspecten van beide waren, zou het onjuist zijn om de rol van de stembus in elk ervan te negeren - het recht om te stemmen was een kernprincipe in het centrum van de sociale bewegingen.

"De opkomst van kiezers in de Verenigde Staten schommelt in nationale verkiezingen. Bij recente verkiezingen heeft ongeveer 60% van de stemgerechtigde bevolking gestemd tijdens presidentsverkiezingen en ongeveer 40% stemmen tijdens tussentijdse verkiezingen. De opkomst is lager voor oneven jaar, primaire en lokale verkiezingen, "volgens FairVote, wat suggereert dat het probleem meer van het is gebrek aan stemmen dan dat het proces niet effectief is in het brengen van populaire verandering.

Vanaf Pew Research, "De opkomst van 55.7% VAP [Voting-Age Population] in 2016 plaatst de VS bij de meeste van haar leeftijdsgenoten in de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), waarvan de meeste leden hoogontwikkelde, democratische staten zijn. Kijkend naar de meest recente nationale verkiezingen in elke OECD-natie, plaatsten de Verenigde Staten 26th uit 32 (de huidige VAP-schattingen waren niet beschikbaar voor drie landen). "

via Pew Research Center

Michael McDonald, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de universiteit van Florida, gebruikt de Voting-eligible Population (VEP) in plaats van de VAP-metriek. Hij legt uit de berekening: "De voor stemmingen in aanmerking komende bevolking wordt geconstrueerd door de leeftijd van de stemgerechtigde leeftijd aan te passen voor niet-staatsburgers en niet-verkozen personen, afhankelijk van de staatswet. Nationale schattingen worden verder aangepast voor stemmen die in het buitenland in aanmerking komen ... "Met behulp van de berekeningen van McDonald's past de VEP voor de verkiezingscyclus van 2016 zich aan aan 60.1% veel lager dan de meeste OESO-landen.

De laatste tien VEP-middellange termijn opkomstcijfers inzicht bieden in politieke apathie in de Verenigde Staten:

  • 1978 (39%)
  • 1982 (42%)
  • 1986 (38.1%)
  • 1990 (38.4%)
  • 1994 (41.1%)
  • 1998 (38.1%)
  • 2002 (39.5%)
  • 2006 (40.4%)
  • 2010 (41%)
  • 2014 (36.7%)

Een 2014-studie van Martin Gliens en Benjamin I. Page, gepubliceerd in Perspectieven op politiek'Tests theorieën van de Amerikaanse politiek: elites, belangengroepen en gemiddelde burgers, "Onderzoekt hoe de wil van economische elites en georganiseerde groepen bedrijfsbelangen vertegenwoordigen en hun wil beweren tegenover de publieke opinie. Ze detailleren:

Het centrale punt dat uit ons onderzoek naar voren komt, is dat economische elites en georganiseerde groepen die zakelijke belangen vertegenwoordigen, aanzienlijke onafhankelijke effecten hebben op het Amerikaanse overheidsbeleid, terwijl massale belangengroepen en gemiddelde burgers weinig of geen onafhankelijke invloed hebben. Onze resultaten bieden substantiële ondersteuning voor theorieën over economische-elite dominantie en voor theorieën over geport pluralisme, maar niet voor theorieën van Majoritarian Electoral Democracy of Majoritarian Pluralism.

via Testing Theories of American Politics (Gilens, pagina)

In de afgelopen jaren hebben activisten demonstraties georganiseerd voor gezond verstand geweer hervorming, collegegeld openbaar college, universele gezondheidszorgbeheren en vrouwenrechten - het huidige congres heeft echter weinig interesse getoond in het doorvoeren van wetgeving om deze aan te pakken zorgen, ondanks elk stemming well onder burgers. Daarom lijkt het erop dat kandidaten die dergelijk beleid ondersteunen, de meest effectieve manier zijn om verandering in het politieke systeem teweeg te brengen.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Walter Yeates

Walter Yeates is een journalist, schrijver en scenarioschrijver die in december 2016 heeft ingebed in Standing Rock met militaire veteranen en eerste mensen. Hij behandelt een reeks onderwerpen bij Citizen Truth en staat open voor tips en suggesties. Twitter: www.twitter.com/GentlemansHall of www.twitter.com/SmoothJourno Muckrack: https://muckrack.com/walteryeates

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

9 Reacties

  1. Jason Self Oktober 16, 2018

    Laat je niet misleiden, het is ECHT niet zo.

    Antwoorden
    1. Walter Yeates Maart 25, 2019

      Als iedereen zou stemmen, zou de wil van het publiek dan niet echt naar voren komen. Zelfs als 80% van de stemgerechtigde kiezers zou deelnemen aan het proces, zouden we veel verschillende resultaten zien en zouden de problemen die ik in dit stuk citeerde, niet zijn.

  2. John Cacho Oktober 16, 2018

    Elke stem is een stem voor de federale overheid en alle aangesloten criminele kartels, in binnen- en buitenland. #federal #propaganda

    Antwoorden
    1. Walter Yeates Maart 25, 2019

      "Elk geconsumeerd voedsel neemt voedsel weg van iemand anders die hongeriger is dan jijzelf."

      Mijn verklaring hierboven is dezelfde logica. Niet stemmen moedigt dezelfde misdaden aan om door te gaan. Nogmaals, als individuen zouden stemmen voor degenen die voorstander waren van beleid waar ze de voorkeur aan gaven, zou het een heel ander land zijn.

      Niets hier is propaganda.

  3. Salvatore Marsiano Oktober 16, 2018

    Bullshit.

    Antwoorden
    1. Walter Yeates Maart 25, 2019

      Je bent logica wordt gewaardeerd.

  4. boogschutter crosley Maart 25, 2019

    Walter Yeates is waarlijk de koning van de Pollyannas. Corporate America bezit onze politici lock, stock en barrel. De laffe lafaards die we verkiezen, nemen hun marsorders van het Amerikaanse bedrijfsleven. De centra van beide partijen zijn grondig gecoöpteerd; ze werken samen en heersen als de bedrijfsfeest. Ze geven geen rat achter wat we denken.

    Antwoorden
    1. Walter Yeates Maart 25, 2019

      "Beide partijen zijn hetzelfde", is een van de meest luie argumenten die er zijn. De partijen zijn op sommige gebieden vergelijkbaar, maar werelden zijn een rol bij andere. Links zijn er sociaal-democraten die niets lijken op conservatieven - liberalen en klassieke liberalen binnen dezelfde partij.

      Op deze website staan ​​in een groot aantal artikelen die spreken over 'Justice Democrats' en 'Our Revolution' mensen die geen Pac-geld gebruiken.

      Dit artikel was gebaseerd op optimisme, maar feiten.

  5. Makuye Maart 31, 2019

    Nou, het artikel heeft op zijn minst de staat van dementie in de VS aan het licht gebracht via het opmerkingenveld.

    Vage overgeneraliteiten, bedrieglijke en zelfbedrieglijke afwijzing van de enige methode om sociale macht voor verandering te creëren, farceuze domheid.

    Ik ben zo veel radicaler dan de enablers van debiele troef's opkomst - de non-voters - dan kan worden voorgesteld door iemand van jullie.

    Toch heb ik bij elke verkiezing regelrecht gestemd tot de leden van het schoolbestuur, sinds ik mijn wettelijke stemgerechtigde leeftijd had bereikt.

    de onderdanige overgave van de onbezonnen idioot, faalt elke methode te gebruiken die mogelijk is om verandering teweeg te brengen, of zelfs de dia naar de open oligarchie te vertragen - weliswaar nooit overwonnen in de nog feodale VS en de meeste lokale gebieden.
    er zijn echter een aantal lokale gebieden die meer prosociaal zijn - zelfs in die mate dat ze gemeenteraadsraden hebben gestemd (ALLE community vereist toezicht - psychopathie regels tenzij JIJ voorkomen dat de psychopaten controle hebben)

    Je antwoorden op verlies van autonomie, integriteit, macht om te leven in vrijheid zelfs beperkt? Niet stemmen is suïcidaal in cognitie. Blijf niet hangen zonder te stemmen als het echt slavernij is waarnaar je verlangt - troef heeft veel bereidwillige ondergeschikte slaven, hoewel hij voor zijn leven slechts een frauduleuze manipulator is geweest, ga je gang en offer jezelf aan hem of een andere massah, die wel of niet mag je niet vertroetelen, maar je altijd verraden en opofferen.

    Heb je geen gevoel voor persoonlijke waarde? Er is een enorm Amerikaans leger samengesteld uit mensen PRECIES ALS JIJ, die achter speelgoedwapens en -uniformen zweven en hun zelfrespect verwerven door onschuldigen aan de andere kant van de wereld te doden. Je haat zoveel, waarom niet toetreden tot de officiële haters?

    Republikeinen hebben laten zien dat zij ook precies zoals u zijn, kruiperig en onderdanig tegenover een van de meest lelijke en domme mensen die ooit in het publieke oog zijn gekomen en waarschijnlijk helemaal hebben geleefd.
    Uw stemgedrag zet ze niet en houdt ze in staat om u te stampen.

    Niet tegen hen stemmen, is zich wentelen in je eigen waardeloosheid. Probeer eens een keer te stemmen.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.