Type om te zoeken

NATIONALE

Huis vervolgt afdeling Schatkist voor belastingaangiften van Trump

Vertegenwoordiger van Massachusetts, Richard Neal, spreekt de aanwezigen van het 2013 Academy Seminar, gehouden in Westover Air Reserve Base, Chicopee, Mass, april 28th. Congreslid Neal en kolonel Steven Vautrain, 439th Wing Commander, feliciteerden zes nieuwe academy-aangestelden. (Foto US Air Force / SrA. Kelly Galloway)
Vertegenwoordiger van Massachusetts, Richard Neal, spreekt de aanwezigen van het 2013 Academy Seminar, gehouden in Westover Air Reserve Base, Chicopee, Mass, april 28th. Congreslid Neal en kolonel Steven Vautrain, 439th Wing Commander, feliciteerden zes nieuwe academy-aangestelden. (Foto US Air Force / SrA. Kelly Galloway)

"Het publiek verdient het om te weten of de president een seriemaal belastingontduiker is."

Huisdemocraten klaagden dinsdag het ministerie van Financiën aan in een poging om de belastingaangiften van president Trump te verkrijgen, de laatste ontwikkeling in een maandenlang geschil over de financiële gegevens van de president.

"Door te weigeren aan het statuut te voldoen, hebben gedaagden een buitengewone aanval op het gezag van het Congres gedaan om informatie te verkrijgen die nodig is om toezicht te houden op de Schatkist, de IRS en de belastingwetgeving namens het Amerikaanse volk," zegt het pak.

Belastingrechtzaak van Trump

Het rechtsgeding werd ingediend bij de federale rechtbank om een ​​eerder afgewezen huisuitroeping af te dwingen die gericht was tegen de belastingadministratie in mei, die de regering van Trump ontkende omdat ze geen "legitiem wetgevend doel" had.

President Trump zei dat hij zijn belastingaangiften in 2016 zou vrijgeven na het afronden van een IRS-audit, maar weigert nog steeds om ze openbaar te maken.

Troefjurist Jay Sekulow daagde snel de nieuwe congreszaak uit, beweren, "We zullen reageren op deze laatste poging tot intimidatie van de president in de rechtszaal."

Het ministerie van Justitie verzet zich tegen de dagvaarding, ruzie maken wetgevers moeten een specifiek doel voorleggen voor hun verzoeken die betrekking hebben op hun officiële taken. De Trump-administratie verloor echter twee rechtszaken in mei ondanks een vergelijkbare redenering, aangezien rechters oordeelden dat House Democrats een legitiem doel hadden in de wetgeving bij het zoeken naar de financiële gegevens van Trump van Deutsche Bank, Capital One en het boekhoudkantoor Mazars USA. Het Witte Huis spreekt beide rulings aan.

Commissie Republikeinse wetgevers stellen dat het geschil wordt gemotiveerd door partijdigheid.

"De partijdige, foutieve rechtszaak van de Democraten zet hun ongekende en onwettige achtervolging voort om president Trump's particuliere belastinginformatie bloot te leggen," betoogde Rep. Kevin Brady (R-TX). "Dit is een gevaarlijke manier van handelen."

Voorzitter van de House and Ways Committee Richard Neal diende de rechtszaak in met een citaat van Sectie 6103 van de Amerikaanse belastingwetgeving, waarin staat dat de "Schatkist" de commissie "alle" gevraagde belastingaangifte-informatie zal verstrekken "van elke Amerikaanse burger, inclusief overheidsfunctionarissen.

"Hij heeft zo'n sterke zaak, hij krijgt die federale belastingaangiften", vertelde Martin J. Sheil, die meer dan 30 jaren als onderzoeker aan de IRS heeft doorgebracht, Bloomberg. De belastingdeskundige zei dat hij geloofde dat House Democrats de overhand zou hebben in de federale rechtbank en beweerde: "De wet is zo duidelijk."

Andere juristen zijn het daar niet mee eens, zoals Kerry Kircher, die beweert dat de 1924-wet die door Neal wordt ingeroepen, niet duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren met iemand die de wet negeert en zijn wettelijk mandaat verzwakt.

"Er zijn veel standbeelden die rechten creëren en vervolgens handhavingsmechanismen opleggen", zei Kircher Polityczno. "Deze niet, en dus zal het een aantal creatieve advocaten van de kant van de huisadvocaten nodig hebben om uit te leggen waarom een ​​'oorzaak van actie' moet worden ingelezen in dat statuut dat de minister van Financiën of de IRS-commissaris verplicht om die belasting om te zetten komt terug."

Mogelijke belangenconflicten van president Trump

As OpenSecrets merkt op dat president Trump momenteel zakelijke belangen heeft in meer dan 30-landen. In plaats van de banden met zijn financiële belangen te verbreken, koos de president ervoor zijn vermogen onder te brengen bij een door familie beheerd vertrouwen, wat zijn familie mogelijk in staat stelt te profiteren van overheidsbeslissingen.

Critici beweren dat acteurs die proberen invloed te krijgen met de president niet alleen doneren aan zijn campagne, maar vasthouden gala's en fondsenwervers in zijn resorts en luxe eigendommen.

Vorige maand, de Washington Post meldde dat een rijke Iraakse sjeik die aandringt op verandering van regime in Iran 26-nachten kocht in het luxe Trump-hotel in Washington DC. Lobbyisten uit Saoedi-Arabië hebben ook betaald 500 nachten in het Trump hotel maanden na de 2016 verkiezing. Op dezelfde manier besteedde T-Mobile $ 195,000 in het hotel terwijl ze lobbyden voor een fusie met Sprint.

Critici beweren ook dat Trump's onlangs ongedekte belastingaangiften van 1985 tot 1994, hoewel beperkt, een verdere rechtvaardiging vormen voor een onderzoek naar zijn meer recente opbrengsten. Gedurende de gegeven periode verloor de president $ 1.17 miljard dollar en betaalde geen federaal belastinginkomen voor 8 voor 10-jaren, volgens een verslag New York Times in mei.

David Cay Johnston, een winnaar van een Pulitzer-prijswinnaar die Trump heeft besproken sinds de 1980s, vertelde DemocracyNow! dat een mysterieuze inzending van $ 53 miljoen aan rente over een jaar in de ongedekte belastingadministratie de connecties van Trump met de internationale cocaïne dealer Joseph Wexelbaum zou kunnen omvatten.

"Zou je niet denken dat iemand die persoonlijk meer dan een MILJARD dollars heeft verloren (" meer dan bijna elke andere belastingbetaler in Amerika ") kwetsbaar is voor duistere activiteit om uit dat gat te komen?" tweeted Alexandria Ocasio-Cortez in mei, met als argument: "Als zij de machtigste openbare dienaar in Amerika zouden worden, zou u dan niet willen zien wat hun belastingen zijn?"

Amerikanen voor Tax Fairness, een campagne die meer omvat dan 425 nationale, staats- en lokale organisaties, beweert dat burgers transparantie verdienen over private financiële belangen die het publieke belang in gevaar kunnen brengen.

"Het publiek verdient het om te weten of de president een serieuze belastingontduiker is (zoals we vermoeden), compromissen sluitende financiële betrekkingen met overheidsfunctionarissen of zakenmensen in Rusland of andere vreemde landen, of andere belangenconflicten heeft die de uitoefening negatief zouden kunnen beïnvloeden van zijn officiële taken, zoals wetgeving die hij wil dat het Congres de wet inneemt, "zeiden Amerikanen voor Tax Fairness in a verklaring.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno is een freelance schrijver met een Master's degree in International Conflict Resolution. Hij heeft door het Midden-Oosten en Latijns-Amerika gereisd om uit de eerste hand inzicht te krijgen in enkele van de meest onrustige gebieden ter wereld, en hij is van plan zijn eerste boek in 2019 te publiceren.

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.