Type om te zoeken

AZIATISCH-PACIFISCH

Hoe de Indiase democratie op zijn kop wordt gezet

Premier van India Narendra Modi.
Premier van India Narendra Modi. (Foto: Kremlin.ru)

Het tweede Modi-regime dat dit jaar wordt gezworen, heeft in slechts drie maanden aangetoond wat we kunnen verwachten - een meedogenloze aanval op de grondslagen van de Indiase democratie.

Er waren enkele opmerkelijke verschillen tussen de beëdigde ceremonies van de hindoe-supremacistische regering van Narendra Modi in haar eerste overwinning op mei 26, 2014 en de herverkiezing op 30-2019-XNUMX.

De overwinning van 2014 was voorlopig maar triomfantelijk. Er waren pogingen om een ​​verhaal te schilderen van de Zuid-Aziatische leiders die waren uitgenodigd, inclusief Pakistaanse premier Nawaz Sharif en anderen. Terwijl de Indiase elite en sterren uit Bollywood het voorplein van de residentie van de president (Rashtrapati Bhawan, in New Delhi) bezaaiden, was de boodschap aan de buren dat India de Big Brother is die andere naties helpt. Modi, die prat gaat op het bescheiden begin dat hij heeft overwonnen, heeft herhaaldelijk een neiging getoond om te proberen geschiedenis te schrijven en een groots verhaal te creëren. Bij de 2019-inwijdingsceremonie leek het erop dat de regering van Modi de pretentie had verlaten dat India de goedkeuring van de buitenwereld nodig had.

Modi's Rise

De eerste premier van India, Jawaharlal Nehru, was een gevierde internationalist. Zijn vaste geloof in samenwerkingen tussen de ontwikkelingslanden, gevoed door zijn socialistische wortels, leidde hem, samen met andere legendarische leiders, tot de opkomst van de Niet-uitgelijnde beweging (NAM). Er was een grote verschuiving voor India in de 1990s toen het Indiase nationale congres, onder een leidende taak om India te bevrijden van een gecontroleerde economie, de weg koos voor neoliberale economie en dichter bij de Verenigde Staten en Israël kwam.

Toen kwam de vitriol van de campagne die leidde tot de eerste overwinning van Modi, zijn bijna onbeperkte ontketening van haat en zijn retoriek van 'wij tegen hen' (waar 'ons' alleen maar 'Hindoe-India' kan betekenen - laat staan ​​de segregaties van kaste-complicaties die bij de term horen). Zijn meesterlijke slag om 'vijandige natie' Pakistan uit te nodigen om de glorie van zijn verkiezingswinst te delen, werd door velen geprezen als een strategische verschuiving - een die nooit tot stand kwam.

Een beroep doen op een groot deel van India als de 'theeverkoper' met een bescheiden achtergrond, er was geen schande voor zijn volgelingen dat de man rijkdom streefde, gekleed in een waanzinnig dure jas (toen hij maanden later president Obama in Delhi ontmoette) of een luxe Mont Blanc-pen gebruikte terwijl hij documenten tekende om zijn eed af te leggen - grove uitingen van persoonlijke rijkdom.

De eerste vijf jaar van het regime waren tekenen van de komende tijd. Een onmiddellijke centralisatie van macht, een aanval op universiteitscampussen (vooral op studentenleiders die vragen hebben gesteld deze hegemonische en proto-fascistische ideologie die Modi sinds tienerjaren heeft verzorgd), bezuinigingen op de rechten van werknemers en boeren, arrestaties op activisten en advocaten en het ergste van alles, lynchings van Indiërs die niet voldeden aan de definitie van de 'ideale' Indiër - dat wil zeggen, moslims, dalits, christenen en communisten (lees: afwijkende meningen) werden op brute wijze vermoord. Het doden van rationalisten Narendra Dabholkar, Govind Pansare, MM Kalburgi en Gauri Lankesh (alleen de eerste gebeurde vóór 2014) door een extreemrechtse groep was ook iets dat India niet heeft gezien. De ideologie van dit Bharatiya Janata Party (BJP) regime is de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS). Opgericht in 1925, is zijn kerngeloof dat India geen democratische republiek zou moeten zijn maar een hindoe-theocratie; het onderschrijft ongelijke en discriminerende niveaus van burgerschap (in navolging van zowel Mussolini als Hitler) en is (in zijn eigen geschriften) getrouwd om de Grondwet omver te werpen. Propaganda rond de glorie van de natie en 'ontwikkeling' omvatte de bloederige 2014-2019 realiteit van geweld, angst en lynchings. De eenzijdige beweging om de juridische valuta van India te “liberaliseren” heeft de vlaggenschipeconomie van India verlamd en de informele sector vrijwel gedood. Verslagen over de verheerlijking van de schatkist van de regerende partij kwamen alleen binnen door mannen die de partij hadden geleid en die de media niet konden verdragen. Die mannen bevinden zich tegenwoordig in ongebreidelde macht.

Herverkiezing, Modi 2.0

Ik schreef enkele maanden geleden dat deze regering heeft alles behalve een oorlog verklaard tegen zijn eigen volk. Dat was vóór de 2019-resultaten die de supremacistische overwinning naar nog hogere niveaus brachten, waardoor het parlementaire debat en de dialoog tussen alle partijen bespot werden. Het tweede Modi-regime dat dit jaar wordt gezworen, heeft in slechts drie maanden aangetoond wat we kunnen verwachten.

Het Parlement, dat in juli bijeenkwam om de begroting goed te keuren, is daarna gebruikt om wetgeving door te drukken zonder zelfs maar te laten zien dat ze naar de parlementaire commissies zijn verwezen voor overleg of feedback. Dit tweede regime lijkt niet alleen bijzonder gehaast te zijn, maar, zoals Modi's eedaflegging op 30 in mei liet zien - het aantal gasten op dezelfde locatie was verdubbeld tot 8,000 - er was deze keer geen behoefte (noch neiging) aan India om berichten internationaal te verzenden. Een zesde van de wereld woont in India, en als enige woordvoerders van degenen over wie ze nu regeren, voelde het Modi 2.0-regime geen echte noodzaak om buitenlandse zorgen weg te nemen.

De eerste sessie van het Parlement in 2008 gemaakt haastte zich wijzigingen in de wet ter voorkoming van onwettige activiteiten (UAPA) die de betekenis ervan verdraaide op een manier die de beteugeling van burgerlijke vrijheden van minderheden, evenals nationalistisch geweld tegen hen bestrafte onder het mom van het bestrijden van vaag omschreven terrorisme. (Voordien was de UAPA voor het laatst gewijzigd door het door de 2004 Indian National Congress geleide partijregime met de bedoeling terrorisme te voorkomen - en, ironisch genoeg, werden die amendementen destijds ondersteund door de supremacist BJP, met alleen de parlementariërs links vocaal tegen het valideren van wetten die serieuze vragen hadden over persoonlijke vrijheden.) Zelfs tijdens de voorgaande 10-jaren van congresregering - die een overigens fatsoenlijke staat van dienst had - van wetgeving over rechten (of het nu het recht op informatie is, recht op plattelandswerk, recht op voedsel, of rechten van bosarbeiders / Adivasis), deze draconische bepalingen van de toen gewijzigde UAPA werden selectief gebruikt om jongeren uit de minderheid te beschuldigen van aanklachten - vaak beoordeeld door rechtbanken als verzonnen - van "terrorisme". Nu zijn deze afwijkingen genomen als een stap verder. En het Modi 2.0-regime heeft nu een amendement aangenomen waarmee zelfs een individu eenzijdig tot terrorist kan worden verklaard - zonder rechterlijke toetsing en alleen door de uitvoerende beslissing van de regering - en zijn / haar eigendommen kunnen worden gehecht en in beslag genomen. Alsof deze amendementen niet erg genoeg waren, de volledig unilaterale en ongrondwettelijke intrekking van Artikel 370 van de Indiase grondwet en het ontdoen van de staat Jammu en Kasjmir van zijn speciale status (een wettelijke vereiste onder het Toetredingsinstrument van de staat tot de Indiase Unie) op augustus 5 zijn de slechtste voorbeelden van het feit dat het Modi 2.0-regime de wet, het fatsoen, de moraliteit en de grondwet hardnekkig aanpakt.

De Kashmir-vallei is geblokkeerd of uitgewist, internet en communicatie zijn uitgeschakeld, zelfs vaste telefoonverbindingen zijn verbroken. Een fundamentele beslissing dat de zeer existentiële realiteit van het Kashmiri-volk beïnvloedt, is genomen zonder hun stem of vertegenwoordiging te horen. De staat staat al maanden onder het bewind van de president. Als de Modi 1.0-regering wordt erkend voor het ondermijnen en verdraaien van de Indiase instellingen door mannen en vrouwen op cruciale posten te benoemen die geen rekening houden met noties van gelijkheid en non-discriminatie, dan zal het regime er de tweede keer om bekend staan ​​dat het zich richt op elke oppositie aan het Indiase federalisme. Geen enkele Indiase staat is nu veilig voor deze roofzuchtige handen.

Hoe behaalde het Modi 2.0-regime zijn spectaculaire overwinning?

Een realistische inschatting voordat de resultaten bekend waren, was dat de BJP zelf over 180-200 zou komen en de partij van de National Democratic Alliance zou noteren over 220 of 240 zetels uit de totale 542 zetels waaruit het Indiase parlement bestaat. Het zijn de 80-100-stoelen extra en de enorme marges in sommige die geprogrammeerd leken (en zelfs voor sommige gemanipuleerd) om een ​​bericht te verzenden.

De manier waarop de Verkiezingscommissie van India (ECI) gedurende de gehele zeven-fase polling-fase functioneerde, heeft wenkbrauwen opgetrokken. Er was geen duidelijke poging om de enorme hoeveelheid geld (voorbij wettelijke grenzen) die door de regerende partij werd gebruikt, in twijfel te trekken, noch om de schending van de kieswet te controleren, door misbruik van officiële positie of spraak die constitutionele normen schond (lees: haatdragende taal). Er werd meer geld uitgegeven aan de Indiase 2019-verkiezing dan aan de Amerikaanse verkiezingen ($ 6 miljard!), Waarvan 80 procent werd uitgegeven door de regerende BJP. Door hun vaststelling van een niet-transparante en ondoorzichtige wet (verkiezingsobligaties) - tijdens de laatste termijn - hebben ze ervoor gezorgd dat ze allebei het geld hebben en de bron niet hoeven te onthullen. Noch de ECI, noch het Indiase Hooggerechtshof heeft dit misbruik in twijfel getrokken. Dit weerspiegelt de erosie (zo niet de volledige overname) van de Indiase instellingen waarvan we verwachten dat ze de grondwettelijke beginselen handhaven.

De RSS, de ideologische ruggengraat van de BJP-verkiezingsmachine, heeft altijd een formidabele culturele en sociale aanwezigheid gehad, opnieuw gemakkelijk gemaakt met de vrije geldstroom vanuit het buitenland naar zijn verschillende outfits. Of de RSS nu werkt aan liefdadigheid of onderwijs, een kerncomponent is zijn ideologische inslag, buigende of verdraaiende Indiase geest in de richting van een onbetwistbaar autoritarisme waar een supremacistische mannelijke hindoehiërarchie zowel wordt gevaloriseerd als gevalideerd.

Door demonetisatie en verkiezingsobligaties is die toegang tot fondsen nog verder gegroeid, en de BJP heeft nu een verkiezingsmachine die kan concurreren met de octopusachtige organisatie van RSS.

Propaganda, het belangrijkste instrument van elk autoritair protofascistisch regime, wordt geleid of gevoed door de betaalde saffraanoverhemden van de BJP. De partij heeft een formidabele 24-uur-aangesloten opgezet netwerk dat hun boodschap verspreidt (lees: propaganda), wat niet één boodschap is, maar eerder meerdere gelaagde berichten: deze prijzen de enige sterke leider die bereid is te staken voor drastische verandering, belasteren de oppositie (de BJP sinds de laatste termijn heeft gesproken over een 'Congress-mukt [gratis] Bharat [India]'), 'promoot' elk regeringsplan dat ze hebben ingevoerd - de doeltreffendheid ervan is duizend keer vermenigvuldigd en verheerlijkt door deze goed geoliede propaganda - en ondertussen, laag dit met een onbewuste boodschap van anders zijn en 'haat'.

Maanden vóór de 2019-verkiezingen van mei, de slechte economische omstandigheden, de protesten van de boeren, een nieuw leven ingeblazen oppositie en beschuldigingen van corruptie over de Rafale deal was begonnen de propaganda van de BJP lastig te vallen. Kom februari 2019 en de Pulwama terreuraanval op het personeel van de Central Reserve Police Force (CRPF) in de Kasjmir-vallei werd snel afgeleid van de verschrikkelijke intelligentie en het falen van het bestuur dat het was, en in plaats daarvan gesponnen in een hoogspannend, borstkloppend optreden van nationalistische machismo. Binnen een week leverde een geënsceneerde 'aanval' op Pakistan op Balakot - zelfs de effectiviteit, efficiëntie en waarheid hierachter ernstige vragen op - het vereiste minuscule en banale voer om Modi op te knappen zoals de man India nodig had, de man tegen het kwaad.

Tot slot, serieuze vragen over sabotage van elektronische stemmachines (EVM) ook opgevoed dat niet kan weg worden gewenst. De strijd die moet worden uitgevochten moet rekening houden met en omgaan met al deze dingen. De nauwelijks gesluierde en gekalibreerde boodschappen van moslim-bashen / andere, agressieve pseudo-nationalisme en het "verkopen" van de regeringsplannen moeten worden aangepakt. Net als de beschamende kleinering van de oppositie, die ook gebeurt met een alarmerende snelheid met weinig aandacht voor feiten of de waarheid. Het is dit formidabele lichaam van verkeerde informatie en zorgvuldig goed georganiseerde en goed geoliede / gehoekte organisatie die we gezamenlijk moeten tegengaan.

Wat gedaan kan worden?

Hoe is de vraag? Wie kan dit doen? Politieke partijen in de oppositie die zieltogend lijken, moeten door Indiase burgers worden verplaatst, geschoven en geduwd. Onthoud ook dat (anders dan in 2014, hoewel de resultaten opzienbarend waren, ze in ieder geval geloofwaardig leken), de staatsmacht ook (illegaal) werd gebruikt om gegevens van Facebook en andere platforms te verzamelen ten dienste van één partij, om help de propagandistische boodschap verder verspreiden via WhatsApp-groepen en Facebook messaging. Er is ook de structurele kwestie van secties van kiezers die opzettelijk of anderszins zijn uitgesloten (ontbrekende kiezers). De vragen die moeten worden beantwoord, blijven: hoe zullen we die ontbrekende kiezers rechtzetten? En hoe gaan we kiezers naar de stembus brengen?

Een harde en nauwgezette strategie voor politiek onderwijs en culturele berichtgeving die de geschiedenis en relevantie van principes van constitutionalisme omvat, is vandaag de dag even relevant als altijd en moet niet alleen worden gecreëerd en verspreid, maar ook georganiseerd. Elke ruimte, school, universiteit, kantoor en gram panchayat moet worden betrokken. De campagne moet duurzaam, gelaagd, leuk, historisch, relevant en gericht zijn op het opbouwen van echte percepties, weg van stapels met propaganda gevulde haat.

Twee kleine voorbeelden geven me hoop. Eén is van vorige maand, toen linkse partijen een protest organiseerden in Azad Maidan in Mumbai tegen de ontmanteling van artikel 370 van de Grondwet. Veel aanwezigen vonden het nuttig om contact te maken met de Mumbai-forens. Er was nieuwsgierigheid temidden van verkeerde informatie, dat kan dan onze eerste les zijn: hoe kunnen we energieën opknappen voor het opnieuw opbouwen van een gevoel van weerstand nadat we eerst ons nieuwe gevoel voor gemeenschappen hebben gevestigd?

Ten tweede, onze oppositie kan zwak zijn in het Parlement. Kunnen indianen echter creatief werken om een ​​sterke verenigde oppositie op straat in India te tonen?


Dit artikel is geproduceerd door Globetrotter, een project van het Independent Media Institute.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Teesta Setalvad

Teesta Setalvad is een schrijver, activist en journalist die in India woont. Ze is een schrijfmedewerker voor Globetrotter, een project van het Independent Media Institute, en de secretaris van Citizens for Justice & Peace. Ze pleit al jaren voor burgerrechten voor alle Indiase burgers, met name minderheden en vrouwen.

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.