Type om te zoeken

ANALYSE MIDDEN-OOSTEN TRENDING - MIDDEN-OOSTEN

Iran versus Noord-Korea: de dubbele standaard van Washington

Amerikaanse en Iraanse diplomatieke teamvergadering in 2016 (met dank aan Wikimedia Commons)
Amerikaanse en Iraanse diplomatieke teamvergadering in 2016 (foto: US State Department)
(De meningen en meningen in dit artikel zijn die van de auteurs en komen niet overeen met de opvattingen van Citizen Truth.)

"De laatste uitbreiding van Iran van zijn nucleaire programma zal leiden tot verdere isolatie en sancties."

Op zondag, juli 7, de Iraanse plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi vertelde verslaggevers in een persconferentie dat Tehran uranium boven 3.67 procent zou produceren - het maximale niveau dat is toegestaan ​​in de Iran Nuclear Deal ook wel bekend als het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) - binnen een paar uur.

Een dergelijke verbetering is nodig als brandstof voor de Irade Bushehr-kerncentrale. Eerder zei Iran dat het uranium zou verbeteren tot vijf procent.

Araqchi verklaarde dat Iran de JCPOA had willen redden, maar gaf Europa de schuld omdat het niet genoeg deed om Teheran te beschermen tegen Amerikaanse sancties die werden toegepast nadat de VS zich terugtrokken uit de JCPOA onder het bestuur van Trump. Hij voegde eraan toe dat Teheran zich niet langer zou houden aan de bepalingen van de overeenkomst, tenzij de ondertekenaars van het pact oplossingen zouden vinden - verwijzend naar Frankrijk, China, Duitsland, Rusland en het VK, die het verdrag samen met de VS ondertekenden in 2015 onder het bestuur van Barack Obama .

Een woordvoerder van het Iraanse Atomic Energy Body, Behrouz Kamalvandi, bevestigde dat Iran uranium niet verrijkt met het 20-percentage dat nodig is om de reactor in Teheran van brandstof te voorzien.

"We zullen uranium verrijken op basis van onze behoeften ... op dit moment hoeven we geen uranium te verrijken dat nodig is voor de reactor in Teheran," zei Kamalvandi als Euronews schreef.

President Donald J. Trump ondertekent een uitvoerende macht in Bedminster, New Jersey, getiteld "Herinvoering van bepaalde sancties met respect voor Iran." (Officiële foto van het Witte Huis door Shealah Craighead)

President Donald J. Trump tekent een uitvoerend bevel tegen Iran Sancties in de Green Room bij Trump National Golf Club Zondag, augustus 5, 2018, in Bedminster Township, New Jersey. (Officiële foto van het Witte Huis door Shealah Craighead)

De overstap van Iran naar uraniumverrijking is een reactie op de terugtrekking van Washington uit de JCPOA in 2018. President Donald Trump betoogde dat het JCPOA niet doeltreffend genoeg was om Iran te verbieden kernwapens te ontwikkelen, die 90 procent verrijkt uranium nodig hebben.

Reacties op de uraniumverrijking van Iran

China zei dat het betreurde dat Teheran de uraniumlimiet van de JCPOA wilde overtreffen, maar dat de VS de intimidatie verweten had vanwege het uitlokken van de spanning met Iran en het creëren van het huidige scenario.

"De feiten tonen aan dat unilateraal pesten al een steeds erger wordende tumor is geworden", zegt Geng Shuang, woordvoerder van het Chinese Ministerie van Buitenlandse Zaken, vertelde maandag een persconferentie in Beijing.

Een van de ondertekenaars van de deal, de Europese Unie (EU), heeft ook diepe bezorgdheid uitgesproken over de aankondiging van Teheran. Het blok is van plan een spoedvergadering te houden, zoals de Brusselse woordvoerster Maja Kocijancic de Associated Press heeft verteld.

Aragchi herhaalde ook de verklaring van Kocijancic door te zeggen dat de gesprekken met de Europese machten voortgaan. Aragchi's superieur, minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif, stuurde een formele brief bij het Buitenlands Beleid van de EU Hoofd Federica Mocherini, met uitleg over de stappen die Teheran had gezet.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo waarschuwde in een tweet over Iran dat het verbreken van het nucleaire pact zou leiden tot verdere sancties.

"De laatste uitbreiding van Iran van zijn nucleaire programma zal leiden tot verdere isolatie en sancties. Naties zouden de aloude standaard van geen verrijking van het nucleaire programma van Iran moeten herstellen. Het regime van Iran, bewapend met nucleaire wapens, zou een nog groter gevaar voor de wereld opleveren, " Pompeo heeft een tweet geplaatst.

Iran vs Noord-Korea: waarom de dubbele standaard?

Ondanks het falen van de Trump-Kim-top in Vietnam in februari, maanden later, nodigde Trump de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un uit om elkaar te ontmoeten in de zwaar versterkte gedemilitariseerde zone (DMZ) die Noord- en Zuid-Korea scheidt na het bijwonen van de G-20-top in Osaka.

Tijdens de ultieme topconferentie zei Trump dat sancties tegen Noord-Korea opgeheven kunnen worden zolang Pyongyang al zijn nucleaire arsenalen ontmantelt. Maar beide partijen noemden het woord 'denuclearisatie' niet in de vergadering of gingen uitgebreid in op hoe een denuclearisatieproces zou verlopen.

Ondanks het duidelijke gebrek aan vooruitgang bij het bereiken van de denuclearisatie van Noord-Korea, huldigden beide leiders de bijeenkomst als een succes.

Bovendien kwam de top slechts enkele weken nadat Noord-Korea twee raketten testte, een beweging die een veroordeling opriep van landen in Azië, Europa, Afrika en Latijns-Amerika, maar grotendeels werd gebagatelliseerd door Trump.

"Ze zijn van korte duur en ik beschouw dat helemaal niet als een schending van vertrouwen. En weet je, op een gegeven moment mag ik. Maar op dit punt niet. Dit waren korteafstandsraketten en zeer standaarddingen. Heel standaard, " Trump vertelde Politico.

Terwijl Trump tijdens zijn ambtsperiode de sancties tegen Noord-Korea heeft uitgebreid, blijft hij erop staan ​​dat als Noord-Korea zijn nucleaire wapens opgaat, hij Amerikaanse sancties zou opheffen. Met name begroette hij Kim ook op de DMZ met open armen, vermelding, "Mijn vriend! … Het is mij een eer."

Trump heeft ook herhaaldelijk verwezen naar zijn speciale en unieke relatie met Kim, ondanks het niet-denucleariseren door Noord-Korea en het recentelijk testen van raketten door testers. Trump heeft nog nooit zulke vriendelijke woorden voor Iran gehad en als Iran met testflitsen schiet, is het moeilijk te geloven dat de VS de gelegenheid zou bagatelliseren.

Dus waarom de schijnbare dubbele norm?

Geschiedenis VS-Iran

Ten eerste hebben de VS en Noord-Korea, in tegenstelling tot Iran, een veel eenvoudigere geschiedenis. De Koreaanse oorlog trok een lijn in de Noord-Koreaanse betrekkingen tussen de Verenigde Staten, die sindsdien betrekkelijk eenvoudig is geweest.

Iran en de VS hebben echter een gecompliceerde geschiedenis die begint met de door de VS en het VK geleide staatsgreep en de omverwerping van de democratisch verkozen premier van Iran, Mohammad Mossadeq, in 1953. De afzetting van de populaire leider wekte een anti-Amerikaanse ideologie op die is geworteld in de Iraanse politiek sinds de 1979 Iraanse revolutie die de door de VS gesteunde monarchale heerschappij van Mohammad Reza Pahlavi omverwierp.

Aanhangers van de Iraanse revolutie hebben 52 Amerikaanse burgers ontvoerd en hebben hen gedurende 444-dagen van 1979-1981 gegijzeld gehouden op de Amerikaanse ambassade in Teheran. De gijzelingscrisis verenigde Amerikanen in hun oppositie tegen Iraniërs met één geleerde het beschrijven als 'een van de meest verwoestende niet-oorlogsgerelateerde evenementen die ooit tussen twee naties hebben plaatsgevonden'.

Een man roept een teken op dat luidt: "deporteer alle Iraniërs, haal de hel uit mijn land" tijdens een 1979 Washington, DC, studentenprotest van de Iraanse gijzelingscrisis.

Een man roept een teken op dat luidt: "deporteer alle Iraniërs, haal de hel uit mijn land" tijdens een 1979 Washington, DC, studentenprotest van de Iraanse gijzelingscrisis. (Foto: US Library of Congress)

Bovendien verslechterde de betrokkenheid en steun van de VS door Irak tijdens de acht jaar durende Iran-Irak-oorlog (1980-1988) de betrekkingen tussen Iran en de VS

De Amerikaanse en Iraanse geschiedenis werd ook nog ingewikkelder toen een Amerikaans marineschip Iran Air Flight 655, een passagiersluchtvaartmaatschappij die 290-mensen vervoerde, inclusief 66-kinderen, in 1988 neerhaalde terwijl het vliegtuig boven het Iraanse luchtruim in de Perzische Golf vloog.

De tumultueuze relatie tussen de twee landen is nooit genormaliseerd.

Aanvullende factoren

Ten tweede houden Saudi-Arabië en Israël rekening met de relatie tussen de VS en Iran. Beide landen zijn nauwe bondgenoten van de VS en zien Iran als een grote bedreiging en rivaal in het Midden-Oosten.

Terwijl Saoedi-Arabië wordt beschouwd als de Soennitische moslim en Iran Shia Muslim - de twee belangrijkste sekten van de islam - is een groot deel van de afkeer van Saoedi-Arabië voor Iran terug te voeren op de 1979 Iraanse revolutie die de Iraanse monarchie omverwierp. Saoedi-Arabië heeft een lange geschiedenis van monarchale heerschappij en de Iraanse revolutie dreigde een nieuw type islam te exporteren dat de eigen monarchie van Saoedi-Arabië bedreigde.

Isreal en Iran waren jarenlang vriendelijk voordat de betrekkingen tussen de twee landen na de Koude Oorlog verslechterden. Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak verkocht Isreal Iran voor $ 75 miljoen aan wapens, ondanks het feit dat Iran de betrekkingen met Israël na de Iraanse revolutie afsneed.

Na het einde van de Koude Oorlog, en te midden van de veranderende aard van het Midden-Oosten, begon Iran Isreal als een "kanker" te beschouwen in het Midden-Oosten en keurde Isreal's positie op Palestina af, waarmee de steun voor de Palestijnse zaak werd opgevoerd. Isreal veroordeelt Iran voor zijn betrokkenheid en ondersteuning van Hamas, de regerende autoriteit als de Gazastrook sinds 2007, en Hezbollah, een sjiitische islamitische groepering gevestigd in Libanon.

Met name heeft Washington geen sancties opgelegd aan Israël, dat naar schatting 200-kernbommen heeft zoals vermeld in een gelekte e-mail van de voormalige Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Colin Powell in 2016. De VS heeft ook omzeild de noodzakelijke goedkeuring van het Congres om uiterst gevoelige nucleaire technologie te verkopen aan Saoedi-Arabië.

Een cruciale derde factor die de vijandigheid van Trump ten opzichte van Iran beïnvloedt, is de havikachtige pro-oorlogsassistent waar Trump in zijn kabinet door wordt omringd (National Security Adviser John Bolton en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo). Het nationale veiligheidsteam dat Trump heeft opgericht heeft herhaaldelijk gepleit voor een hardline Iraans standpunt en heeft de Iraanse dreiging overdreven.

John Bolton, in het bijzonder, heeft een lange en goed gedocumenteerde geschiedenis van het benadrukken van de urgentie van de "Iraanse dreiging" voor de VS.

Afgelopen mei beweerde Congreslid Ruben Gallego in een geheime briefing dat de Republikeinen onverantwoord de Iraanse dreiging hadden overdreven.

"Wat ik zag was veel verkeerde interpretatie en het willen van conflicten komen van de administratie- en inlichtingengemeenschap. Intel toont geen existentiële dreigingen. Zelfs wat het laat zien, het toont geen bedreigingen voor Amerikaanse belangen, " Gallego zei in een telefooninterview tegen de Washington Post.

Vóór Irans recente aankondiging van toenemende uraniumverrijking bevestigde de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) dat Iran in overeenstemming was met het JCPOA. Iran benadrukte herhaaldelijk dat het geen kernwapens had, in tegenstelling tot Noord-Korea, en zijn nucleaire vermogens waren voor vreedzame doeleinden. De VS hebben nooit bewijs geleverd dat Iran in het bezit was van kernwapens.

De confrontatie met Iran heeft in werkelijkheid niets te maken met de niet-naleving door Iran van de JCPOA of de inherente zwakte van de deal, zoals Trump herhaaldelijk heeft beweerd. De confrontatie met Iran gaat over macht en dwingt een land zich te buigen voor de Amerikaanse wil. Het gaat over de omverwerping van een anti-Amerikaanse regering in ruil voor een Iraanse regering die graag gehoor geeft aan het buitenlands beleid van de VS.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen is een schrijver en afgestudeerd politieke wetenschappen aan de National University, Jakarta. Ze behandelt een verscheidenheid aan onderwerpen voor Citizen Truth, waaronder de regio Azië en de Stille Oceaan, internationale conflicten en persvrijheidskwesties. Yasmeen had eerder voor Xinhua Indonesia en GeoStrateeg gewerkt. Ze schrijft vanuit Jakarta, Indonesië.

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

hoe 1

  1. Larry Stout Juli 12, 2019

    Uitstekend verslag!

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.