Type om te zoeken

ADVIES

Alleen de coalitie van dwazen wil een oorlog met Iran

President Donald Trump en First Lady Melania Trump sluiten zich aan bij koning Salman bin Abdulaziz Al Saud van Saoedi-Arabië, en de president van Egypte, Abdel Fattah Al Sisi, zondag X mei, 21, 2017, om deel te nemen aan de inaugurele opening van het Global Centre for Combating Extremist Ideologie. (Officiële Witte Huis Foto door Shealah Craighead)
President Donald Trump en First Lady Melania Trump sluiten zich aan bij koning Salman bin Abdulaziz Al Saud van Saoedi-Arabië, en de president van Egypte, Abdel Fattah Al Sisi, zondag X mei, 21, 2017, om deel te nemen aan de inaugurele opening van het Global Centre for Combating Extremist Ideologie. (Foto: White House, Shealah Craighead)
(De meningen en meningen in dit artikel zijn die van de auteurs en komen niet overeen met de opvattingen van Citizen Truth.)

Als u de meest roekeloze machten van onze wereld wilt identificeren, hoeft u niet verder te zoeken dan Israël, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en de Verenigde Staten van Amerika.

Het heeft geen zin om die oude slogan, No Blood for Oil, op te baggeren. Het had geen invloed op de laatste keer. Bombardeer Irak niet, zeiden we in 2002 en 2003, het mocht niet baten. George W. Bush en zijn vrienden hadden het in gedachte dat land te vernietigen, wat zij deden.

Donald Trump ontsloeg John Bolton. Het leek alsof het acceptabel was om opgelucht adem te halen. Maar dat was voorbarig. Bolton was niet de enige die jeuk had in een oorlog tegen Iran. Net als Mike Pompeo van het State Department, en dat geldt ook voor een legioen wapenhandelaren, lobbyisten, gevestigde haviken en mensen die geloven dat de Verenigde Staten Iran moeten bombarderen namens Israël en Saudi-Arabië.

Jemen's Houthis nam de eer voor de aanval op de oostelijke olievelden van Saudi-Arabië. Maar dat was niet genoeg. Het was niet genoeg dat de Irakezen zeiden dat Iran het Iraakse grondgebied niet gebruikte om de drones te lanceren. De VS beweerden dat de aanval door Iran was gedaan. Er hoeft niet meer gezegd te worden. Het was niet nodig om iemand als Colin Powell voor de VN-Veiligheidsraad te slepen. In feite is er niemand zoals Colin Powell in de regering Trump. Geen van zijn kabinetsleden heeft het soort gravitas dat kan worden verkwanseld met een leugen.

De reactie uit Iran is kalm geweest. De regering in Teheran heeft besloten niet onder de stormwolken van Washington te krimpen. Het bedreigt Canada met zijn eigen sancties als de Canadezen geen beslag leggen op Iraanse activa. Een olietanker die diesel naar de Verenigde Arabische Emiraten vervoerde, is door de Iraniërs in beslag genomen op grond van smokkel. De Iraanse president Hassan Rouhani vertelde de Syrië-top in Ankara, Turkije, dat er geen stabiliteit in Syrië kan zijn zolang de Amerikaanse troepen daar blijven. Iran weigert te knipperen. Het heeft het standpunt ingenomen dat het sterk moet zijn en de VS moet bluffen.

Dit is een gevaarlijke bluf.

Maar het is ook een berekende.

Handel, geen bommen

De Iraniërs weten dat er in Europa geen trek is in een Amerikaanse oorlog of zelfs een Amerikaanse militaire aanval. Deze week is Michael Bock, voorzitter van het Instrument for Supporting Trade Exchanges (INSTEX), in Teheran. INSTEX is het mechanisme dat door de Europese Unie is opgezet om de unilaterale sancties van de VS te omzeilen. Bock heeft een ontmoeting gehad met de gouverneur van de Centrale Bank van Iran en het hoofd van SATMA - de Iraanse instelling die is opgericht om INSTEX te faciliteren. De Europeanen staan ​​te popelen om de handel met Iran te hervatten. Ze zijn niet geïnteresseerd in het schuim van Trump.

Evenmin zijn de Turken, wier hoge bankfunctionarissen de Iraniërs hebben ontmoet om te bespreken hoe de handel buiten de VS om de handel kan worden hersteld. Turkije is geïnteresseerd in zijn eigen versie van INSTEX en kalibreert wat het zou betekenen voor Turkije en Iran om te handelen met behulp van hun eigen valuta (in de rial of de lire). Beide landen hebben gezegd dat ze de handel willen verhogen tot $ 30 miljard - drie keer het hoogste handelsvolume.

Zelfs de Britten, verwikkeld in hun Brexit-puinhoop, zijn niet enthousiast voor oorlog. De Britse minister van Buitenlandse Zaken Dominic Raab zei dat "het beeld niet helemaal duidelijk is" over wie de Saoedische olievelden heeft gebombardeerd. Hij klonk als de Russen (geen 'overhaaste conclusies', zei Dmitry Peskov) en de Chinezen (niet gemakkelijk om 'de schuld te verdelen', zei Hua Chunying).

Rusland en China

Vanuit het perspectief van Rusland en China zou een Amerikaans bombardement op Iran hun economische projecten in Eurazië ondermijnen. Er is angst in Moskou en Beijing dat zo'n Amerikaans avontuur uit elkaar zou vallen, ongeacht de kleine mate van stabiliteit die is bereikt van de Middellandse Zee tot de Hindu Kush-bergen. De mislukte Amerikaanse vredesbesprekingen in Afghanistan laten dat land nu open voor initiatieven van regionale machten, waaronder China en Rusland.

Een weinig bekend aspect van de gesprekken tussen de VS en de Taliban over Afghanistan was de rol van China. In juni en juli kwamen zowel Abdul Ghani Baradar - de hoofdonderhandelaar van de Taliban - als Zalmay Khalilzad - de Amerikaanse onderhandelaar - op verschillende tijdstippen naar Beijing. China speelde een sleutelrol bij het aandringen van Pakistan om de Taliban in deze gesprekken onder druk te zetten. Zelfs als de VS zijn afgetreden, zal China relaties blijven opbouwen met verschillende facties in Afghanistan. Dit is essentieel voor de economische corridor China-Pakistan en de economische corridor Trans-Himalaya, die het Belt and Road-initiatief zuidwaarts trekken naar Pakistan en Nepal.

Een Amerikaanse oorlog tegen Iran zou de toch al vreselijke veiligheidssituatie in Afghanistan ten val brengen, en het zou Syrië en Irak en Libanon uit elkaar halen. Dit is iets dat noch China, noch Rusland zouden willen. Dat is de reden waarom de VS nooit een gunstige resolutie van de VN-Veiligheidsraad zullen krijgen om Iran te raken. Het zou het eenzijdig moeten doen. Er zijn geen bondgenoten voor Trump behalve Israël, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten: dit is een coalitie van dwazen.

Roekeloosheid

Roekeloosheid is niet de stemming in Teheran - noch in Moskou of Beijing. Dat zou nu duidelijk moeten zijn.

Als u de meest roekeloze machten van onze wereld wilt identificeren, hoeft u niet verder te zoeken dan Israël, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en de Verenigde Staten van Amerika.

De Israëlische Benjamin Netanyahu heeft gezegd dat hij de illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever in Israël wil annexeren en een klein, omsingeld achtergebied bezet wil laten; deze achterwerk zou Ramallah omvatten. Oost-Jeruzalem zou waarschijnlijk ook volledig worden weggerukt in deze beweging. Dit is roekeloosheid. De reactie in Palestina zou een andere intifada zijn, en - zeer waarschijnlijk - aanleiding tot raketaanvallen, niet alleen vanuit Gaza, maar ook vanuit Libanon. Een dergelijke annexatie zou een uitnodiging tot oorlog zijn.

Saudi-Arabië en de VAE voeren sinds 2015 oorlog tegen Jemen. Het is een gruwelijke oorlog, een roekeloze oorlog, waarvoor geen einde in zicht is. Trump wil advies over hoe om te gaan met Iran van de architect van die oorlog - Mohammed bin Salman. Dit is de allerhoogste waanzin - een man die midden in een hardnekkige oorlog zit, vragen of men oorlog moet voeren.

Wat ons naar de VS brengt Trump heeft de oorlog tegen Venezuela en Iran bedreigd. Hij heeft het hele apparaat van de Amerikaanse oorlogs- en geldmachine gebruikt om een ​​hybride oorlog tegen deze staten te voeren. Hij heeft tot nu toe geen bombardement op hen gesanctioneerd. Maar je weet maar nooit. Terwijl ik deze regels typ, ondertekent Trump misschien een document om oorlog te autoriseren.

Niemand op de planeet wil de oorlogen van Trump. We kunnen op straat marcheren zoals in 2003, en de VS zouden geen aandacht aan ons besteden. Bush deed het zeker niet, en Trump zal het zeker niet doen. De VS is een roekeloze macht. Het moet worden gecontroleerd.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Vijay Prashad

Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is een schrijven fellow en chief correspondent bij Globetrotter, een project van het Independent Media Institute. Hij is de hoofdredacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Institute for Social Research. Hij heeft meer dan twintig boeken geschreven, waaronder The Darker Nations: A People's History of the Third World (De nieuwe pers, 2007), The Poorer Nations: A Mogelijk History of the Global South (Verso, 2013), De dood van de natie en de toekomst van de Arabische revolutie (University of California Press, 2016) en Rode ster over de derde wereld (LeftWord, 2017). Hij schrijft regelmatig voor Frontline, Hindu, Newsclick, AlterNet en BirGün.

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

hoe 1

  1. Larry N Stout September 18, 2019

    Absolute arrogantie brengt absoluut dwaze acties voort.

    "Nooit, nooit, nooit geloven dat een oorlog soepel en gemakkelijk zal zijn, of dat iemand die aan die vreemde reis begint, de getijden en orkanen kan meten die hij zal tegenkomen." - Churchill

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.