Type om te zoeken

MIDDEN-OOSTEN

Saoedische olie-aanval ontsteekt angst voor conflict tussen VS en Iran

Donald Trump spreekt met de media in een hangar op Mesa Gateway Airport in Mesa, Arizona. (Foto: Gage Skidmore). Iraanse president Hassan Rouhani houdt persconferentie na zijn overwinning bij de presidentsverkiezingen van 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)
Donald Trump spreekt met de media in een hangar op Mesa Gateway Airport in Mesa, Arizona. (Foto: Gage Skidmore). Iraanse president Hassan Rouhani houdt persconferentie na zijn overwinning bij de presidentsverkiezingen van 2017. (Foto: Mahmoud Hosseini)

Een aanval op Saoedi-Arabische oliefaciliteiten heeft de angst voor een dreigend conflict tussen de VS en Iran hernieuwd, ondanks claims van verantwoordelijkheid door Houthi-rebellen in Jemen.

Verwoestende drone-aanvallen op de door de staat gerunde oliefaciliteiten van Saoedi-Arabië op zaterdag hebben de mondiale olieprijzen doen stijgen en de spanningen tussen de Verenigde Staten en Iran opgevoerd, waarbij de eerste de laatste de schuld geeft voor de aanval, een beschuldiging die de Islamitische Republiek standvastig ontkent.

Door Iran gesteunde Houthi-rebellen in Jemen namen de eer toe voor de drone-aanvallen en noemden hen een vergelding voor burgerlijke slachtingen veroorzaakt door de door de VS gesteunde Saoedische coalitieaanvallen op het door hongersnood geteisterde land.

VS Blames Iran

Amerikaanse staatssecretaris Mike Pompeo, die op weg is naar Saoedi-Arabië om de reactie van de VS te bespreken, snel de schuld gegeven Iran voor de stakingen, zeggend dat er "geen bewijs is dat de aanvallen uit Jemen kwamen". Amerikaanse functionarissen hebben satellietfoto's vrijgegeven van de beschadigde faciliteit waarvan zij beweren dat de aanval moet zijn gelanceerd vanuit Iran en Irak, en beweren dat Houthis onvoldoende wapens heeft om een ​​dergelijke schadelijke aanval uit te voeren. "Iran heeft nu een ongekende aanval op de energievoorziening van de wereld gestart", zei Pompeo.

president Trump zei de VS waren 'opgesloten en geladen' om wraak te nemen op de dader en 'te wachten om van het Koninkrijk te horen wie zij denken dat de oorzaak was van deze aanval, en onder welke voorwaarden we zouden doorgaan', wat kritiek van critici op de verdediging van de president opleverde aan de totalitaire staat.

"De olievoorraad in Saudi-Arabië werd aangevallen", Trump tweeted op zondag. "Er is reden om te geloven dat we de dader kennen, vergrendeld en geladen zijn afhankelijk van verificatie, maar wachten om te horen van het Koninkrijk over wie zij denken dat de oorzaak van deze aanval was, en onder welke voorwaarden we zouden doorgaan!"

Op dinsdag waarschuwde vice-president Mike Pence: “De Verenigde Staten van Amerika zullen alles doen wat nodig is om ons land, onze troepen en onze bondgenoten in de Golf te verdedigen. Reken maar."

Trump bekritiseerd trouw aan Saoedi-Arabië

Wetgevers als Rep. Tulsi Gabbard, Rep. Ruben Gallego en senator Bernie Sanders bespotten de tweet en de reactie van Trump op de aanvallen van de oliefaciliteit.

"Je vraagt ​​Saudi-Arabië niet hoe het verder moet", getweet Rep. Gallego. “U vraagt ​​het Congres. U hebt niet de bevoegdheid om namens Saoedi-Arabië een ander land aan te vallen zonder eerst toestemming van het Congres te krijgen. (Ter info, het antwoord is nee) ”

"Dhr. Trump, de grondwet van de Verenigde Staten is volkomen duidelijk, 'tweeted Sen Sanders. 'Alleen het Congres - niet de president - kan de oorlog verklaren. En het Congres zal u niet de bevoegdheid geven om opnieuw een rampzalige oorlog in het Midden-Oosten te beginnen, alleen omdat de brutale Saoedische dictatuur u dat heeft opgedragen. "

"Trump wacht op instructies van zijn Saoedische meesters," getweet Rep.Tulsi Gabbard. "Ons land laten optreden als teef van Saudi-Arabië is niet 'America First'."

De reputatie van Saoedi-Arabië werd vorig jaar beschadigd door de wrede executie van Jamal Khashoggi, journalist van de Washington Post. De tweeledige resolutie om een ​​einde te maken aan de Amerikaanse steun voor de Saoedische coalitie in Jemen, die werd afgewezen door Trump, weerspiegelt een brede wens om een ​​nieuwe oorlog in het Midden-Oosten te voorkomen, vooral een op bevel van Saoedi-Arabië.

Er zijn 'Hawks' die een conflict tussen VS en Iran willen

Toch zijn de door de VS goedgekeurde Israëlische luchtaanvallen tegen door Iran gesteunde troepen in Libanon, Irak en Syrië de afgelopen maand geëscaleerd en hebben ze een aannemelijk motief gegeven voor de Iraanse steun voor de aanval op de Saoedische oliefaciliteit. Midden-Oosten Eye citeerde een niet nader genoemde hoge Iraakse inlichtingenfunctionaris die beweerde dat de aanval werd uitgevoerd door Iraanse drones die vanuit Irak waren gelanceerd en wraak namen op de door Saudi gefinancierde Israëlische drone-aanvallen.

“De laatste aanval komt om twee redenen: een ander bericht van Iran naar de VS en zijn bondgenoten dat zolang het beleg op Iran voortduurt niemand stabiliteit in de regio zal hebben. De tweede meer directe reden is echter een sterke Iraanse wraak voor de recente Israëlische aanvallen door drones vanuit SDF-gecontroleerde gebieden in Syrië tegen pro-Iraanse Hashd-bases, ”vertelde de bron Midden-Oosten Eye.

Irak ontkent de claim. Saoedi-Arabië uitgenodigde internationale experts om de aanval op maandag te onderzoeken.

"Er zijn haviken in Iran en Amerika en in de regio die militaire conflicten willen," vertelde een hoge Iraanse regeringsfunctionaris, die vroeg om niet genoemd te worden vanwege de gevoeligheid van het onderwerp. Al Jazeera.

“Dergelijke aanvallen zullen een militaire confrontatie onvermijdelijk maken en dat is wat hardliners in Iran en elders willen. Een dergelijke confrontatie zal niet alleen Iran schaden, maar ook alle landen in de Perzische Golf. "

Hoewel analisten het recente afvuren van de havik van Iran, John Bolton, hebben geprezen als een belangrijke factor die de kans op een volwaardig VS-Iran conflict verlaagt, is het onduidelijk hoeveel schokken de vluchtige regio kan nemen voordat de conflicten verergeren.

"Het afvuren van oorlogshawks zoals John Bolton is een stap in de goede richting, maar als de Trump-regering geïnteresseerd is in de-escalatie, moet het stoppen met het voeren van havikenbeleid en drukcampagnes die uiteindelijk Iran dwingen te kiezen tussen voorlegging en confrontatie," Pouya Alimagham, een historicus van het moderne Midden-Oosten aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT), vertelde Al Jazeera.

"Het is immers niet moeilijk om je voor te stellen welk pad een natie met een moderne geschiedenis van verzet tegen westerse interventies onder dergelijke omstandigheden zou nemen."

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno is een freelance schrijver met een Master's degree in International Conflict Resolution. Hij heeft door het Midden-Oosten en Latijns-Amerika gereisd om uit de eerste hand inzicht te krijgen in enkele van de meest onrustige gebieden ter wereld, en hij is van plan zijn eerste boek in 2019 te publiceren.

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

2 Reacties

  1. Larry N Stout September 17, 2019

    Het is absurd om te suggereren dat de Verenigde Staten de geboden van Saudi-Arabië zullen gehoorzamen. Het zal het gebod van Israël gehoorzamen, zoals altijd.

    “Shalom”? Niet zolang Israël destabiliserende kracht van #1 in het Midden-Oosten is en AIPAC het Congres, het Witte Huis en het Pentagon controleert.

    Antwoorden
    1. Larry N Stout September 18, 2019

      Israel dba USA natuurlijk ook.

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.