Type om te zoeken

PEER NIEUWS

De klimaatcrisis is een hoax

Mars voor wetenschap, Washington DC april 2017.
Mars voor wetenschap, Washington DC april 2017. (Foto: Molly Adams)
(Alle Peer News-artikelen worden ingezonden door lezers van Citizen Truth en weerspiegelen niet de mening van CT. Peer News is een mengeling van meningen, commentaren en nieuwsartikelen, artikelen worden beoordeeld en moeten voldoen aan basisrichtlijnen, maar CT garandeert niet de juistheid van uitspraken gemaakt of argumenten gepresenteerd.We zijn trots om uw verhalen te delen, deel de jouwe hier.)

"We moeten beginnen met samenwerken en de resterende hulpbronnen van deze planeet op een eerlijke manier delen."

We hebben geen tijd meer. We kunnen geen kostbare tijd meer verspillen aan het luisteren naar iemand die erop staat dat de klimaatcrisis een hoax is. De jongere generatie luistert niet naar de ontkenning BS De opmerkelijke Zweedse tiener, Greta Thunberg, spreekt een fundamentele waarheid: “Zodra je je huiswerk hebt gedaan, besef je dat we nieuwe politiek nodig hebben. We hebben nieuwe economie nodig, waarbij alles is gebaseerd op ons snel dalende en extreem beperkte koolstofbudget. Maar dat is niet genoeg. We hebben een hele nieuwe manier van denken nodig ... We moeten stoppen met concurreren met elkaar. We moeten beginnen met samenwerken en de resterende hulpbronnen van deze planeet op een eerlijke manier delen. "

Ik kan de ontkenning van klimaatverandering alleen begrijpen vanuit het perspectief van "mensen houden niet van verandering". Mensen willen hun comfortabele maar collectief niet-duurzame manier van leven niet opgeven om onze planeet te behouden voor de volgende generatie. Dat is de reden waarom de jeugd van Amerika en vele andere landen in de wereld de straat op gaan. Ze dragen niet de kapitalistische bagage die de vernietiging van onze omgeving voedt. Ze marcheren op straat om dezelfde reden dat mensen zijn opgekomen voor burgerrechten, de vrouwenbeweging en tegen de oorlog in Vietnam.

De argumenten tegen het accepteren van onze klimaatcrisis als realiteit zijn niet te ondersteunen, ongeschoold of vals. Een van de populaire 'bewijzen' van ontkenners is dat de wetenschap in het verleden 'fout' was en opnieuw ongelijk kan hebben over onze wereldwijde ondergang. De overleden auteur Ursula Le Guin schreef dat de hele onderneming van de wetenschap is om zo goed mogelijk met de realiteit om te gaan. De realiteit van werkelijke dingen en gebeurtenissen in de tijd, 'schreef ze,' is onderhevig aan twijfel, aan hypothese, aan bewijs en weerzin, aan acceptatie en afwijzing - niet aan geloof of ongeloof. '

Climate Science is onbetrouwbaar

In een recente discussie tussen liberale en conservatief neigende mensen over klimaatverandering, kregen we de instructie: "Denk eraan dat de wetenschap ooit 'geloofde' dat de aarde plat was." Deze instructie werd gepresenteerd als bewijs dat wetenschap onbetrouwbaar is. Dus, omdat ik de 'ronde aarde' ben die ik ben, was ik gemotiveerd om te onderzoeken waarom sommige mensen geloven dat de planeet waarop we leven plat is.

Blijkt dat er de al lang gevestigde Flat Earth Society (FES) is. Volgens zijn website is FES 'gemaakt om de vele misvattingen die een Round Earther kan hebben over de theorie van de platte aarde aan te pakken, en om te fungeren als een gemakkelijk toegankelijk toegangspunt tot het reguliere platte aarde-model. (Mainstream? Ik denk het niet!) De website van Flat Earth Wiki beweert dat de 'Round Earth-doctrine niet veel meer is dan een uitgebreide hoax.' Hetzelfde wat sommige mensen zeggen over klimaatverandering.

Het is belangrijk op te merken dat de FES-website de theorie van de platte aarde zegt in tegenstelling tot de ronde-aarde-doctrine. De FES is van mening "dat er een verschil is tussen geloven en weten." Ik zou die verklaring willen wijzigen om te zeggen dat er een verschil is tussen geloven en accepteren van feiten. “Als je iets niet weet,” zegt het FES, “en het niet door eerste principes kunt begrijpen, dan moet je het niet geloven.” Blijkbaar heeft het FES 'feiten' gevonden die de theorie van de platte aarde ondersteunen.

Vlak of bolvormig?

In de in-line FES-bibliotheek van FES vond ik een pamflet getiteld 'Flat or Spherical?', Gedrukt en gepubliceerd in mei 1905 door Lady Blount, redacteur van 'The Earth', een 'Magazine van zin en wetenschap op schriftuurlijke basis'. Forward Blount omvat het 'object' van de UZS als 'de verspreiding van kennis met betrekking tot natuurlijke kosmogonie ter bevestiging van de heilige geschriften ^ op basis van praktisch wetenschappelijk onderzoek'. Rule1 van de Society is dat 'de zogenaamde' wetenschappen 'en vooral , Moderne Astronomie, te behandelen met praktische gegevens in verband met het Goddelijke Systeem van Kosmogonie onthuld door de Schepper. "

“In haar voorwoord schrijft Lady Blount: plat of bolvormig? Dit is de titel van ons nieuwe boek en het verwijst naar de vraag, of de aarde en de zee samen plat - of bolvormig zijn? Dit is de vraag. Het lijkt misschien laat in deze opschepperige 20e eeuw om zo'n vraag te stellen. Maar het is niet te laat om de waarheid te zoeken; niet te laat om fouten te corrigeren; en niet te laat om onze wegen te beteren. Laten we oppassen dat we de zoektocht naar waarheid niet opzettelijk uitstellen totdat het '' te laat '' is om het te vinden. We leven in een tijdperk waarin mannen en vrouwen de waarheid durven te onderzoeken; en lang gevestigde overtuigingen worden onderworpen aan kritische kritiek. Het geloof dat we op een wereldbol leven en door de ruimte rennen, is niet zo oud als sommigen denken; in feite is het een relatief moderne overtuiging! Het werd eenvoudig als theorie voorgesteld en het blijft een theorie. Het is pas sinds de tijd van Copernicus en Newton, die respectievelijk in de 16th en 17th eeuwen leefden, dat dit geloof werd ontvangen door astronomen en ondenkbare personen, meestal beperkt tot Europa. Maar de fabel van de wervelende, zee-aarde-bol-theorie werd oorspronkelijk niet bedacht of bedacht door een van deze mannen. In ons eerste hoofdstuk zullen we de ware oorsprong ervan aantonen. De waarheid zou het eerste doel van de christen moeten zijn; en meer in het bijzonder de waarheid van de Bijbel; en het is de plicht van de christen om de Goddelijke Kosmogonie te onderzoeken en te handhaven die door de Schepper aan Mozes is geopenbaard en door Mozes en alle geïnspireerde dienaren van God is vastgelegd. '

Ik verzamel uit dit alles dat de "zoektocht naar waarheid" omvat "bewijzen dat de Bijbel leert dat de aarde plat was door verzen uit Psalmen of Job te citeren met zinnen zoals" uiteinden van de aarde "of verwijzingen naar een ondergaande zon verschijnen. De bijbelse taal is niet bedoeld om zo houten en letterlijk te worden opgevat (dwz God legt ons niet letterlijk neer in groene weiden zoals geschreven in Psalm 23: 2). Of dit uit Openbaring 7: 1: "Hierna zag ik vier engelen gestationeerd op de vier hoeken van de aarde die de vier winden tegenhielden ..." Evenzo, in de beschrijving van de verleiding van Jezus door Satan, zegt Matthew 4: 8: "Eens nogmaals, de duivel nam hem mee naar een zeer hoge berg en toonde hem alle koninkrijken van de wereld [kosmos] in hun glorie. ”Uiteraard zou dit alleen mogelijk zijn als de aarde plat was.

Geloof je in evolutie?

Terug naar Le Guin, die in haar laatste boek 'No Time to Spare' schrijft, dat als iemand haar vroeg of ze in evolutie geloofde, ze 'Nee' zou antwoorden. 'Nee', zou je kunnen vragen? Ze legt verder uit: 'Ik geloof niet in Darwins evolutietheorie. Ik accepteer het. Het is geen kwestie van geloof, maar van bewijsmateriaal. '

Voortbordurend op zijn vlakke aardse reis, verklaart het FES verder dat er een "Ruimtevaartsamenzwering" is die door NASA wordt voortgezet "om het concept van ruimtevaart te vervalsen naar de militaristische dominantie van Amerika in de ruimte en dat het de bedoeling was van NASA's creatie van het allereerste begin. 'Daar kan ik het niet mee oneens zijn. De Flat Earth Society heeft echter nagelaten de context op te nemen waarin Johnson voor het ruimtevaartprogramma aandrong. NASA is in feite gecreëerd in 1958 als gevolg van de ruimtewedloop tussen de VS en de Sovjetunie, niet om een ​​ronde aarde-leer te verkondigen. NASA verklaarde destijds dat het niet de bedoeling was om "de vorm van de aarde te verbergen" of "mensen te misleiden om te denken dat het rond is" of iets dergelijks.

Vraag voor Klimaat Deniers

Ruimtebeperkingen vereisen dat ik tot de jacht ga. Mijn vraag aan ontkenners van de klimaatwetenschap is: "Welke positie zou u verwachten van de Flat Earth Society met betrekking tot klimaatverandering?"

FES reageerde onlangs op die vraag door te tweeten: "Zeker. Het zou niets minder dan onverantwoordelijk zijn om iets te betwijfelen met zoveel overweldigend bewijs en iets dat ons als soort zo direct bedreigt. '

Flat Earther Tweet

Flat Earther Tweet

De FES-reactie biedt een soort spiegelbeeld van bepaalde krachtige beleidsfiguren in de VS, zoals voormalig communicatiecommandant van het Witte Huis, Anthony Scaramucci, die accepteert dat de aarde rond is, maar verwerpt de wetenschap die aantoont dat mensen verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. Het 'beleid' van het klimaatdenier in ons land is om acterende federale agentuurdirecteuren aan te nemen uit de uitvoerende gelederen van de fossiele brandstofindustrie. Hun taak is om te handelen namens het totale gebrek aan begrip of bezorgdheid van de president voor enige vorm van wetenschap, vooral als het het 'welzijn' van de fossiele brandstoffen en de chemische industrie bedreigt. En zijn eigen campagnebijdrage welzijn. Trump kan ze zonder reden ontslaan als ze zijn biedingen niet doen, zoals hij meer dan eens heeft aangetoond.

Ik zal afsluiten door te herhalen wat twee vrouwen - een van de oudere en de andere van de jongere generatie - hebben gezegd over het belangrijke huiswerk dat we allemaal moeten doen. Van Lady Blount in haar boek “Flat or Spherical”: “… het is niet te laat om de waarheid te zoeken; niet te laat om fouten te corrigeren; en niet te laat om onze wegen te beteren. Laten we oppassen dat we de zoektocht naar waarheid niet opzettelijk uitstellen totdat het 'te laat' is om het te vinden. '

En van student staking maker Greta Thunberg: "We moeten beginnen met samenwerken en de resterende hulpbronnen van deze planeet op een eerlijke manier delen."

Tags:
John Bos

John woont in Shelburne Falls, MA en is een peer news auteur voor Citizen Truth. Hij is columnist voor de West County Shelburne Falls Independent, een maandelijkse medewerker voor de Greenfield Recorder en een bijdragende schrijver voor Green Energy Times in New England. Zijn operaties zijn gepubliceerd in de Springfield Republican, de Montague Reporter, het Worcester Telegram en de Daily Hampshire Gazette. Hij nodigt opmerkingen en dialoog uit op [Email protected]

    1

Je zou het ook leuk kunnen vinden

2 Reacties

  1. Lynn Kempen Oktober 11, 2019

    De beweging wordt nu "klimaatverandering" genoemd omdat de term "opwarming van de aarde" onwaar is gebleken.
    De beweging "klimaatverandering" is nog een ander racket.
    CO2 is boomvoedsel, niet de vijand.
    Een belasting betalen voor CO2 doet niets anders dan mensen rijk maken.
    Als je echt om het milieu geeft, stel ik voor dat je je zorgen maakt dat Fukushima een gat door de aarde verbrandt en het water vervuilt; chemtrails die zware metalen op ons allemaal spuwen; 5G microwaving ons; HAARP veroorzaakt opzettelijk weerrampen.
    Laat je niet meeslepen door het racket voor klimaatverandering.

    Antwoorden
    1. Joseph Mangano Oktober 11, 2019

      Welk deel van smeltende gletsjers en stijgende zeetemperaturen suggereert dat opwarming van de aarde niet waar is of is ontkracht?

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.