Type om te zoeken

ANALYSE TRENDING-ANALYSE

De nieuwe segregatie, ongelijk onderwijs voor iedereen

Milwaukee Public School Teachers and Supporters Picket Outside Milwaukee Public Schools Adminstration Building Milwaukee, Wisconsin. 2018
Milwaukee Public School Teachers and Supporters Picket Outside Milwaukee Public Schools Adminstration Building Milwaukee, Wisconsin. 2018 (Foto door Charles Edward Miller uit Chicago, Verenigde Staten)
(De meningen en meningen in dit artikel zijn die van de auteurs en komen niet overeen met de opvattingen van Citizen Truth.)

Het recente schandaal van de toelatingsexamens van de universiteit werpt een licht op de donkere onderkant van het Amerikaanse onderwijssysteem en de vele wijdverbreide educatieve voordelen die de rijke Amerikanen genieten van - al is het maar de minst bevoordeelde strijd voor een degelijke openbare opleiding.

Amerikaans onderwijs: een strijd om de "Juiste school"

De "juiste school" beginnen begint al bij de kleuterklas, waar degenen die het kunnen betalen (en het schoolinterview passeren) duizenden op de beste kleuterschool doorbrengen. Dan is het geld op particuliere basisscholen of geld op het juiste huis in de juiste stad met de beste openbare scholen, of het is geld voor docenten, naschoolse programma's of voorbereidende examens.

Toch houden ouders van diegenen die vastzitten in het recente schandaal van universiteitschandalen, leugen en smeergeld om hun kinderen naar de meest prestigieuze universiteiten van het land te krijgen.

Ter vergelijking: vrouwen als Kelley Williams-Bolar en Tanya McDowell worden gearresteerd en gevangen gezet wegens hun pogingen om hun kinderen een degelijke openbare schoolopleiding te geven. Beide vrouwen deden bijna niets dat kon worden beschouwd als een ernstige morele of zelfs wettelijke overtreding.

Verder hebben individuen als Felicity Huffman en Lori Loughlin de financiële middelen om de beste advocaten in het land aan te nemen om hen voor de rechtbank te verdedigen, wat het verschil kan maken in het ingewikkelde gerechtelijke systeem in Amerika, terwijl de arme Amerikanen overbevolking achter zich hebben.

De juridische gevolgen voor degenen die bij het schandaal betrokken zijn, zijn nog in ontwikkeling en gezien de enorme reikwijdte van de zaak zal het enige tijd duren voordat de juridische gevolgen bekend zijn. Gezien de grote bekendheid van de zaak, is het mogelijk dat Huffman, Loughlin en anderen soortgelijke zinnen als Williams-Bolar en McDowell zouden ontvangen, maar dat zou een anomalie zijn in een rechtssysteem dat rijke mensen vaak het voordeel van de twijfel heeft gegeven.

Maar hoe vergelijkbaar moeten de zinnen zijn voor mensen die al bevoorrecht zijn en naar verluidt honderdduizenden hebben uitgegeven om hun kinderen de Amerikaanse sjieke scholen om te kopen en te bedriegen, terwijl Williams-Bolar en McDowell loog of een alternatief adres op een formulier gebruikten om in een openbare school te komen. ?

Wat waren Williams-Bolar en McDowell's Misdaden?

Kelley Williams-Bolar is een alleenstaande moeder uit Akron, Ohio, een typische stad met roestbanden die enorme economische problemen heeft ondervonden als gevolg van het tekort aan banen dat ontstond nadat grote werkgevers zoals Goodrich en Firestone hun fabrieken hadden gesloten. Veel mensen in Akron kampen financieel en de schooldistricten van de stad hebben evenveel moeite om kwalitatief goed onderwijs te bieden.

De belangrijkste aanklacht tegen Williams-Bolar is dat ze het huis van haar vader, waar haar kinderen part-time woonden, als permanent adres opsloot. De kinderen van Williams-Bolar brachten inderdaad meerdere keren per week de nacht door in het huis en deden dit voor hun eigen bescherming vanwege de vaak gevaarlijke aard van het gebied waar zij met hun moeder woonden.

Alvorens de beslissing te nemen om het permanente adres van haar kinderen in het huis van haar vader te registreren, werd het huis van Williams-Bolar ingebroken, waardoor ze bang was voor het welzijn van haar dochters. 'Toen mijn huis werd ingebroken, voelde ik dat het mijn plicht was om iets anders te doen, " zei Williams-Barr.

Schoolbeheerders in het district Copley-Fairlawn, het district waar de vader van Williams-Bolar woonde en waar haar dochters beiden even naar school gingen, reageerden echter met woede en een privé-detective. De wijk huurde een privé-detective in die Williams-Bolar volgde en filmde beelden van haar die haar kinderen naar het schooldistrict bracht. De wijk eiste dat ze $ 30,000 zou betalen voor het betalen van een tegenprestatie, wat Williams-Barr weigerde. Ze was dus veroordeeld voor het vervalsen van haar woning en bracht 10-dagen door in de gevangenis en zette drie jaar proeftijd op.

De wijk Copley-Fairlawn openlijk toegelaten op NPR tot het gebruik van drastisch en draconisch beleid met betrekking tot de handhaving van verblijfsvergunningen. Brian Poe, de opzichter van het district, zei dat het schooldistrict gebruikt niet alleen privé-detectives om de verblijfsstatus van zijn studenten te verifiëren, maar biedt ook geldbeloningen aan gezinnen die rapporteren over studenten die zich niet volledig conformeren aan de verblijfsvereisten van het district.

School district ambtenaren worden geciteerd zoals zeggend dat Williams-Bolar het district effectief van valutadollars en dat vals speelde "Die dollars moeten bij onze studenten thuisblijven. '

Waar Williams-Barr echt op af kwam was diepgewortelde wrok en opvattingen over klassenonderscheiding in gemeenschappen met scholen die van oudsher worden beschouwd als superieur aan die in de omliggende gebieden.

De zaak van Tanya McDowell is nog verontrustender met betrekking tot de straf die zij ontving. De moeder van Connecticut was op dat moment dakloos en had als gevolg daarvan geen residentie in een schooldistrict waar haar vijf jaar oude zoon aanwezig kon zijn. Ze probeerde haar zoon in te schrijven in een schooldistrict in Norwalk, Connecticut, en werd uiteindelijk beschuldigd van diefstal en veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf na een pleidooiovereenkomst.

McDowell drukte haar schok op de zin uit toen ze mijmerde, "Wie had gedacht dat een goede opleiding voor mijn zoon me in deze moeilijkheid zou brengen? '

Is er een oplossing?

Open inschrijvingsbeleid, waardoor kinderen in elk schooldistrict naar school kunnen gaan, zelfs als het niet het land is waar ze wonen, is een mogelijke oplossing voor dit probleem van ongelijkheid, maar het idee staat voor een sterke oppositie. "Ouders toestaan ​​om een ​​school te selecteren, in principe open inschrijving voor alle scholen, zou op sommige gebieden zware tegenstand ondervinden, vooral wanneer studenten goed presteren. Het initiëren van een dergelijk programma zou behoorlijk gecompliceerd zijn in termen van personeel, ruimte en programma's, "zei Eileen Bacha, een voormalig Engelse leraar in het noordoosten van Ohio, voor het decennium.

Schoolvoucher-programma's bestaan ​​ook al tientallen jaren, en Bacha besprak een dergelijk programma genaamd EdChoice, dat zij zei: "particuliere scholen gebruiken om de diversiteit van hun studentenlichaam te vergroten."

Het Ohio Department of Education leidt het programma EdChoice, en veel van de deelnemende scholen zijn in Akron, de stad waar de Williams-Bolar-zaak plaatsvindt. Volgens de website van de afdeling is het doel van het programma om te geven "studenten van slecht presterende openbare scholen krijgen de kans om deelnemende privéscholen bij te wonen. "Het aanmeldingsproces is echter moeilijk en ontmoedigend en EdChoice is allesbehalve een open inschrijvingsbeleid.

Bovendien kunnen de verschillen alleen tussen verschillende openbare schooldistricten enorm zijn. "Rijkere gebieden hebben uitstekende systemen, terwijl andere districten achterblijven bij de financiering, de verhoudingen tussen studenten en docenten, de kwaliteit van schoolgebouwen en -programma's en basiskansen", voegde Bacha eraan toe.

The American Dream: Equal Opportunity For All

Schooldistrictsambtenaren in de districten die betrokken waren bij zowel Williams-Bolar als McDowell beschuldigden de moeders ervan een beter onderwijs voor hun kinderen te 'stelen'. Maar hoe steelt iemand een openbare opleiding die verondersteld wordt een elementaire pariteit van kwaliteit te hebben en voor alle Amerikaanse kinderen gratis te zijn? Gezien het feit dat onderwijs een grote rol speelt bij het bepalen van de kansen op werk en inkomen in ons volwassen leven, is het geen verrassing dat het zo moeilijk is om de cyclus van armoede te doorbreken onder ons verwrongen onderwijs en strafsysteem.

Niet alleen toonden de zaken van Williams-Bolar en McDowell de duistere kant van het onderwijs in de VS, maar ook de systemische vooroordelen in het Amerikaanse strafsysteem. Zouden Felicity Huffman en Lori Loughlin 10-dagen in de gevangenis hebben gediend om hun kinderen naar school te sturen in het district Copley-Fairlawn door het adres van hun grootouder te gebruiken? Het idee dat ze voor dezelfde misdaad achter de tralies komen, is niet waarschijnlijk.

Ironisch genoeg studeerde Williams-Bolar om leraar te worden toen ze werd gearresteerd, een droom die nu zelfs maar in twijfel is met deze geschiedenis van misdrijven.

Gevraagd naar gevallen waarin ouders informatie over hun verblijf vervalsen in een poging om hun kinderen een betere opleiding te bieden, antwoordde Bacha dat "het vervalsen van een adres illegaal is in Ohio, dus tenzij de wet is veranderd, onderwijzen ouders hun kinderen dat het is acceptabel om de wet selectief te overtreden. Als ze dit willen zien als een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid, accepteren ouders, zoals anti-oorlog demonstranten en burgerrechtenactivisten, de uiteindelijke consequenties van hun acties. "

Maar ja, terwijl velen het erover eens zijn dat Amerikanen dat wel kunnen't de wet selectief overtreden, isn't onze strafrechtelijke en gerechtelijke systeem toepassen van de wetten en selectief straf uitdrijven? Sterker nog, isn'Is ons vrije en gelijke onderwijssysteem nu ook echt een selectief proces?

Ondanks de vooruitgang die is geboekt sinds Brown vs. Board of Education, is de realiteit dat een groot aantal scholen in Amerika nog steeds gescheiden zijn op basis van ras en inkomen en dat kinderen uit armere gezinnen zeer waarschijnlijk niet de kwaliteit van het onderwijs zullen ontvangen middenklasse en welgestelde kinderen doen dat.

Geld speelt een grote rol in het Amerikaanse hoger onderwijs, en zelfs als ze niet per se wetten overtreden, kunnen rijke ouders hun kinderspots veilig stellen aan de topuniversiteiten door donaties te doen, zoals het geval was toen de familie van Jared Kushner $ 2.5 miljoen aan Harvard gaf .

Vanwege budgetbeperkingen en bevolkingsveranderingen, verdwijnt de traditionele openbare buurtschool. Veel openbare scholen in Amerikaanse steden zijn permanent gesloten, waardoor ouders en studenten minder onderwijsmogelijkheden hebben en het voor het openbaar onderwijs steeds moeilijker wordt om goed te functioneren.

Tot het onderwijs betaalbaar en gelijk is voor alle Amerikaanse kinderen, ongeacht waar ze wonen of hoeveel geld hun ouders hebben, zal onze toenemende ongelijkheid in rijkdom alleen maar extremer worden.

Als je dit artikel leuk vond, overweeg dan om onafhankelijk nieuws te steunen en onze nieuwsbrief drie keer per week te ontvangen.

Tags:

Je zou het ook leuk kunnen vinden

hoe 1

  1. Sacha Pitoeff Maart 30, 2019

    Mr. Bacha, ik ben het eens met uw standpunt over vouchers. Wat is jouw standpunt over illegale immigratie? Ik stel voor dat als je er niet tegen bent, je het misschien nog niet hebt doordacht.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.