Type om te zoeken

PEER NIEUWS

Wanneer de kinderen de volwassenen zijn

Greta Thunberg
Greta Thunberg is alleen 16. Als je niet bij haar bent, houd je mond, stap opzij en laat iemand aan het werk die aan het hoofd staat over klimaatverandering aan het werk. (Foto: Anders Hellberg)
(Alle Peer News-artikelen worden ingezonden door lezers van Citizen Truth en weerspiegelen niet de mening van CT. Peer News is een mengeling van meningen, commentaren en nieuwsartikelen, artikelen worden beoordeeld en moeten voldoen aan basisrichtlijnen, maar CT garandeert niet de juistheid van uitspraken gemaakt of argumenten gepresenteerd.We zijn trots om uw verhalen te delen, deel de jouwe hier.)

Wanneer de volwassenen zich gedragen en denken als kinderen, hebben de kinderen blijkbaar geen andere keuze dan de leegte van de volwassenen te vullen.

Het is moeilijk om niet onder de indruk te zijn van klimaatactiviste Greta Thunberg. Nou ja, tenzij je een ontkenner van klimaatverandering bent.

In dat geval geeft haar duidelijke oproep tot sterkere actie je blijkbaar carte blanche om haar allerlei namen te noemen en haar te vernederen, een meisje van 16 met het syndroom van Asperger. Omdat dat duidelijk is wat volwassenen doen.

Neem Rich Lowry van National Review, die erop staat dat we niet naar Thunberg luisteren omdat ze een 'pion' is die als kind 'niets interessants te zeggen heeft'. Of gouverneur van Kentucky Matt Bevin, die Thunberg als 'opmerkelijk ziek' heeft gepand. -geïnformeerd, 'ondanks het feit dat hij een walgelijke domkop was die onder andere probeerde het idee van zijn kiezers te bevorderen waren "zacht" voor het willen sluiten van scholen ondanks gevaarlijk lage temperaturen in zijn staat. Of conservatieve commentator Michael J. Knowles, wie verwierp Thunberg als 'geestesziek' temidden van zijn woede tegen de "klimaathysterie" van links tijdens een recent FOX News-segment. Wanneer uw mede-ahem, FOX News-bijdragers u waarschuwen voor uw gedrag, weet u dat u zich slecht gedraagt.

Zelfs president Donald Trump, nooit iemand om een ​​woordenoorlog uit de weg te gaan, spotte met Thunberg's waarschuwing voor wijdverbreid lijden, dood, ecologische ineenstorting en massale uitsterving in dienst van het handhaven van de bottom line van 's werelds rijken, tweeten: "Ze lijkt een heel gelukkig jong meisje dat uitkijkt naar een mooie en prachtige toekomst. Zo leuk om te zien! ”

Onder normale omstandigheden kunnen we kijken naar een zittende president die een sarcastische prik als deze naar een jonge vrouw neemt en het als een voorbeeld van stoten beschouwen. Maar dit is 2019 en die president is Trump, een man-baby die geen decorum zou kennen als het gekleed was als Frederick Douglass en hem op zijn kont beet. Op volwassenheidsniveau slaat hij op ooghoogte - als hij niet opkijkt naar Thunberg.

Wat in al deze reacties vertelt - afgezien van het feit dat dit allemaal oudere mannen zijn die tot een jongere vrouw praten - is hun volkomen gebrek aan inhoud. Lowry spreekt van een afnemende wereldwijde armoedecijfers en een toename van de levensverwachting, en beweert dat de jeugd van vandaag over voldoende middelen en technologie zal beschikken om de problemen van morgen aan te pakken. Deze trends zeggen echter niets over de huidige toestand van de klimaatcrisis en ondermijnen de urgentie van de berichten van Thunberg en anderen ernstig. Regering Bevin heeft zichzelf al gediskwalificeerd van de discussie over klimaatverandering en weerpatronen op grond van zijn eeltige 'kinderen zijn te zachte' retoriek. Trump spreekt op de sarcastische, afwijzende toon van een pestkop. Nogmaals, geen melding gemaakt van de wetenschappelijke consensus over de opwarming van de planeet en de rol van de mens om hieraan bij te dragen. Niet dat ik de wetenschap erachter volledig begrijp, maar je kunt er zeker van zijn dat Trump het niet begrijpt.

En de verweer van Knowles over het onderwerp van de veronderstelde 'geestesziekte' van Thunberg is uniek walgelijk. Het syndroom van Asperger is een neurologische handicap. Deze diagnose betekent echter niet dat Thunberg mentaal of intellectueel niet in staat is de dreiging waarmee de planeet wordt geconfronteerd te begrijpen; hoewel ze erkent dat het haar 'anders' maakt, heeft ze het toch 'haar superkracht' genoemd. Terug naar Lowry's bespreking van technologische vooruitgang heeft Thunberg, net als veel studenten van haar leeftijd, toegang tot ongekende informatie over klimaatverandering verandering. Ze heeft haar huiswerk gedaan. Knowles letten blijkbaar niet op de dag dat ze het broeikaseffect in de klas bespraken - dat was hij en hij koos er simpelweg voor om het niet te geloven.

Dit is vermoedelijk de reden waarom zelfbewuste klimaatsceptici - wat een grappige manier is om 'ontkenners van klimaatverandering' te zeggen, maar we hebben allemaal de neiging om van tijd tot tijd eufemismen aan te gaan - de behoefte voelen om een ​​tienermeisje met zo'n aanval aan te vallen bitterheid. Ze vertegenwoordigt een existentiële bedreiging van een ander soort: die van een berisping van hun onvoldoende verklaringen en ad hominem-aanvallen. Thunberg en andere betrokken jongeren zoals zij zijn slimmer, beter geïnformeerd en, eerlijk gezegd, gelukkiger dan zij. Lowry et al. tegemoet te komen aan een conservatief publiek dat wordt gekenmerkt door een snel krimpende demografie. Thunberg et al. hebben een groeiend wereldwijd publiek gevoed door verslechterende planetaire omstandigheden. De eerste groep weet dat dit en is duidelijk bang voor de laatste groep. Ze zouden moeten zijn.

Dat is de reden waarom mijmeringen over Thunberg de rol spelen van de onstuimige kinderpion of de hysterische individuele holle ring. Zoals Thunberg zelf onderstreepte in haar laatste gepassioneerde toespraak tot wereldleiders, had ze op school moeten zijn en niet de zogenaamde 'elites' van de wereld moeten vertellen om hun werk te doen als verantwoordelijke rentmeesters voor een planeet op de rand van een ramp. Wanneer de volwassenen zich gedragen en denken als kinderen, hebben de kinderen blijkbaar geen andere keuze dan de leegte van de volwassenen te vullen.


Greta Thunberg is niet de enige jonge activist die alarm slaat over de klimaatcrisis waarmee de aarde wordt geconfronteerd. Dit artikel op Mashable identificeert vijf andere klimaatactivisten die een impact hebben buiten hun gemeenschappen en die 20 nog niet eens oud zijn. In sommige gevallen twee keer zo oud als ik, voel ik me des te completer en onproductiever door proxy. Goh, bedankt, kinderen! In alle ernst, ik ben blij dat deze kinderen en jongvolwassenen alarm slaan over een kwestie die onmiddellijke, inhoudelijke actie vereist en waarvoor ego en strikte geografische grenzen (dwz "zij zijn de grootste vervuilers, niet wij!") lager.

Voor mannen als Donald Trump, Matt Bevin, Michael Knowles en Rich Lowry delen ze echter duidelijk niet hetzelfde gevoel van dankbaarheid, en ik vraag me precies af waarom. Zijn ze verplicht om de ontwerpen van de lobby voor fossiele brandstoffen te gebruiken en daardoor gedwongen om de desinformatie te verspreiden? Gaan ze tegen de consensus in als middel om naam te maken voor zichzelf en ondanks wat ze echt geloven? Hebben ze een hekel aan deze tieners als een functie van generaties wantrouwen en weigeren ze reflexief hun ideeën te waarderen als producten van aandacht en recht?

Wat de laatste telling betreft, ik heb het gevoel dat ze, vanwege vooroordelen over het karakter van jongeren, deze kinderen moeten vieren omdat ze zo uitgesproken en politiek actief zijn. Deze kinderen brengen niet teveel tijd door op hun telefoon of spelen de hele dag videogames. Ze maken indruk door het bewustzijn te vergroten van een kritiek probleem waarmee onze planeet wordt geconfronteerd. Dit is goed, toch?

Dat is het, tenzij je een conservatief / republikein bent wiens invloed in het algemeen is gebaseerd op het afraden van jongere, slimmere mensen (vooral vrouwen, mensen van kleur, leden van de LGBTQ-gemeenschap en elk kruispunt daarin) van politieke betrokkenheid. Deze mannen moeten het gevoel hebben dat er een culturele verschuiving gaande is, een die hun absolute autoriteit uitdaagt en waardoor hun spreekwoordelijke plek in de zon (steeds heter wordt met de voorbijgaande jaren) niet de garantie is die het ooit was. Simpel gezegd, we hebben ze niet nodig. Dat moet hen en hun regressieve vooruitzichten tot op het bot schudden.

Dus, gewapend met foutieve wetenschap, nemen ze hun toevlucht tot het soort schelden dat je eerder hebt gezien. Greta Thunberg is een pion. Een rotjoch. Een mentale zaak. Als je vooral een klootzak bent die op de een of andere manier is verkozen tot het hoogste kantoor in de Verenigde Staten, een heel gelukkig jong meisje. Dat zijn de tactieken van schoolpleinpestkoppen, niet volwassenen. Ze moeten hun mond houden, uit de weg gaan en de echte volwassenen aan het werk laten.

Joseph Mangano

Joseph Mangano blogt al meer dan 10 jaren in verschillende vormen. Hij is ooit geïnterneerd voor Xanga als redacteur en schrijver. Hij studeerde af met een BA in psychologie van de Rutgers University en een MBA in Accounting van William Paterson University. Hij woont in het noorden van New Jersey en heeft slechts eenmaal zijn eigen gas gepompt. Als hij niet schrijft, vindt hij het leuk deel uit te maken van een akoestisch rockduo dat nooit shows speelt, naar sport kijkt en Pokémon achtervolgt. Hij is te bereiken op [Email protected] of op Twitter op @JFMangano.

    1

Laat een bericht achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.