Escreva para pesquisar

TÉCNICA DESTAQUE HISTÓRIA

Uma história armada do FMI e do Banco Mundial em guerra não convencional

Manifestante do Banco Mundial, Jacarta, Indonésia, em 2004.
Manifestante do Banco Mundial, Jacarta, Indonésia, em 2004. (Foto via Jonathan McIntosh)
(As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.)

"Algumas das melhores armas não atiram", disse um guia militar norte-americano vazado que faz referência a como os EUA dependem de instituições financeiras como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial (BM) para agir como "não-convencionais".eu" armas.

Wikileaks originalmente vazou o arquivo, oficialmente intitulado Manual de Campo (FM) 3-05.130, Operações Especiais do Exército Forças de Guerra Não Convencional em 2008, mas o site relançado o documento no Twitter em janeiro 2019 à luz do que está acontecendo na Venezuela. Os EUA e outros países sancionaram a Venezuela, prejudicando ainda mais uma economia que já está em péssima situação. O documento sugere que medidas como sancionar um país já em dificuldades podem ser feitas propositalmente como um meio de guerra não convencional.

Uma seção em particular no documento da página 248, intitulada “Instrumento Financeiro do Poder Nacional dos EUA e Guerra Não Convencional” chamou mais a atenção. Ele descreve como o governo dos EUA exerce seu poder financeiro e influência usando organizações como o Banco Mundial (BM), o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco de Compensações Internacionais (BIS) e a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (OCDE) como ferramentas para cumprir sua missão por meio de empréstimos, doações e outros apoios financeiros. Esta seção também explica como as forças armadas dos EUA usam essas instituições financeiras para produzir incentivos financeiros e desincentivos para persuadir inimigos, adversários a ajustar seu comportamento em todos os níveis.

John Bolton, assessor de segurança nacional dos EUA e atual chefe do Conselho de Segurança Nacional (NSC), controla essas alavancas financeiras, pois o guia descreve o NSC como responsável pela “integração dos instrumentos econômicos e militares do poder nacional no exterior”.

O FMI e o Banco Mundial são muitas vezes apelidados de instituições independentes, mas, na verdade, como este documento mostra, eles são frequentemente exercidos como extensões do poder dos EUA e são ferramentas para impulsionar as metas geopolíticas dos EUA.

O FMI e o BM: uma breve introdução e como eles diferem

O FMI e o Banco Mundial foram criados na Conferência de Bretton Woods em 1944, destinada a fortalecimento da economia global após a Segunda Guerra Mundial.

Um país deve se juntar ao FMI antes de se tornar parte do grupo do Banco Mundial. Ambos cooperam em todos os níveis para reduzir o ônus da dívida externa dos países pobres. Eles também fornecem assistência aos países membros para desenvolver um sistema de tributação e um setor financeiro mais aprimorados.

Mas existem diferenças entre o FMI e o Banco Mundial. Os empréstimos do FMI destinam-se a problemas econômicos de curto prazo, visando estabilizar uma moeda e fornecer apoio geral ao saldo de um país e às reservas internacionais. Enquanto o Banco Mundial se concentra mais em questões de longo prazo e impulsiona o crescimento econômico integrado.

O FMI concentra-se em política macroeconômica e financeirae o Banco Mundial abrange setores mais extensos, como projetos de desenvolvimento e esforços de redução da pobreza. O Banco Mundial só concede empréstimos para países emergentes ou países em transição, enquanto o FMI empresta a todos os países membros, independentemente de serem nações ricas ou pobres.

Ambos os credores financeiros têm a missão de salvar e estabilizar uma economia global saudável. Mas os empréstimos distribuídos por ambas as instituições financeiras nem sempre resolvem os problemas que as economias emergentes enfrentam. Às vezes, a ajuda deles complica os problemas. Com o lançamento do guia de guerra não-convencional do Wikileaks, uma pergunta legítima é com que frequência os empréstimos e projetos do FMI e do Banco Mundial são destinados a ajudar o país receptor em vez de promover as metas de interesse próprio dos EUA e seus aliados?

Abaixo, vamos dar uma olhada em algumas evidências que ilustram como o FMI e o Banco Mundial podem ter sido propositalmente usados ​​como meio de guerra não-convencional ao longo dos anos. Um crédito para o Comitê para a abolição da dívida ilegítima para grande parte das informações abaixo.

IApoio do MF e do Banco Mundial às ditaduras aliadas dos EUA

O FMI e o Banco Mundial mostraram uma vontade repetida de ignorar violações grosseiras dos direitos humanos e a usurpação da democracia.

Por exemplo, o Chile não recebeu empréstimos do FMI nem o Banco Mundial enquanto o socialista democraticamente eleito Salvador Allende estava no cargo de 1970-1973. No entanto, depois que um golpe apoiado pela CIA terminou o mandato de Allende e terminou ao longo de quatro décadas de regime democrático ininterrupto, ambas instituições emprestaram alegremente ao novo ditador Augusto Pinochet. Pinochet reverteu as nacionalizações de Allende e iniciou um violento regime de repressão política que executou e aprisionou dezenas de milhares de pessoas. r

O apoio do FMI e do Banco Mundial a governantes autoritários também ficou evidente no Brasil (eles começaram a emprestar ao Brasil depois que um regime militar depôs o democraticamente eleito João Goulart), a Nicarágua (eles cancelaram a ajuda depois que o socialista Daniel Ortega foi democraticamente eleito) e a Romênia. Ceaucescu acabou por ser condenado por sabotagem e genocídio, mas durante o seu regime a Roménia “ocidentalizou” a sua economia e tornou-se uma das Clientes mais importantes do Banco Mundial.

FMI e Banco Mundial desembolsam empréstimos a regimes corruptos conhecidos

Apesar de estar ciente da corrupção maciça no Zaire (agora República Democrática do Congo), os credores globais fecharam os olhos para o fato e forneceram amplos empréstimos ao regime de Mobutu.

Um relatório no 1962 da ONU mostrou que Mobutu havia roubado vários milhões de dólares com o objetivo de impulsionar as forças armadas do país. Vinte anos depois, o banqueiro alemão e funcionário do FMI, Erwin Blumenthal, escreveu um relatório que alertava os credores estrangeiros a não esperarem nenhum pagamento da dívida enquanto Mobutu decidisse. O relatório demonstrou claramente que emprestar a Mobotu não foi uma decisão econômica sólida. No entanto, do 1965-1981, o governo Mobutu emprestou cerca de US $ 5 bilhões. Mesmo depois do relatório de Blumenthal, os pagamentos do Banco Mundial e do FMI aumentaram. O que Mobotu foi, foi comoaliado estratégico dos EUA

Crises da dívida provocadas pelo FMI e pelo Banco Mundial em África

Nos últimos anos, o Ocidente acusou a China de realizar uma "diplomacia endividada"; políticas que, como parte da Iniciativa do Cinturão e da Estrada da China, só ajudam os países pobres a obterem seus bens roubados por Pequim quando um país tomador de empréstimos t reembolsar.

No entanto, Lawrence Freeman, analista político e econômico africano, argumentou em um artigo sobre The Final Call que as acusações são equivocadas.

“É mais do que irônico que o Ocidente esteja reclamando da dívida da África para com a China. Desde os países ocidentais 1960s, o FMI, Banco Mundial, Clube de Paris, etc, "saquearam" a África de centenas de bilhões de dólares em pagamentos de dívida inchada e através da manipulação de moedas e termos de troca ", Disse Freeman.

A afirmação de Backman Freeman é um relatório da Reuters em maio 2017 afirmando que “a maioria dos países da África Subsaariana ainda dependem da dívida expressa em dólares para financiar suas economias. Alguns investidores dizem que isso está semeando as sementes de futuras crises da dívida se as moedas locais desvalorizarem e tornarem os pagamentos da dívida em dólar mais caros ”.

Em um relatório encomendado pela Iniciativa Halifax, intitulado Empobrecendo um continente: o Banco Mundial e o FMI na ÁfricaOs detalhes de Asad Ismi sobre como os Programas de Ajuste Estrutural (PAEs) impuseram as nações africanas como condição para receber empréstimos do Banco Mundial e do FMI levam a um agravamento das condições na África. Os PAEs forçaram as economias africanas a reduzir as tarifas, reduzir os gastos públicos (incluindo subsídios para alimentação e saúde), aumentar as taxas de juros (reduzir o acesso ao crédito), privatizar as empresas estatais e abrir as portas dos países para os investidores ocidentais. O investimento estrangeiro deveria ajudar a reduzir a pobreza, mas, em vez disso, os PAE expandiram a pobreza e a desigualdade à medida que aqueles com meios se tornaram mais ricos e outros foram deixados para trás.

Em meados do século 2000, a África beneficiou de um programa maciço de alívio da dívida que devolveu aproximadamente $ 100 mil milhões às economias africanas desde então; No entanto, a dívida voltou a aumentar - sugerindo que a África tem lutado para se recuperar das décadas de dívidas e exploração nas mãos de empréstimos e programas do FMI e do Banco Mundial.

Financiamento para projetos que abusam de direitos humanos

Um relatório divulgado pela Human Rights Watch (HRW) A 2013 destacou o fracasso do Banco Mundial em proteger os direitos humanos básicos e citou três estudos de caso em que os fundos do Banco Mundial estavam sendo usados ​​em programas que abusavam dos direitos humanos básicos. A HRW descreveu isso como uma falha sistêmica e falta de salvaguardas apropriadas.

No Vietnã, a HRW documentou tortura, maus-tratos, detenções arbitrárias e trabalho forçado em um centro de detenção de drogas do governo financiado pelo Banco Mundial.

Na Etiópia, o Banco Mundial desembolsou US $ 2 bilhões para projetos de saneamento, saúde, infraestrutura e similares. No entanto, na região de Gambella, na Etiópia, a HRW descobriu que, para alcançar os objetivos de desenvolvimento financiados pelo Banco Mundial, o governo iniciou um programa de realocação destinado a se mudar para novas aldeias com melhor infraestrutura e saneamento. Além de as novas aldeias não serem uma melhoria, a HRW descobriu que o processo de realocação foi marcado pela violência.

Jessica Evans, defensora sênior de organizações financeiras internacionais na HRW dito: “O Banco Mundial paga dezenas de bilhões de dólares todos os anos para apoiar os esforços de desenvolvimento em todo o mundo. Mas precisa parar de minar seus esforços, certificando-se de que não esteja contribuindo para as violações dos direitos humanos ”.

Projetos do Banco Mundial e Despejo Forçado

O projecto da Barragem Kedung Ombo na província de Java Central na Indonésia (1985-1991) exigiu a deslocação forçada das famílias 5,268 das aldeias 20. A maioria se opunha ao projeto e lutava para se agarrar às suas terras, mesmo quando as águas subiam ao redor deles.

Em um memorando interno do Banco Mundial No projeto da barragem, o Banco observou: “Pesquisas recentes de pessoas do reservatório mostram uma queda média de 40 por cento na renda desde a realocação, e 50 por cento dos terrenos são menores do que antes.”

Os moradores levaram o governo até a Suprema Corte, que ordenou que o governo compensasse os deslocados locais a taxas muito superiores ao plano financiado pelo Banco Mundial.

Uma pesquisa conduzida pelo observatório ambiental da Indonésia, Walhi e Katadata, revelou que os moradores locais afetados pelo projeto da barragem de US $ 283.1 milhões ainda estão sofrendo com o trabalho. A maioria de suas terras agrícolas foi inundada, forçando-os a deixar suas aldeias para buscar uma vida melhor. Cerca de 87% dos moradores locais afetados pelo projeto eram agricultores.

Mudanças forçadas similares de represas financiadas pelo Banco Mundial aconteceu na Índia (Represa Chandil) e Zaire (Represa Ruzizi II).

Reforma desesperadamente necessária

De acordo com o Comitê Econômico Conjunto do Congresso dos EUA no 2000, a taxa de insucesso de todos os trabalhos patrocinados pelo Banco Mundial alcançou entre 55 por cento e 65 por cento em 2000. A taxa de falha atingiu um percentual alarmante de 73 na África.

O mais recente presidente do Banco Mundial, Jim Yong Kim, renunciou ao cargo em fevereiro de 1. Após a sua renúncia, o presidente dos EUA, Donald Trump, nomeou David Maplass para substituí-lo, Malpass é considerado um crítico feroz do Banco Mundial.

No entanto, a reforma é necessária para tornar o Banco Mundial e o FMI mais bem-sucedidos e relevantes para os tempos. O próprio Kim era um crítico aberto da instituição que ele presidiu. O sul-coreano culpou o Banco Mundial em seu livro 2000 Morrendo por Crescimento para impor custos aos pobres.

David Adler e Yanis Varoufakis escreveram no Guardian, que um novo sistema para rejuvenescer a função das instituições financeiras globais é tão necessário agora quanto era 75 anos atrás em Bretton Woods. Como o aquecimento global está ameaçando o mundo, um novo Bretton Woods pode ser criado, e o Banco Mundial pode transformar a poupança ociosa em investimento favorável ao meio ambiente.

Talvez seja também hora de rever as preocupações de John Maynard Keynes, o principal negociador britânico em Bretton Woods. De acordo com o The GuardianKeynes previu quão perigoso seria o sistema se o sistema dependesse demais do dólar americano e propusesse um sistema alternativo.

Ele sugeriu que as economias internacionais poderiam assinar uma União Internacional de Clearing (UTI) multilateral. Os países poderiam manter suas próprias moedas enquanto denominavam todas as transações internacionais em uma unidade contábil global. Keynes chamava o bancor e limpava todas as transações através da UTI.

Em Bretton Woods, os EUA rejeitaram a idéia e queriam que seus papéis-verdes fossem a principal moeda do novo sistema monetário, limitando o Banco Mundial a ser uma fonte de empréstimos de emergência. Keynes havia imaginado um sistema em que o Banco Mundial e a UTI trabalhassem juntos para estabilizar as economias mundiais, talvez seja hora de revisitar essa ideia.

Também é hora de revisitar a capacidade dos Estados Unidos ou de qualquer país de manejar instituições financeiras multilaterais “independentes” como meios não convencionais de guerra.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen é um escritor e graduado em ciências políticas pela Universidade Nacional de Jacarta. Ela cobre uma variedade de tópicos para a Citizen Truth, incluindo a região da Ásia e do Pacífico, conflitos internacionais e questões de liberdade de imprensa. Yasmeen já havia trabalhado para a Xinhua Indonesia e GeoStrategist anteriormente. Ela escreve de Jacarta, na Indonésia.

    1

2 Comentários

  1. Larry Stout Julho 19, 2019

    Não me diga que você não confia na amável Christine Lagarde e em seu grupo social internacional!

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.