Escreva para pesquisar

ORIENTE MÉDIO

Alegações de um ataque químico na Síria empurram o mundo à beira do WW3

Síria Assad

No último domingo, abril 8, 2018, houve um suposto ataque químico à cidade de Douma, controlada pelos rebeldes, a nordeste da capital Damasco. O suposto uso de armas químicas pela Síria está empurrando o mundo para mais perto de uma grande guerra, enquanto as nações ocidentais ameaçam atacar a Síria, enquanto a Síria e seus aliados, principalmente a Rússia e possivelmente a China, estão ameaçando retaliar. Quais são os fatos e o que sabemos que é verdade?

Douma: a última posição de rebelde em Ghouta Oriental

A cidade de Douma foi uma das últimas zonas controladas pelos rebeldes no leste de Ghouta, mantida fora das mãos do governo sírio por Jaysh al-Islam, uma facção islâmica rebelde. A facção entrou em conversações com a Rússia para tentar chegar a um acordo pacífico, com pouca ação militar na área por quase 10 dias. As negociações foram interrompidas quando ambas as partes não puderam chegar a uma solução.

Os ataques aéreos começaram mais uma vez na sexta-feira, abril 8, 2018. Segundo o Observatório Sírio para os Direitos Humanos, cerca de 70 civis foram mortos nos bombardeios que aconteceu na sexta e no sábado.

Ataque Químico em Ghouta

O ponto culminante da luta renovada foi um suposto ataque químico que surpreendeu Douma no domingo. O Centro de Documentação de Violações (VDC), um grupo de oposição sírio, relatou que por volta de 4 pm, hora local, uma bomba cheia de substâncias tóxicas foi retirada dos aviões da Força Aérea da Síria para Douma. Outros ativistas relataram o cheiro de cloro no ar. Os mesmos ativistas relatam que uma segunda bomba da mesma natureza foi lançada em uma das praças mais movimentadas de Douma, aproximadamente 7: 30 pm.

Logo após esta greve, um relatório da Sociedade Médica Americana Síria (SAMS), sediada em Ohio, afirma que 500 pessoas foram levadas às instalações do centro médico com sintomas indicativos de exposição a agentes químicos. Esses sintomas incluíam dificuldade para respirar, lábios e pele azuis, espuma excessiva da boca, córneas queimadas e cheiro de cloro. De acordo com grupos médicos e de resgate, a maioria dos pacientes eram mulheres e crianças.

Resposta do Ocidente

Depois que esses incidentes ganharam as manchetes no Ocidente, o presidente Donald Trump foi ao Twitter para expressar sua raiva sobre o ataque químico. Em uma série de tweets de sua conta pessoal, Trump condenou o ataque e colocou a culpa na Rússia e no Irã por “apoiar Animal Assad”.

Na quarta-feira, o presidente Trump ameaçou mandar mísseis para a Síria em retaliação, além de servir como resposta às advertências russas de que atirariam mísseis contra o país devastado pela guerra. Trump escreveu em seu twitter inúmeras vezes que prometeria se posicionar contra as forças russas na Síria, observando que as tensões entre a Rússia e os EUA nunca foram piores - nem mesmo durante a Guerra Fria.

Do outro lado do Atlântico, Theresa May falou aos repórteres em Birmingham, dizendo: "O ataque de armas químicas que ocorreu no sábado em Douma na Síria foi um ato chocante e bárbaro." O primeiro-ministro também afirmou que as evidências apontam para o fato de que a Rússia estava por trás desses ataques e que o Reino Unido iria trabalhar junto com seus aliados para punir aqueles que ordenaram o abandono das bombas químicas no domingo.

Uma pesquisa realizada na quinta-feira pela YouGov mostrou que 20 por cento dos cidadãos britânicos apoiam um ataque aéreo na Síria, com 43 por cento dos entrevistados se opondo a tal greve, deixando uma porcentagem indecisa de 34. Apesar desse resultado, May convocou ministros para discutir como abordar essa questão - com ou sem o uso de força e ação militar.

Em pé com a Grã-Bretanha e os EUA, outros nove países, incluindo a França, solicitou uma reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas de emergência. O ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Yves Le Drian, diz que o país assumirá suas responsabilidades se for provado que o regime de Bashar Al-Assad esteve por trás desse ataque químico.

Resposta de Moscou

Em resposta aos tweets inflamatórios enviados por Trump desde o dia dos ataques, a Rússia alertou o presidente Trump para não tomar medidas militares contra a Síria. Durante uma reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU que não conseguiu iniciar uma investigação sobre o suspeito ataque químico de abril 8, os embaixadores dos EUA e da Rússia entraram em confronto, o primeiro atribuindo culpa à Rússia e o último recusando-a completamente.

“Não participamos da diplomacia do Twitter. Apoiamos abordagens sérias. Continuamos acreditando que é importante não tomar medidas que possam prejudicar uma situação já frágil ”, disse o porta-voz do Kremlin. Dmitry Peskov disse à Interfax.

Moscou continuou registro alegando que o ataque químico não havia acontecido e estava sendo fabricado para criar apoio civil para ação militar na região. O Kremlin atribui o ônus da culpa ao grupo de apoio civil conhecido como Capacetes Brancos. Na mesma declaração, o Ministério de Assuntos Estrangeiros escreve que esta organização tem “Provou-se mais de uma vez trabalhar de mãos dadas com os terroristas, bem como com outras organizações pseudo-humanitárias sediadas no Reino Unido e nos EUA ”

Existe alguma evidência inegável?

Em nosso mundo de notícias falsas, bots de mídia social, falsas contas de mídia social e a relativa facilidade necessária para criar um vídeo e distribuí-lo on-line, é difícil saber o que é mais real. Há uma guerra na Síria e isso significa com toda a probabilidade que ambos os lados tenham o sangue de civis inocentes neles.

Nós sabemos com certeza que os Capacetes Brancos são pelo menos uma organização altamente questionável. Há ampla evidência, no nosso próprio sitee em outros lugares, de vídeos e fotos de trabalhadores da White Helmet comemorando com organizações terroristas conhecidas, dos Capacetes Brancos no Twitter, de trabalhadores da White Helmet acenando bandeiras da Al-Qaeda, carregando armas e assim por diante. Isso significa que todos os relatos de ataques do White Helmet são mentiras ou que todos os trabalhadores do White Helmet são terroristas, não. Mas isso significa que qualquer evidência vinda dos Capacetes Brancos precisa ser cuidadosamente analisada.

A Sociedade Médica Americana Síria (SAMS) também precisa ser olhada com um olhar crítico. Veterans Today tem um ótimo artigo sobre SAMS. De acordo com o artigo, “Apesar de estarem localizados no centro de oxidação do Centro-Oeste dos EUA, a SAMS realizou sua 15th International Conference em Gaziantep, na Turquia, no início deste ano. A SAMS viaja para o Gaziantep sob a proteção do ISIS para distribuir prêmios no meio da maior instalação de treinamento e suporte do ISIS ”.

Dúvida também foi lançada sobre outras organizações envolvidas no conflito sírio, incluindo o Observatório Sírio para os Direitos Humanos. Na realidade, todos os lados de uma guerra são motivados a mentir se isso ajudar o seu lado. Se o presidente sírio, Assad, abastecesse seu próprio povo e fosse “Animal Assad”, como Trump o nomeou e o Ocidente o retrata, ele mentiria sobre isso. Ao mesmo tempo, se os rebeldes estivessem perdendo a guerra e as nações ocidentais tivessem repetidamente ameaçado o envolvimento estrangeiro se Assad usasse armas químicas, fingir um ataque com armas químicas faz todo o sentido.

Se Assad, não era um ditador do mal, mas sim o líder de uma nação envolvida em uma guerra por procuração entre os EUA e a Rússia, enquanto também se preocupava em lutar contra as organizações terroristas, gasear seu próprio povo não faz sentido. Menos de uma semana antes do suposto ataque de armas químicas, Trump instruiu seus militares para começar a planejar a retirada das tropas da Síria. O último suposto ataque com armas químicas ocorreu no início de abril da 2017, novamente apenas alguns dias depois que os EUA anunciaram uma grande mudança na política externa. Embaixadora dos EUA na ONU, Nikki Haley fez manchetes em todo o mundo quando disse: “Você escolhe suas batalhas e quando olhamos para isso, trata-se de mudar prioridades e nossa prioridade não é mais sentar lá e focar Tirando Assad, "embaixador dos EUA Nikki Haley disse a um pequeno grupo de repórteres."

A única coisa que se sabe é que nada foi provado e mais guerra significa mais vidas civis inocentes perdidas.

O que agora?

Neste momento, o clima em torno do suspeito ataque químico é tenso e os detalhes são escassos. Parece que as forças aliadas ocidentais, em particular, os Estados Unidos, a França e a Grã-Bretanha estão se unindo em sua versão de “Animal Assad”. Esses países atribuem a culpa ao regime de Bashar Al-Assad, apoiado pela Rússia, e estão em negociações para apresentar uma resposta ao evento.

Até que haja uma investigação conduzida por uma instituição não governamental de boa reputação, é improvável que as tensões se dissipem. Com a Rússia, o Irã e a Síria negando responsabilidade e até a existência de um ataque; França, os EUA e o Reino Unido apontando os dedos para o regime de Assad; e civis on-line divididos entre a existência ou a inexistência de um ataque, parece não haver uma imagem clara do que deve acontecer a seguir.

Na 2005 Entrevista CNN Told Assad, a “Retórica da mudança de regime estava chegando” dos EUA, é 2018 e os Hawks de guerra estão salivando

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.