Escreva para pesquisar

NACIONAL

E o vencedor é ... Analistas dizem que Putin foi claro Summit Victor

Cimeira de Trump Putin, Helsínquia

(RadioFree Europe, de Mike EckelQuando as cúpulas dos EUA e da Rússia terminam, a reunião recém-concluída em Helsinque, entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o líder russo Vladimir Putin, é alta no drama, mas, dizem os analistas, surpreendentemente baixa em termos de resultados concretos.

O encontro one-on-one do mês de julho entre Trump e Putin ocorreu em um momento tenso para os dois países, com os laços bilaterais afundando em níveis não vistos desde a Guerra Fria.

Mas também aconteceu em um momento em que Trump enfrenta uma nuvem crescente em casa, enquanto as agências de inteligência dos EUA, comitês congressionais e a investigação criminal do Conselho Especial Robert Mueller continuam investigando até que ponto a Rússia interferiu na eleição presidencial do 2016 que Trump ganhou.

Apenas três dias antes, as últimas acusações foram anunciadas em Washington, visando os policiais russos de inteligência militar acusados ​​de conspirar para se intrometer na campanha eleitoral.

A cúpula também veio logo após uma viagem européia para Trump, que foi pontuada por discórdia com aliados da Otan, declarações públicas minando a primeira-ministra britânica Theresa May e protestos anti-Trump em Londres, e depois em Helsinque.

Aqui estão várias conclusões da cúpula de Helsinque e o que isso significa para as futuras relações entre Washington e Moscou.

Para o Ocidente, poderia ter sido pior

Dada a turbulência diplomática que Trump deixou em seu rastro, a reunião de Trump poderia ter sido pior, diz Keir Giles, analista do programa Rússia e Eurásia da Chatham House, o think tank londrino.

"Muitas pessoas estão se concentrando nos esforços [de Trump] para desacreditar seu próprio país quando confrontados com Vladimir Putin, mas pelo menos ele não teve tempo de jogar seus aliados sob o ônibus", disse Giles.

Antes da reunião, muitos observadores especularam que Trump estava buscando algum tipo de grande barganha com Putin, que poderia ter resultado, por exemplo, em Trump de fato reconhecendo a reivindicação da Rússia à Crimeia, a península ucraniana do Mar Negro que Moscou anexou em março 2014 . Isso resultou em grandes sanções econômicas impostas por Washington e seus aliados europeus, contribuindo em parte para os problemas econômicos da Rússia.

Outros especialistas especularam sobre um acordo para retirar a presença militar dos EUA na Europa Oriental, onde os aliados dos EUA estão nervosos com ações russas bélicas. Ou talvez um acordo para acabar com o conflito sírio, onde Washington e Moscou estão em lados opostos, compartilhando alguns interesses em comum.

A julgar pelas declarações públicas, nada disso parece ter acontecido.

"Em vez disso, teria sido surpreendente se Putin e Trump tivessem se referido a qualquer um dos principais desacordos entre a Rússia e os Estados Unidos ou qualquer um dos principais conflitos em que eles estão em lados opostos", disse Giles. “Ou se eles tivessem mencionado a Ucrânia, ou o ataque Novichok no Reino Unido, ou a interferência na eleição 2016 de qualquer outra forma que não fosse justificar a Rússia. Isso teria sido uma surpresa.

"Em vez disso, nenhuma dessas coisas surgiu", diz ele.

Ainda sobre a questão da Ucrânia, Putin foi capaz de enquadrar a questão - sem contestação - de que foi Kyiv a culpada de não implementar os acordos de paz de Minsk, e não a Rússia, diz Will Pomeranz, vice-diretor do Instituto Kennan de Russo Avançado. Estudos no Wilson Center em Washington.

“Essa foi uma pequena observação que, de fato, tem importância, importância, porque significa que a própria Rússia não está interessada em buscar meios para o fim da crise na Ucrânia”, diz ele. "Em vez disso, culpa Kiev pelos contínuos problemas na Ucrânia."

Pesado no drama, luz na substância

Muitos observadores apontam que, além da retórica proclamando a necessidade de que Washington e Moscou trabalhem juntos e reverter o declínio nas relações, parece não haver nada de substancial, pelo menos publicamente, que qualquer líder possa apontar.

O controle de armas, por exemplo, era uma área onde especialistas sugeriam que seria fácil - e vantajoso - que Trump e Putin pelo menos traçassem um caminho - por exemplo, concordando em estender o novo tratado de armas nucleares da START, que é devido. para expirar no 2021.

"A coisa mais importante para tirar da cúpula é que ela não parece ter muita substância", diz Kimberly Marten, que dirige o programa sobre as relações EUA-Rússia no Instituto Harriman da Universidade de Columbia. “Eles apenas disseram: 'Agora tudo vai começar de novo e nós somos amigos', mas não havia detalhes.

“Ficamos adivinhando o que a substância realmente era. Não está claro por que eles se preocuparam em ter a cúpula em tudo ”, diz Marten.

Marten também observa que durante a coletiva de imprensa que se seguiu à reunião individual, e depois ao almoço de trabalho com conselheiros, Trump e Putin pareciam não estar na mesma página em termos do que eles queriam demonstrar cimeira.

"O presidente Putin foi o primeiro, seguiu a linha de uma dúzia de questões, e depois o presidente Trump foi o próximo, e você estaria esperando que ele levantasse exatamente o mesmo conjunto de questões, mas ele realmente não o fez", diz ela. . “E isso nos deixou ainda mais perplexos sobre o que foi realmente discutido nisso - o que foi? - encontro de duas horas que eles tiveram.

Putin é o vencedor

Mesmo antes de Trump anunciar que se encontraria com Putin, especialistas veteranos da Rússia e ex-oficiais de segurança e diplomáticos nacionais alertaram que apenas se encontrar com Putin daria ao líder russo uma vitória pública. Mostrado em pé lado a lado com o líder norte-americano permitiria que Putin demonstrasse - tanto para uma audiência doméstica quanto para o exterior - que a Rússia era uma potência mundial a ser levada a sério, apesar de seus problemas de longo prazo.

"Todos previam que Putin seria o vencedor, e acho que sim", diz Pomeranz. “Isso foi uma vitória para o Vladimir Putin. Ele quer ser visto como um grande jogador global e Donald Trump forneceu a confirmação necessária e a plataforma para esse status.

"A vantagem adicional é que Trump mostrou uma falta de vontade em confrontar a Rússia sobre a interferência na eleição da 2016."

Mike Carpenter, ex-funcionário da Rússia no Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca e assessor de política externa do vice-presidente Joe Biden, disse acreditar que Trump sabia o que estava fazendo para fornecer a Putin uma plataforma tão proeminente.

"Os perdedores são os interesses da segurança nacional dos EUA e o vencedor é Putin e o regime do Kremlin que ele representa", disse ele.

“A noção de que Trump de alguma forma foi superado, ou que ele não é tão inteligente quanto Putin, e portanto sua experiência e assim por diante contribuíram para seu desempenho abismal… Sua performance foi muito consciente. O que ele fez hoje ele pretendia fazer. Ele sabia exatamente o que estava fazendo. Ele estava apaziguando Putin de uma forma muito deliberada ”, diz Carpenter.

"Este foi um cálculo muito racional de Trump para vender os interesses dos EUA e ajudar Putin".

Política Externa dos EUA: Sombreado pela Investigação na Rússia

Durante as declarações antes da coletiva de imprensa, tanto Putin quanto Trump soaram notas semelhantes sobre um interesse comum em melhorar as relações bilaterais. Mas durante a parte de perguntas e respostas da conferência, a maior questão, agora sem dúvida, que liga os laços entre Moscou e Washington foi levantada por repórteres americanos: a suposta interferência da Rússia na eleição 2016 que foi vencida por Trump, e se Trump havia realmente discutido com Putin.

Trump indicou que aceitou as garantias de Putin sobre as alegações intrometidas, o que o coloca em desacordo com o consenso da comunidade de inteligência dos EUA, o influente Comitê de Inteligência do Senado e os investigadores de Mueller, que em julho 13 expuseram uma acusação condenatória de que interferência detalhada conduzida por Agentes de inteligência russos durante a campanha 2016, algo que não teria acontecido sem a bênção daqueles nos níveis mais altos do Kremlin.

"O presidente Trump mostrou mais uma vez a relutância em confrontar a Rússia sobre a interferência na eleição do 2016", disse Pomeranz.

Ele também disse que Trump apareceu para mostrar uma leitura errada das acusações que foram emitidas em julho 13.

“O que Trump entendeu mal foi que ele elevou a acusação a um nível de conluio quando, na verdade, estava falando basicamente sobre interferência. Por isso, ele não responsabilizou Putin por essa acusação e, na verdade, descartou-a ”, diz ele.

Carpenter disse que as acusações são tão detalhadas que parece improvável que Trump não tenha levantado o assunto.

“Eu estava esperando que, pelo menos em relação a isso, ele dissesse que pressionou Putin e Putin, e que ele voltaria a aceitá-lo novamente. Mas não, ele não fez isso. Ele, na verdade, apaziguou completamente Putin ”, diz Carpenter.

Saia dos EUA do palco mundial?

Apesar do fato de que parece não haver grandes catástrofes para os aliados dos EUA na Europa e em outros lugares, a decisão de Trump de não confrontar Putin e, em vez disso, buscar laços mais calorosos com ele, provavelmente ressalta uma nova retirada da liderança norte-americana, pelo menos na Europa. diz.

E isso significa que alguns membros da União Européia e da OTAN que relutam em manter as sanções impostas a Moscou na 2014 podem começar a se afastar dessa posição unificada.

“Infelizmente, isso significará um racha crescente na aliança transatlântica”, diz Carpenter. “Isso significará que os países da Europa que já estão questionando se devem sustentar as sanções contra a Rússia serão encorajados a buscar uma linha mais Trump com relação à Rússia de Putin, e isso pode significar uma verdadeira queda da comunidade transatlântica e da verdadeira fratura na aliança transatlântica. ”

Pomeranz diz que a cimeira de Helsínquia sublinhou uma "mudança dramática na política global dos EUA".

"É outro sinal, outro sintoma, de como Trump vê o mundo e como ele minou as alianças tradicionais, minou a posição dos Estados Unidos no exterior", diz ele.

Que Trump não compre em um amplo consenso da política externa dos EUA que está em vigor desde o Mundial II não é surpreendente, diz Marten.

"Ele está essencialmente dizendo que não acredita nos valores tradicionais da política externa que os Estados Unidos têm mantido desde a Segunda Guerra Mundial", diz ela. “Eu acho que nós sabíamos disso, mas dizer isso tão fortemente, em tantos contextos públicos, de maneiras que são muito embaraçosas e envergonhar os Estados Unidos, é interessante de se ver. E trágico.

Putin anuncia que a Rússia tem zangão subaquático "invencível", pode atacar nos EUA

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Visitante Mensagem

A Citizen Truth republica artigos com permissão de diversos sites de notícias, organizações de defesa e grupos de vigilância. Nós escolhemos artigos que achamos que serão informativos e de interesse para nossos leitores. Artigos escolhidos às vezes contêm uma mistura de opinião e notícias, quaisquer dessas opiniões são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.

    1

Você pode gostar também

0 Comentários

  1. Joe Schaefer Julho 16, 2018

    Absolutamente, porque nada passa o olhar atento da constante necessidade da mídia para manter pontu… https://t.co/a0nDuuI0BT

    responder
  2. Anônimo Julho 16, 2018

    5

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.