Escreva para pesquisar

NACIONAL

AOC e Ted Cruz formam improvável emparelhamento em uma iniciativa bipartidária rara

Ted Cruz falando no CPAC 2015 em Washington, DC. (Foto: Gage Skidmore) Alexandria Ocasio-Cortez, SXSW, 2019. (Foto: nrkbeta)
Ted Cruz falando no CPAC 2015 em Washington, DC. (Foto: Gage Skidmore) Alexandria Ocasio-Cortez, SXSW, 2019. (Foto: nrkbeta)

“Aqui está algo que eu não falo frequentemente: neste ponto, eu concordo com o @AOC. De fato, há muito tempo peço por um BANCO DE VIDA para que ex-membros do Congresso se tornem lobistas ”.

Em uma surpreendente troca de twitter na quinta-feira passada, a congressista progressista Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) pareceu encontrar um ponto em comum com o senador conservador Ted Cruz (R-TX).

Depois de Public Citizen, uma organização sem fins lucrativos de defesa do consumidor, Denunciar que mostrou quase 60 por cento dos legisladores que deixaram o cargo na 2018 passou a trabalhar como lobistas, Ocasio-Cortez twittou sua desaprovação.

“Se você é um membro do Congresso + de licença, não deve ser permitido virar à sua volta e alavancar seu serviço para um cheque de lobista. Eu não acho que deveria ser legal se tornar um lobista corporativo se você já trabalhou no Congresso. No mínimo, deve haver um longo período de espera ”, disse a congressista.

Sen. Cruz então twittou uma resposta afirmativa ao COA:

“Aqui está algo que eu não falo frequentemente: neste ponto, eu concordo com o @AOC. De fato, eu há muito tempo pedi uma proibição vitalícia de antigos membros do Congresso se tornarem lobistas. O pântano odiaria, mas talvez um chance para alguma cooperação bipartidária? ”

Ex-chefe de gabinete de Cruz, Rep. Chip Roy (R-TX), juntou-se e ofereceu-se para co-patrocinar a proibição de lobby, bem como Senador Brian Schatz (D-HI)

“@TedCruz, se você está falando sério sobre uma conta limpa, então eu estou triste. Vamos fazer um acordo ”, respondeu Ocasio-Cortez. "Se nós pudermos concordar em um projeto de lei sem cláusulas fugitivas partidárias, sem pílulas de veneno, etc - apenas uma proibição direta e limpa de membros do Congresso se tornarem lobistas pagos - então eu vou co-liderar a conta com você."

"Você está ligado", Cruz combinado.

Em uma época de intensa polarização política, a troca de twitter parece ser um ato raro de boa fé bipartidária. Mas alguns especialistas acreditam que uma proibição oficial de lobby não conseguiria mudar a cultura de porta giratória de Washington.

Será que uma proibição de lobby será suficiente?

O jornalista investigativo Lee Fang respondeu ao tweet da AOC, argumentando que a proibição proposta apenas levaria menos lobistas a se registrarem formalmente enquanto ainda vendem influência de formas menos transparentes.

“A maioria dos lobistas não é registrada e a proibição não tem nenhum impacto sobre a indústria ou sobre o tráfico de influência. Caso muito forte de que as proibições de lobby registradas simplesmente reduzem a transparência e pouco mais ”, disse Fang twittou.

Fang usou o proeminente democrata centrista Joe Crowley, que foi derrotado por Alexandria Ocasio-Cortez em novembro, como exemplo. Crowley evitou a proibição de um ano que os ex-legisladores deveriam homenagear depois de terminar seu serviço, chamando a si mesmo de "consultor estratégico", e agora trabalha para Squire Patton Boggs, A maior empresa de lobby da DC.

“A única coisa que a proibição faz no caso de Crowley é que não sabemos sua lista completa de clientes”, disse Fang. argumentou. O jornalista progressista então listou as ações que ele achava que seriam mais eficazes na redução da influência corporativa na política pública.

“Em vez de banimento - O Congresso deve expandir os poderes de aplicação ao DOJ, GAO e OCE para reprimir o lobby não-regulamentado, apertar a definição de lobista por sugestões da ABA, e fazer com que os lobistas usem crachás com a lista de clientes quando se encontrarem com os legisladores / funcionários," twittou Fang.

Dan Auble, um pesquisador sênior com OpenSecrets, falei com Vox sobre a importância do conhecimento privilegiado para o sucesso da empresa de lobby. Auble destacou as preocupações de Fang de que uma proibição geral teria brechas exploráveis ​​que poderiam permitir que o "lobby sombra" não registrado prosperasse, e argumentou que medidas de transparência mais extensas precisariam ser incluídas.

“A melhor maneira de fechar a porta giratória é expandir a lei de divulgação existente (ver acima) e fortalecer radicalmente a instituição do Congresso para que os legisladores sejam menos dependentes de interesses especiais. Isso significa eleições financiadas pelo governo, mais funcionários do Congresso e mais bem pagos ”, disse Fang.

Não há nenhuma razão para que as sugestões de Fang não possam ser incluídas na proposta provisória da AOC e Ted Cruz, mas o projeto final terá que ser aprovado pelo líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, que pensa em si mesmo como o "Grim ReaperQuando se trata de matar legislação progressista.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.