Escreva para pesquisar

AMÉRICAS

Mais recente sobre a batalha de nove anos da Chevron com comunidades indígenas no Equador

Um tribunal internacional de arbitragem tomou a última decisão em favor da Chevron no caso legal interminável entre a Chevron e os residentes equatorianos que alegam que suas terras e água foram contaminadas pela empresa durante um período de décadas. A decisão gerou indignação na comunidade indígena e ambiental.

Os queixosos são moradores locais na região amazônica do Equador, chamada Lago Agrio, onde os moradores argumentam que a Texaco (posteriormente comprada pela Chevron) despejou lixo tóxico na região por décadas, resultando em danos ambientais devastadores e conseqüências à saúde dos moradores. Muitos especialistas consideram o maior desastre relacionado a petróleo na história, com a área total afetando 30 vezes maior do que o vazamento da Exxon-Valdez.

Chevron despeja resíduos contaminados nas águas equatorianas

De 1964 a 1992, a Texaco, uma grande multinacional petrolífera da época, buscava petróleo e depois perfurava a floresta equatoriana. Em vez de descartar com segurança os resíduos produzidos, a Chevron alegadamente despejou o lodo cancerígeno e a “água produzida” tóxica em córregos e rios locais. Como resultado, os sedimentos foram contaminados e os moradores locais beberam, tomaram banho e pescaram água tóxica por décadas. Repercussões até o momento são aumento das taxas de câncer, doenças respiratórias, doenças de pele, deformidades, nascimentos anormais e abortos espontâneos, entre outros.

Em 2011, a Chevron foi considerada culpada por um tribunal equatoriano de despejar deliberadamente 16 bilhões de galões de água produzida em cursos de água e deixando mais de 1000 poços tóxicos nas florestas desacompanhadas. O tribunal condenou a Chevron em US $ 8 bilhões em compensação, que mais tarde foi confirmada e aumentada para 9.5 bilhões em 2013 pela Suprema Corte do Equador. O tribunal considerou que Chevron;

  1. Em uma tentativa de reduzir os custos de produção, adotou medidas de operação precárias no Equador e resultou no que os especialistas acreditam ser "possivelmente o desastre mais prejudicial relacionado ao petróleo de todos os tempos".
  2. Desconsiderou descaradamente sua própria obrigação contratual, as leis ambientais equatorianas e os padrões da indústria petrolífera da época.
  3. Causou “danos ambientais maciços a uma área do tamanho de Rhode Island” e, a menos que seja completamente limpo, causará enormes problemas de saúde a milhares de equatorianos.

A Chevron lutou contra o veredicto de culpado desde então junto com seu escritório de advocacia Gibson Dunn. Embora a Chevron tenha insistido em transferir o julgamento dos tribunais de Nova York para o Equador e aceitasse a jurisdição no Equador, a Chevron se recusou a pagar a sentença e classificou a decisão como “ilegítima e inaplicável”. A Chevron acusou os autores da sentença de corrupção de funcionários do governo. região.

Em março 2014, um tribunal dos EUA concordou com a Chevron e disse que o veredicto 2011 equatoriano foi obtido através de "coacção, suborno, branqueamento de capitais e outras má condutaEm agosto 2016, o veredicto do tribunal dos EUA foi confirmado por um tribunal de apelações.

Na sexta-feira passada, a Chevron anunciou que um tribunal administrado pela Corte Permanente de Arbitragem em Haia também concordou com a Chevron e a existência de corrupção no julgamento equatoriano contra a empresa. Nos próximos meses, outro julgamento será realizado para determinar o custo dos danos para a Chevron, mas o Equador prometeu lutar e apelar do veredicto.

Quarenta organizações da sociedade civil e grupos de direitos indígenas nos EUA e na América Latina criticou a decisão, chamando-o de um "tribunal canguru" secreto projetado para ajudar os poluidores corporativos a fugir de processos ambientais. Os grupos disseram que o tribunal proibiu os grupos indígenas de apresentar provas, testemunhar ou mesmo comparecer ao processo.

Um comunicado de imprensa da Amazon Defense Coalition afirmou:

"A decisão dos árbitros se baseou em provas falsas apresentadas pela Chevron de uma testemunha paga à empresa por US $ 2 milhões e viola a lei internacional e a Constituição do Equador e, portanto, não pode ser aplicada", disse Aaron Marr Page, advogado e autoridade norte-americana. processo de arbitragem. O processo judicial de comércio secreto também fazia parte do estratégia SLAPP da empresa projetado para demonizar e intimidar seus oponentes como uma maneira de escapar da responsabilidade, dada a esmagadora evidência contra ela. ”

Chevron ameaça a vida de litígios, persegue ativistas

Os demandantes e ambientalistas afirmam que a Chevron recorreu ao adiamento de táticas e até mesmo ameaçou os advogados e ativistas que vêm acompanhando o caso com uma "vida de litígio".

Steven Donziger, um advogado com sede nos EUA e formado em Harvard que é o chefe da equipe jurídica no caso contra a Chevron, foi alvo de vários ataques da empresa, incluindo um ataque da SLAPP (Ação Estratégica Contra a Participação Pública) no mundo corporativo. foi chamado de "mãe de todos os ataques SLAPP".

Um ataque SLAPP é um processo normalmente apresentado por corporações ou governos contra indivíduos que eles consideram críticos ou obstáculos. Eles são frequentemente vestidos como casos de difamação ou extorsão e visam assediar, frustrar, amassar recursos, intimidar e finalmente silenciar o acusado.

No ataque, a Chevron processou Donziger por US $ 60 bilhões e também processou outros equatorianos empobrecidos da 47 que assinaram processos em nome dos milhares em seu país. Também tem gasto pelo menos $ 2 bilhões para contratar escritórios de advocacia 60 e advogados da 2000 para esses ataques e evitar a responsabilidade.

Os ativistas também consideram a decisão de Haia como parte das táticas SLAPP da Chevron.

Em sua última tentativa de escapar da justiça, a Chevron através de Gibson Dunn emitiu uma nova intimação nos Estados Unidos, buscando ter acesso aos e-mails de 57, destacados defensores de Donziger e equatorianos neste caso. Eles incluem Katie Sullivan, que tem ajudado no financiamento dos processos de contencioso, Rex Weyler, fundador do Greenpeace, e Karen Hinton, porta-voz dos sofridos equatorianos nos EUA.

“A Chevron por décadas vem matando grupos indígenas e comunidades de fazendeiros na Amazônia ao não conseguir limpar sua poluição, e agora emite intimações nos EUA para tentar assediar aqueles que tentam responsabilizá-la” dito Patricio Salazar, advogado equatoriano que representa as comunidades afetadas e que também foi alvo da intimação. "Mas pode ser garantido que não funcionará", acrescentou.

Para solidificar seu esforço, os grupos ambientalistas formou uma coalizão em apoio a Donziger e esperamos forçar a Chevron em conformidade. Seu esforço também começou a receber apoio generalizado à medida que o mundo está percebendo os crimes ambientais e o sofrimento humano que há muito estão escondidos na floresta tropical equatoriana.

Para apoiar a luta contra a Chevron ou aprender mais, você pode ir este site ou mostrar apoio a Donziger Aqui.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Alex Muiruri

Alex é um escritor apaixonado nascido e criado no Quênia. Ele é profissionalmente treinado como oficial de saúde pública, mas adora escrever mais. Quando não está escrevendo, ele gosta de ler, fazer trabalhos de caridade e passar tempo com amigos e familiares. Ele também é um pianista louco!

    1

Você pode gostar também

3 Comentários

  1. Earl Richards 12 de Setembro de 2018

    Para entender o sleaze-side da Chevron, veja http://www.truecostofchevron.com.

    responder
  2. Andy E 17 de Setembro de 2018

    Um jornalista de verdade faria alguma pesquisa antes de escrever sobre um assunto.

    1- O governo do Equador e sua companhia estatal de petróleo assinaram um contrato com a Texaco em 1992 / 3, onde a Texaco limparia locais específicos de resíduos. A Texaco limpou esses sites, e tanto a PetroEcuador quanto a nação do Equador disseram à Texaco que cumpriram todas as suas responsabilidades e estavam livres e livres de responsabilidade futura;
    2- Desde que a Texaco parou sua produção, a PetroEcuador continuou sua perfuração de petróleo na região. Os métodos de limpeza da PE estão muito aquém do que a Texaco fez, e um documentário em vídeo (que foi encomendado pelos queixosos) na verdade tem o advogado da autora em fita cassete que grande parte da poluição foi feita nos anos anteriores à 10 (depois da Texaco ter deixado a área) ). Isso fez com que o demandante exigisse que o tribunal parasse com a amostragem científica dos chamados locais de resíduos da Texaco. Afinal de contas, se houvesse uma alta prevalência de produtos químicos que não são rastreáveis ​​depois de uma década, e a Texaco não tivesse operado na área nos anos 15, como seria essa aparência?
    3- O Equador, o governo, disse à Texaco que havia totalmente mediado novamente seus locais de perfuração e resíduos. Assim, a empresa foi informada pelo governo soberano de que cumprira suas obrigações e era livre e clara. Qualquer ação subseqüente teria que superar essa decisão, enquanto os queixosos do Lago Agria nunca tentaram fazer;
    4 - Em todos os seus extravagantes comunicados à imprensa e entrevistas, o advogado dos queixosos se concentrou apenas no testemunho de que o Juiz dos EUA descontou em sua própria ordem! Eles ainda têm que tentar desacreditar, de frente, todos os outros testemunhos contra eles. E isso porque até mesmo um “advogado” (e coloco-o entre aspas porque sua licença está suspensa), como Donzinger, sabe que os depoimentos em filmes e e-mails obtidos em descobertas são muito mais persuasivos do que qualquer testemunha individual.

    No final do dia, os fatos são os seguintes: o povo do Equador que sofreu com esse desastre ambiental é verdadeiramente vítima e merece justiça. Mas não é a Chevron quem é responsável pelo seu sofrimento - pelo contrário, é a PetroEcuador, a empresa petrolífera que opera desde a 1962 como uma joint venture e desde a 1995 como um empreendimento individual. A Chevron limpou, para a santificação do governo equatoriano, os locais de petróleo em que estavam envolvidos. PE, por outro lado, não fez nada além de expandir sua presença e destruir ainda mais o ambiente regional.

    Esses autores estão ignorando os fatos e simplesmente procurando manter a rica companhia americana responsável por extrair um pagamento. Ele falhou. Eles devem processar seu próprio governo e a empresa estatal de petróleo, e então receberão o que têm direito.

    responder
  3. Beatriz Salinas 19 de Setembro de 2018

    É exatamente por isso que nosso próximo Armagedom de guerra será a morte pelo fogo! todo canal, riachos e oceanos estão cheios de óleo!

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.