Escreva para pesquisar

ANTI WAR ÁSIA-PACÍFICO

Poderia ser a hora da Austrália considerar armas nucleares?

Um míssil de cruzeiro AGM-86B desarmado pelo ar disparou sobre a linha de teste e treinamento em Utah, a caminho de sua meta final em setembro 22, 2014, durante um programa de avaliação do sistema de armas nucleares simulou a missão de combate.
Um míssil de cruzeiro AGM-86B desarmado pelo ar disparou sobre a linha de teste e treinamento em Utah, a caminho de sua meta final em setembro 22, 2014, durante um programa de avaliação do sistema de armas nucleares simulou a missão de combate. (Foto: Força Aérea dos EUA, Sgt. Roidan Carlson)

"Há uma enorme mudança na situação estratégica da Austrália."

Um novo livro de um ex-funcionário do Departamento de Defesa Australiano e analista de inteligência insta a Austrália a considerar o desenvolvimento de um arsenal nuclear para conter o crescente poder da China no Pacífico.

O livro intitulado Como defender a AustráliaO professor Hugh White afirma que a política de armas não nucleares da Austrália não é mais relevante, acrescentando que a posição da China como a potência dominante na região da Ásia-Pacífico significa que a Austrália não pode mais confiar nos EUA ou no Reino Unido para segurança.

White também escreve que Canberra deve aumentar seu orçamento de defesa (de dois por cento do PIB para três por cento), dado China continua a aumentar seus próprios gastos militares.

“Há uma grande mudança na situação estratégica da Austrália. Pela primeira vez desde a colonização européia da Austrália, não podemos mais presumir que teremos um forte aliado militar como a Grã-Bretanha ou a América como a potência militar dominante no Pacífico ”, como disse White. 9News.com.

No entanto, o professor reconheceu que haveria alguns ajustes necessários se a Austrália aumentasse seus gastos militares, como cortes nos subsídios para educação ou saúde.

White também disse à 9News que a Austrália precisava alterar seus gastos com defesa para se concentrar na criação de forças militares maiores. Ele disse que o projeto de desenvolvimento de submarinos 12 no valor de US $ 50 bilhões projetado pela França deve ser interrompido e substituído por embarcações de baixo custo 24, enquanto também avisando que a Força Aérea Australiana precisa comprar mais que o dobro do atual 72 F-35 Joint Strike Fighter. (JSF) para defender o país de ataques aéreos e marítimos.

“O JSF desempenha um papel vital em nossa defesa. Mas acho que vamos precisar de uma frota maior de caças na linha de frente. Em vez da força total dos caças 100, provavelmente precisaremos de algo em torno da 200 ”, disse White.

Secretário de Defesa Snubs a Austrália Nuclear

O analista de defesa disse à 9News que esperava que seu livro desencadeasse um debate no governo sobre o papel vital da defesa nacional, acrescentando que os principais partidos políticos da Austrália (trabalhistas e conservadores) não levaram a questão a sério.

Em seu livro, White argumenta que o poder dos EUA está diminuindo e, assim, ressaltou que os políticos australianos deveriam parar de pensar que os EUA são a potência dominante na Ásia-Pacífico, pois precisam de um debate sobre como proteger a nação sem depender do poder dos EUA.

A ministra da Defesa da Austrália, Linda Reynolds, ignorou a sugestão de White de que o país deveria desenvolver arsenais nucleares, acrescentando que a Austrália está comprometida com o Tratado de Não-Proliferação (NPT), que assinou na 1970.

"A Austrália mantém sua promessa do Tratado de Não-Proliferação, como um estado não nuclear, de não adquirir ou desenvolver armas nucleares", disse Reynolds. o Sydney Morning Herald.

Duas Propostas para uma Austrália Nuclear

Peter Layton, especialista em defesa do Griffith Asia Institute, concorda com a avaliação de White de que a Austrália precisa se tornar nuclear em um artigo para o Instituto Lowy. Como White, Layton argumentou que a presença militar da China no contestado Mar do Sul da China e o fator norte-coreano eram razões para a mudança na posição nuclear da Austrália. No entanto, tal plano enfrentaria obstáculos, já que a Austrália é signatária do TNP e os custos para o desenvolvimento de armas nucleares são altos.

Layton propôs duas possíveis soluções: primeiro, a Austrália poderia compartilhar armas nucleares com os EUA (Alemanha, Holanda, Itália, Bélgica e Turquia já compartilham essas armas com os EUA). O arranjo envolve um sistema dual-key, mas os EUA mantêm a palavra final. Layton alerta que, embora seja uma opção acessível, é arriscado, pois ainda depende dos Estados Unidos darem a palavra final e ainda significar que a Austrália precisaria obter um sistema de longo alcance capaz de realizar um ataque nuclear à China.

A segunda sugestão de Layton é que a Austrália e o Reino Unido compartilhem o desenvolvimento de submarinos nucleares da classe Dreadnought.

“Os Dreadnoughts serão muito difíceis de encontrar, altamente resistentes e capazes de infligir danos enormes a adversários de qualquer tamanho ou sofisticação. A primeira patrulha do Dreadnought está planejada para o 2028.

“O Reino Unido está achando o custo de financiar os Dreadnoughts muito difícil. Os gastos de defesa britânicos não podem realmente financiar tanto uma força convencional quanto uma nuclear. Como tal, o primeiro está enfrentando cortes profundos para financiar este último, com os Royal Marines e navios anfíbios associados, possíveis causalidades de curto prazo ”, disse. Layton escreveu para o Instituto Lowy.

Outros argumentam que segurança cibernética deve ser o foco da Austrália

Em resposta ao último livro de White, o ex-chefe do exército Peter Leahy e o analista Rory Medcalf argumentaram que um plano australiano para armar com uma defesa nuclear é muito arriscado e aumenta a ameaça de armas nucleares saindo do controle.

Leahy disse ao Sydney Morning Herald que mais países equipados com armas nucleares “criam mais risco: risco de suspeita, risco de primeiro uso, risco de apreensão de armas ou controle de atores não estatais”.

Enquanto Medcalf disse ao Herald que a Austrália deveria se concentrar na segurança cibernética.

“A Austrália precisa manter sua capacidade militar. Mas deve focar mais no fortalecimento da segurança cibernética, uma vez que representa mais perigo do que a greve convencional.

“A Austrália tem a capacidade de ser um grande poder cibernético. Se um grande país estava tentando nos ameaçar, por que optar por algo como uma invasão, quando a coisa inteligente a ser feita no século XN seria enfraquecer nossa infra-estrutura crítica e alcançar a submissão política dessa maneira? ” Medcalf disse ao Arauto.

O Centro Internacional de Políticas Cibernéticas (ICPC) do Instituto Australiano de Políticas Estratégicas divulgou um relatório na segunda-feira, julho 1, que revelou que a infraestrutura crucial do governo da Austrália está em risco crítico de um ataque cibernético.

A instituição também informou sobre as deficiências dos provedores de infraestrutura da Austrália, como o conhecimento inadequado sobre os riscos e soluções do sistema operacional.

“Nos próximos anos, podemos ver um grande desenvolvimento significativo com a Internet das Coisas, o 5G e uma série de novos recursos que farão com que começaremos a conectar esses sistemas e torná-los muito mais úteis e valiosos. , mas também muito mais propenso a hackear ”, disse o autor do relatório, Rajiv Shah. Notícias do Governo.

Na 2017, a Austrália lançou um Centro de Infraestrutura Crítica que “funciona em todos os níveis do governo e com proprietários e operadores para identificar e gerenciar os riscos para a infra-estrutura crítica da Austrália”, como afirma seu website.

No entanto, Shah explicou ao Government News que, embora a estrutura da Austrália esteja em vigor para proteger contra ataques de segurança cibernética, eles não dispõem de recursos suficientes.

"O que eles precisam fazer é obter os recursos para garantir que nossos provedores de infra-estrutura importantes estejam cientes dos problemas", disse Shah.

“É realmente sobre chegar à frente da curva. A história da internet mostra que tendemos a fazer algo e depois descobrir como protegê-lo mais tarde. Precisamos fazer o trabalho agora.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen é um escritor e graduado em ciências políticas pela Universidade Nacional de Jacarta. Ela cobre uma variedade de tópicos para a Citizen Truth, incluindo a região da Ásia e do Pacífico, conflitos internacionais e questões de liberdade de imprensa. Yasmeen já havia trabalhado para a Xinhua Indonesia e GeoStrategist anteriormente. Ela escreve de Jacarta, na Indonésia.

    1

2 Comentários

  1. Larry Stout Julho 7, 2019

    Se eu entendi a história do mundo corretamente - e acho que sim - uma corrida armamentista é uma abertura para a guerra. Eu me pergunto exatamente que ameaça a China representa para a Austrália. O que realmente ameaça destruir a Austrália - o aquecimento global, que na Austrália representa superaquecimento - já percorreu um longo caminho até esse fim, não foi?

    responder
    1. Rob Julho 18, 2019

      Não. A mudança climática provocada pelo homem é um mito total!

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.