Escreva para pesquisar

AOW SAÚDE / SCI / TECNOLOGIA

Críticos criticam a ordem executiva do Medicare de Trump como 'privatização de backdoor'

Protesto do Medicare For All em janeiro 27, 2017.
Protesto do Medicare For All em janeiro 27, 2017. Local desconhecido. (Foto: ufcw770, Flickr)

Uma ordem executiva assinada pelo presidente Trump para expandir o Medicare Advantage está sendo criticada por expandir o escopo dos planos do Medicare contratados para empresas privadas.

O presidente Trump assinou uma ordem executiva na quinta-feira, em um esforço para expandir os planos privados do Medicare e criticar os democratas por colocar o "Medicare sob ameaça como nunca antes". Trump realizou um comício no estilo de campanha na maior comunidade de aposentados do país, na Flórida, em uma parte amplamente conservadora do estado do balanço.

"Em minha campanha para presidente, fiz a você uma promessa sagrada de fortalecer, proteger e defender o Medicare para todos os nossos idosos", disse Trump à platéia.

Os críticos apontam para a proposta de orçamento do governo Trump, que cortar US $ 845 bilhões do Medicare ao longo dos anos 10, como evidência do vazio da promessa do presidente de proteger o programa de assistência médica. Outros observam que seu governo não terminou com a proibição do Medicare de negociar custos mais baixos de medicamentos para prescrições.

Enquanto isso, o governo Trump argumenta que tomou medidas para aprovar mais aprovações de medicamentos genéricos, importar alguns medicamentos do Canadá e aumentar a transparência de preços de hospitais negociando com seguradoras.

"O Medicare está ameaçado como nunca antes", disse Trump à multidão. "Essas pessoas do outro lado - essas pessoas são loucas por sinal, são totalmente loucas - querem tirar isso e dar-lhe péssimos cuidados de saúde", disse Trump sobre o Medicare for All. "Eles querem invadir o Medicare para financiar uma coisa chamada 'socialismo'".

Medicare e Assistência Médica Pesam Pesadamente na Eleição 2020

Enquanto todos os candidatos democratas apóiam a expansão da cobertura pública, o plano do senador Bernie Sanders é o único que colocaria todos os americanos sob uma única apólice de seguro de saúde. Os defensores do plano de Sanders apontam para estudos como um Instituto de Pesquisa de Economia Política (Peri) da Universidade de Amherst mostrando que o Medicare-for-All economizaria trilhões em mais de uma década.

Os defensores do Medicare-for-All observam que os gastos com saúde nos EUA são atualmente Mais de duas vezes a média das economias avançadas do mundo 35, mas os americanos tem resultados piores na expectativa de vida e mortalidade infantil do que em outros países desenvolvidos com assistência universal à saúde. Eles argumentam que o modelo de lucro nos EUA permitiu a manipulação de preços em hospitais, preços dos medicamentos e ambulâncias, custos administrativos inchados, fundos desperdiçados em publicidade de medicamentose cobertura mais fraca pelas seguradoras.

Os progressistas argumentam esses fatores inibir os americanos de ir ao médico quando estão doentes, o que pode aumentar os custos quando suas doenças se tornam mais graves e reivindicar a dependência de seguro de saúde fornecido pelo empregador prejudica o empreendedorismo dos trabalhadores e frustra.

Os analistas veem a ordem executiva de Trump como um esforço para esculpir a campanha de sua campanha 2020 no debate sobre cuidados com a saúde, onde ele até agora não cumpriu sua promessa de campanha 2016 de reduzir os custos de medicamentos, revogar e substituir Obamacare.

A ordem executiva foi originalmente chamado “Protegendo o Medicare da destruição socialista”, mas mudou para “Protegendo e melhorando o Medicare para os idosos de nossa nação” antes do discurso de Trump.

Ordem executiva condenada por expandir a privatização do Medicare

Críticos, como jornalista David Dayen, veja isso como “privatização backdoor do Medicare enquanto ninguém estava prestando atenção”. O plano expandiria o Medicare Advantage, que são os planos oferecidos por empresas privadas que contratam o Medicare. O pedido de Trump também pedia a redução de fraudes e a redução de custos nos programas Advantage, que atualmente cobrem cerca de um terço dos 60 milhões de idosos que usam o Medicare.

"O Medicare Advantage é uma privatização furtiva que visa minar o tradicional Medicare, que é um programa popular popular e eficaz e, portanto, odiado por ideólogos republicanos", disse Nancy Altman, presidente da Social Security Works. Sonhos comuns. "A ordem executiva de hoje é mais uma oferta para as empresas que administram os planos do Medicare Advantage".

“Ironicamente”, continuou Altman, “o governo Trump está enquadrando a ordem executiva como um ataque ao Medicare for All. De fato, as enormes falhas do Medicare Advantage resumem a necessidade de obter ganância com fins lucrativos dos cuidados de saúde, melhorando o Medicare e expandindo-o para cobrir todos os americanos. ”

Anúncio do Trump Medicare: Casa Branca ou evento de campanha?

Trump usou o evento da Casa Branca para Ligar para Os candidatos presidenciais democratas "maníacos" e disseram que a "esquerda radical" foi "consumida por raiva, radicalismo e luxúria insaciável". Ele disse que os democratas da Câmara haviam iniciado um processo de impeachment porque "eles sabem que não podem nos vencer de maneira justa", e aludiram à indústria farmacêutica como um potencial apoiador de seu impeachment, por causa de seu compromisso declarado de reduzir os custos com medicamentos.

Os críticos argumentam que o discurso, que foi anunciado como um evento da Casa Branca em vez de um comício da campanha de Trump e, portanto, pago com fundos dos contribuintes, não deve ser usado para fazer campanha contra rivais como "Sleepy Joe" Biden e "Pocahontas", o que o presidente liga para a senadora Elizabeth Warren.

"Em uma democracia livre e aberta, o governo não usa os recursos do contribuinte para se manter no poder", disse Jordan Libowitz, diretor de comunicação para Cidadãos por Responsabilidade e Ética em Washington (CREW). Vox em referência a um Discurso de Trump em uma fábrica da Shell na Pensilvânia em agosto. "É o que as ditaduras autoritárias fazem."

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Peter Castagno

Peter Castagno é um escritor freelance com um mestrado em Resolução de Conflitos Internacionais. Ele viajou por todo o Oriente Médio e América Latina para obter uma visão em primeira mão em algumas das áreas mais problemáticas do mundo, e planeja publicar seu primeiro livro no 2019.

    1

Você pode gostar também

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.