Escreva para pesquisar

TÉCNICA EUROPA

Membro da Embaixada do Equador expõe Campanha Julian Assange Smear da CNN

Ricardo Patiño, o Ministério das Relações Exteriores e Migração do Equador, se encontra com Julian Assange na 2013. (Foto: Cancillería Equador)
Ricardo Patiño, o Ministério das Relações Exteriores e Migração do Equador, se encontra com Julian Assange na 2013. (Foto: Cancillería Equador)
(As visões e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade dos autores e não refletem as visões da Verdade Cidadã.)

"Todas as reuniões de Julian Assange parecem 'suspeitas' para a CNN."

Um ex-funcionário da embaixada do Equador em Londres, onde Julian Assange viveu por quase sete anos, jogou uma bomba no final de agosto, expondo relatórios tendenciosos da CNN relacionados ao fundador do WikiLeaks, Julian Assange.

Falando ao site de jornalismo investigativo The Grayzone, Fidel Narvaez se referiu ao Relatório da CNN intitulado, "Exclusivo: os relatórios de segurança revelam como Assange transformou uma embaixada em um posto de comando para interferir nas eleições", chamando o relatório de julho do 15 de uma peça de sucesso e parte de uma campanha da CNN contra Assange.

"Há tantas manchas, especulações e informações falsas nesse relatório que alguém precisa esclarecer as coisas. É inacreditável como elas distorcem tudo para difamar Julian e Equador", Narvaez, que trabalhou no embaixada por seis dos sete anos em que Assange residia, disse ao anfitrião Aaron Mate no Pushback com Aaron Mate.

Artigo de Narvaez "A 40 rebate as críticas da mídia sobre Julian Assange - por alguém que realmente estava lá", comentou 40. Narvaez disse que a CNN perpetuou suas reportagens sobre Assange.

A primeira alegação de Narvaez foi a afirmação da CNN de que "Julian Assange recebeu entregas pessoalmente, potencialmente de materiais invadidos relacionados à eleição da 2016 nos EUA. ”

“Eles disseram 'materiais potencialmente hackeados', mas eu diria que eles nem sabem se ele recebeu algum material. Não apenas os materiais do partido Democrata 2016, mas todos os materiais. Não há evidências nem provas. Todas as reuniões de Julian Assange parecem 'suspeitas' para a CNN ”, disse Narvaez a Mate.

Na segunda refutação de Narvaez, ele referiu a descrição da CNN de Assange como alguém que se encontrou com hackers de classe mundial e jornalista ligado ao Kremlin, tentando retratar Assange como vinculado e apoiado pela Rússia.

“Uma embaixada não é uma prisão - embora no ano passado, o governo de Lenin Moreno tenha convertido sua embaixada em Londres em uma prisão de fato.

“Portanto, não há nada incomum para Assange receber visitantes por várias horas por dia. Ele se encontrou com centenas de pessoas de todo o mundo: intelectuais, artistas, políticos, jornalistas, dissidentes, ativistas.

“Cidadãos russos, como o grupo ativista Pussy Riot, um inimigo do Kremlin, estavam entre os visitantes de Assange.

“As pessoas a quem a CNN se refere erroneamente como 'hackers' são especialistas em segurança de computadores e proteção de dados. A CNN escolhe se referir a eles como 'piratas', porque está mais de acordo com o viés geral de seu relatório ”, escreveu Narvaez em seu relatório para o The Grayzone.

O artigo de Narvaez continua abordando o total de reivindicações ou declarações da CNUM da 40, que ele afirma serem infundadas e propositalmente tendenciosas para manchar a reputação de Assange na mídia. Ele refutou as alegações de que Assange recebeu um privilégio especial por ter permissão para excluir seus visitantes dos registros de entrada da embaixada ou de que Assange já se envolveu em brigas com funcionários da embaixada, como afirmou a CNN.

O artigo de Narvaez, escrito por alguém que estava de fato na embaixada junto com Assange, é uma exposição flagrante do viés extremo que perpetuou a reportagem da CNN sobre Assange - embora não seja um relatório surpreendente, dada a condenação generalizada da mídia pela grande mídia.

Detenção de Assange desencadeia reações mistas

Assange se tornou uma das pessoas mais procuradas dos EUA no 2010, depois de vazar documentos e imagens confidenciais que revelam a brutalidade militar dos EUA durante as guerras no Iraque e no Afeganistão. Em abril de 2019, o Equador retirou a proteção de asilo de Assange, o que levou à prisão de Assange no Reino Unido por violações da fiança.

Os EUA continuaram buscando extraditar Assange do Reino Unido, entrando com acusações da 17 contra Assange alegando que ele violava a Lei de Espionagem. A extradição de Assange ainda está pendente, ele enfrentará sua primeira audiência sobre se deve ser deportado para os EUA em fevereiro do 2020.

A prisão de Assange na embaixada do Equador em Londres em abril passado provocou reações contraditórias. Muitos aplaudiram sua prisão e o acusaram de colocar vidas em risco, revelando informações confidenciais e alegando que ele não era um jornalista de verdade. Enquanto outros condenaram sua prisão e a consideraram uma violação chocante da liberdade de imprensa.

A maioria dos meios de comunicação não demonstrou piedade de Assange, ignorando suas contribuições para expor uma infinidade de mentiras contadas por governos de todo o mundo, independentemente de ele ser considerado jornalista ou não.

O editorial de um Washington Post em abril 11 (o dia em que Assange foi preso) escreveu que Assange "não era um herói da imprensa livre" e um artigo de opinião do Wall Street Journal no mesmo dia, acusou Assange de ter como alvo "instituições ou governos democráticos", exigindo que ele fosse responsabilizado.

Ativistas da liberdade de imprensa em todo o mundo, incluindo jornalistas premiados John Pilger e Glenn Greenwald, apoiaram Assange, chamando a prisão de Assange um aviso para jornalistas que expõem os segredos do governo.

Na semana passada, o lendário músico e co-fundador da banda Pink Floyd Roger Waters realizada em um comício pró-Assange em Londres. No entanto, houve pouca publicidade para o evento em grandes jornais e meios de comunicação ocidentais.

Na sexta-feira, a ex-estrela do Baywatch Pamela Anderson bateu Meghan McCain, apresentadora do The View, filha do falecido senador republicano John McCain, por chamar Assange de "ciberterrorista".

“Quantas pessoas o governo americano matou inocentemente e quantas o Wikileaks? Os militares colocaram muitas vidas inocentes em risco ” Anderson disse em resposta à declaração de McCain de que Assange colocou muitas vidas em risco ao vazar informações confidenciais. A platéia aplaudiu a declaração de Anderson.

Anderson, que supostamente está em um relacionamento com Assange, chamou os denunciantes Edward Snowden e Chelsea Manning - que colaboraram com Assange na obtenção de telegramas diplomáticos e arquivos classificados - também heróis.

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Yasmeen Rasidi

Yasmeen é um escritor e graduado em ciências políticas pela Universidade Nacional de Jacarta. Ela cobre uma variedade de tópicos para a Citizen Truth, incluindo a região da Ásia e do Pacífico, conflitos internacionais e questões de liberdade de imprensa. Yasmeen já havia trabalhado para a Xinhua Indonesia e GeoStrategist anteriormente. Ela escreve de Jacarta, na Indonésia.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Walter Yeates 9 de Setembro de 2019

    Aaron Mate é um grifter que está perseguindo influência. Ele se recusa a admitir que os e-mails entre a campanha de Trump e o Wikileaks não mostraram viés.

    Ele também se recusa a admitir a enorme quantidade de evidências que mostram que a inteligência russa se envolveu ativamente em uma campanha de desinformação durante a eleição da 2016.

    Os dois lados do argumento ignoram fatos inconvenientes. O Wikileaks mostrou um viés no 2016, mas eles fizeram um bom trabalho. Assange ajudou Trump, que é um conservador Paleo, que apazigua os neonazistas.

    Precisamos de uma conversa objetiva sobre o assunto, não controlada por narrativas da câmara de eco.

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.