Escreva para pesquisar

MEIO AMBIENTE

EPA Abusa Isenções De Praguicidas De Emergência, Greenlights Inseguro Uso De Praguicidas

Ativistas de pesticidas estão indignados quando dois novos relatórios detalham como a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) abusa de isenções de emergência de pesticidas - uma provisão na Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA) - para permitir o uso de pesticidas nocivos sem determinar impacto na saúde humana e no ambiente.

As alegações vêm de um relatório do Centro de Diversidade Biológica (CBD) expondo algumas das utilizações perigosas dos pesticidas e outro relatório pela própria agência da EPA, o Escritório do Inspetor Geral (OIG). O EIG informou que a EPA não tem medidas para determinar o impacto das isenções de emergência de pesticidas, mas continua a aplicar pesticidas sem luz, sem qualquer capacidade de avaliar seu impacto na saúde e no meio ambiente.

O que são isenções de emergência para pesticidas?

Todos os pesticidas vendidos ou distribuídos nos EUA devem ser licenciados pela EPA. A EPA licencia cada pesticida sob a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas (FIFRA) - cada um com seu (s) uso (s) específico (s). O FIFRA permite uma provisão onde a EPA pode conceder às agências federais e estaduais a autoridade de aplicar alguns pesticidas para usos para os quais não estão registrados. Esta disposição é chamada de isenções de emergência e é usada durante situações de emergência, permitindo apenas uma aplicação limitada dos referidos pesticidas.

De acordo com o relatório do EIG, as agências estaduais e federais podem solicitar isenções de emergência quando um “grave problema de pragas compromete a saúde pública ou a produção de produtos agrícolas. Se a isenção de emergência for baseada na atual perda de safra, os solicitantes devem demonstrar que uma perda econômica significativa ocorrerá ou que a praga não poderá ser anulada por um pesticida atualmente aprovado para esse uso. ”

Sob o processo de isenção, uma agência líder estadual (SLA), em conjunto com produtores e agentes de extensão agrícola, envia um pedido de isenção de emergência para a EPA. Dependendo do tipo de isenção aplicada para a duração do processo de revisão varia, mas todos os aplicativos são rastreados rapidamente e o OPP tem como objetivo responder a todos os aplicativos em 50 dias.

De acordo com o relatório do EIG, em média, as isenções de emergência da 140 são aprovadas anualmente. Uma vez que um pesticida tenha recebido uma isenção, é elegível para solicitar outra isenção.

Processo de emergência de pesticidas falho e abusado

No Centro Para Diversidade Biológica Denunciar intitulado "Processo venenoso: Como o uso incorreto da EPA de Isenções de Praguicidas 'de Emergência' Aumenta os Riscos para a Vida Selvagem" Nathan Donley, um cientista sênior do Centro de Diversidade Biológica, chama o processo de aprovar isenções emergenciais com falhas e abusos.

Atualmente, o processo de inscrição permite que o OPP colete informações como o total de hectares a serem afetados, as quantidades propostas e reais do pesticida aplicado e as perdas econômicas estimadas. Mas o OPP não usa esses dados para medir o escopo, os benefícios e os riscos de cada isenção, nem comunica os resultados com as partes interessadas.

"Este relatório deixa claro que a EPA tem abusado da aprovação de emergência para uso de pesticidas que são muito perigosos ou os riscos são desconhecidos", disse Donley. "A agricultura corporativa está essencialmente usando isso como um backdoor para obter pesticidas altamente tóxicos aprovados que nunca teriam passado pelo processo de revisão normal da EPA".

Em um exemplo do relatório 2017 da CBD, o uso disseminado de sulfoxaflor foi descoberto. O sulfoxaflor é um pesticida isento pela EPA e que a própria agência confessou ser altamente tóxico para as abelhas. Múltiplos estudos nos últimos anos, detalhou os efeitos tóxicos dos pesticidas nas abelhas.

A partir da 2017, o sulfoxaflor havia sido isentado da 78 sob a garantia de que não seria usado no algodão e no sorgo que são atraentes para as abelhas. O relatório da CBD descobriu que o sulfoxaflor foi aprovado para uso em mais de 17.5 milhões de acres de algodão e sorgo nos EUA.

A CDB também descobriu que;

  • Raramente havia emergências e o inseticida sulfoxaflor foi aprovado por ter sido um problema contínuo por mais de uma década.
  • Aprovações foram dadas aos estados 18 em resposta a um inseto que tinha sido um problema conhecido por pelo menos cinco anos
  • Os estados 14 receberam isenção de sulfoxaflor por três anos consecutivos para a mesma “emergência”

O CBD também descobriu que a EPA tem dado isenções de emergência para os antibióticos oxitetraciclina e estreptomicina para serem usados ​​em árvores cítricas. Esses antibióticos são reconhecidos pela Organização Mundial de Saúde e pela Food and Drug Administration dos EUA como extremamente importantes na medicina humana, inclusive no combate à tuberculose.

Ambientalistas argumentam que o uso excessivo de antibióticos na agricultura resulta em maior absorção humana de antibióticos, o que leva a bactérias resistentes a medicamentos.

“Alguns grupos ambientalistas também expressaram preocupação de que a exposição a antibióticos possa ter sérios efeitos colaterais não intencionais para a vida selvagem, incluindo reações adversas a medicamentos. Eles alegam ainda que os antibióticos usados ​​no ambiente podem causar mudanças na composição química e no pH das águas e solos, com consequências potencialmente graves ”, afirma o relatório do OIG.

Corrigindo a Provisão de Praguicidas de Emergência

O relatório do EIG fez inúmeras recomendações ao OPP, incluindo o desenvolvimento de “medidas de desempenho baseadas em resultados para demonstrar os efeitos ambientais e de saúde humana das decisões de isenção de emergência da EPA”.

Outras recomendações incluíam a atualização ou o desenvolvimento de vários procedimentos internos de coleta, aplicação e revisão de dados e a comunicação dessas conclusões a todas as partes interessadas em tempo hábil.

“A EPA está ocupada demais procurando brechas para aprovar pesticidas nocivos quando deveria estar se concentrando em manter humanos e animais selvagens a salvo desses pesticidas. O abuso rotineiro de isenções de emergência deve ser eliminado ”, recomenda Donley.

O relatório do EIG afirmou que a EPA discordou de algumas das recomendações, mas aplicou ações corretivas às outras.

Apoie notícias independentes, receba nossa newsletter três vezes por semana.

Tags:
Alex Muiruri

Alex é um escritor apaixonado nascido e criado no Quênia. Ele é profissionalmente treinado como oficial de saúde pública, mas adora escrever mais. Quando não está escrevendo, ele gosta de ler, fazer trabalhos de caridade e passar tempo com amigos e familiares. Ele também é um pianista louco!

    1

Você pode gostar também

11 Comentários

  1. Tom Russ 3 de outubro de 2018

    Bom indo Trumptards, você elegeu esse idiota.

    responder
  2. Chari Hayes 3 de outubro de 2018

    Enquanto eles ficarem ricos e agirem como se fossem o orangotango laranja inchado olhando a buceta do troll, agarrando o amigo do mentiroso racista fanático, eles podem matar quantos de nós quiserem.

    responder
  3. Shirley Hawkins 3 de outubro de 2018

    Pode matar pessoas

    responder
  4. Larry L. Cunningham 3 de outubro de 2018

    Surpreso!

    responder
  5. Roger Jasso 3 de outubro de 2018

    Que morte para os insetos também é uma morte para o ambiente também !!

    responder
  6. Roger Jasso 3 de outubro de 2018

    Yeahhh !! O oceano azul vai esmagar a chama vermelha até a morte !!

    responder
  7. Dorothy McKown Novembro 27, 2018

    É por isso que há mais casos de câncer, incluindo câncer infantil! Estamos literalmente sendo envenenados pelo nosso governo através de alimentos

    responder
  8. Jeanne Perry Novembro 27, 2018

    Querido Deus, tire esses republicações !!!!!!

    responder
  9. Johnny Osterdock Novembro 27, 2018

    apenas trunfo

    responder
  10. Cheryl Yeager Novembro 27, 2018

    Disfarçando

    responder
  11. Julie Montileaux Novembro 28, 2018

    ACUSE ESTE FREAK !!!

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.