Escreva para pesquisar

NACIONAL

Os candidatos da 2020 estão finalmente adotando a questão que pode salvar nossa democracia

Os candidatos democratas do 2020 se reuniram em Houston, Texas, para o mais recente debate democrata de setembro do 12. (Foto: YouTube)
Os candidatos democratas do 2020 se reuniram em Houston, Texas, para o mais recente debate democrata de setembro do 12. (Foto: YouTube)

"A boa notícia, como aludi mais ou menos, é que existem vários candidatos à presidência que lançaram plataformas muito fortes de reforma da democracia".

A Citizen Truth conversou com Adam Eichen, da Equal Citizens, sobre talvez a questão mais premente do nosso tempo e a que poderia consertar nosso sistema político quebrado, a reforma da democracia.

Em nossa entrevista, Eichen explica o que significa reforma da democracia, por que é tão vital fixar nossa política e a posição dos candidatos da 2020 na reforma da democracia. Várias medidas emocionantes de reforma da democracia estão sendo aprovadas e disputadas em todo o país. Existem soluções para políticas corruptas, privação de voto, gerrymandering e aquisição de muito dinheiro da nossa democracia. Descubra o que as organizações e os americanos comuns estão fazendo para se defender e retomar sua democracia.

Desfrute de um trecho da entrevista abaixo e assista à entrevista completa em nosso Canal no YouTube.

Lauren:
Hoje estamos conversando com Adam Eichen, da organização Equal Citizens. Se você não está familiarizado com cidadãos iguais, eles são uma organização fantástica, porque estão trabalhando para consertar nosso sistema político quebrado e consertar nossa democracia e consertá-la na raiz. Mais importante, conversaremos com Adam sobre como a Igualdade dos Cidadãos está alcançando a democracia, a reforma da democracia e, em particular, como a reforma da democracia está entrando nas eleições da 2020 e, talvez o mais importante, quais candidatos realmente anunciaram o apoio a novos objetivos significativos. medidas de reforma da democracia. Então, obrigado, Adam, por conversar conosco e voltar e falar conosco novamente.

Adão:
Claro. O prazer é meu. Obrigado por me receber de volta.

Lauren:
Vamos começar com a primeira pergunta. Mais básico, você pode explicar o que você quer dizer com reforma da democracia e por que os Cidadãos Iguais acreditam que é uma questão tão essencial?

Adão:
Claro, absolutamente. Quero dizer, não há dúvida de que a democracia dos EUA, os Estados Unidos estão quebrados, muito dinheiro na política domina quem pode concorrer a um cargo, quais políticas são promulgadas. Sabe, há uma epidemia. Você sabe, há supressão de eleitores, é galopante em todo o país e só piorou recentemente, pessoas estão sendo negadas o direito de votar. Gerrymandering é pior do que nunca. Os políticos estão traçando as linhas de tal forma que não temos mais eleições competitivas na maioria das circunstâncias. E você sabe, ainda temos o colégio eleitoral, que é totalmente quebrado e não representativo e zomba de uma pessoa, um voto. Então, quando todos esses diferentes ... em todos esses aspectos diferentes de nossa democracia, podemos ver que não somos cidadãos iguais, que alguns têm mais influência no processo político do que outros.

E isso é inaceitável. E, é claro, como você e eu sabemos e eu, tenho certeza de que muitos dos ouvintes sabem que não podemos progredir em nenhum dos assuntos de que nos preocupamos até consertarmos nossa democracia. A primeira coisa que fica continuamente no caminho de alcançar a reforma significativa que a maioria dos americanos deseja é um sistema que não é representativo. Não representa a maioria dos americanos. Portanto, não importa se a maioria dos americanos deseja algo como checagem razoável de armas ou ação ... para evitar o pior das mudanças climáticas. Até que façamos um governo representativo, essas coisas nunca serão aprovadas porque nosso sistema não foi projetado para realmente imitar e produzir políticas com base na opinião da maioria.

E assim, na Equal Citizens, o que fazemos é encontrar campanhas e ações inovadoras que buscam promover uma cidadania mais igualitária ... para tentar fazer nossa democracia funcionar para todos os indivíduos, apesar de quanto dinheiro eles têm, da cor da pele, da idade, etc. Cetera, et cetera. E, portanto, estamos lutando contra questões como reduzir a influência de muito dinheiro na política. Existem coisas como financiamento público de eleições. Estamos trabalhando para combater a supressão de eleitores, defendendo o registro automático de eleitores, o voto de registro de eleitores no mesmo dia por correio, terminando a mancha, a mancha de corvo de Jim em nossa nação de privação criminosa. Poucas pessoas neste país sabem que, se você for condenado por um crime em alguns estados, poderá perder o direito de votar para sempre. E isso é, como eu disse, um legado direto de Jim Crow. E essa é uma parte essencial da democracia. Você não pode ter o direito de votar longe das pessoas. E, é claro, estamos trabalhando em campanhas, tanto em contencioso quanto em políticas, para reformar o colégio eleitoral. Então, realmente, em todos esses aspectos, parece muito amplo e eu concordo. Mas o problema é amplo. Estamos realmente em crise e não há bala de prata. E, portanto, temos nossos dedos em todos os aspectos desse movimento de reforma, porque precisamos de uma revisão e estamos trabalhando com eles.

Lauren:
Então, só para repensar, quando olhei para o seu site, parecia que havia quatro questões principais que eram a chave ... nas quais vocês estavam se concentrando em consertar nosso sistema político quebrado. Uma sendo a redução da influência do grande dinheiro na política, outra sendo gerrymandering e outra tornando a votação mais fácil e representativa e mais segura. E, finalmente, fazendo todos os votos iguais nas eleições presidenciais. Essas são as quatro grandes áreas gerais em que vocês estão focados?

Adão:
Sim. E há muitas políticas inovadoras diferentes que entram em cada um desses baldes. Mas sim, em geral, esses são os quatro. É assim que conceituamos as quatro áreas-chave reais que temos para consertar nosso sistema de maneira a consertá-lo.

Lauren:
OK. Então, eu quero falar direito sobre as eleições do 2020, já que isso é uma grande novidade e nós temos, não sei quantos candidatos diferentes você conhece, concorrendo à presidência. Então, em termos da eleição da 2020, como está chegando a reforma da democracia? Ele está realmente sendo levado a sério? Existem candidatos que adotaram medidas significativas de reforma da democracia? E isso está sendo discutido durante os debates?

Adão:
Então, eu tenho boas e más notícias. Começarei com as más notícias porque gosto de terminar com as boas notícias.

Lauren:
(Rindo) Obrigado.

Adão:
Portanto, as más notícias são não, os moderadores ou os debates não viram ou viram esta questão como importante o suficiente para fazer uma pergunta sobre ela. Portanto, não houve uma única pergunta. Até agora, não há dúvidas nos debates para o presidente sobre a reforma da democracia. Nada sobre como reduzir o papel do dinheiro na política, nada a garantir, sobre garantir o direito de voto para todos os indivíduos. Nada.

Agora, alguns candidatos trouxeram isso à tona de forma independente, e isso é ótimo. Isso foi mais importante no primeiro debate em que você tem alguém como o senador Kirsten Gillibrand, de Nova York, que realmente fez um caso convincente de que nenhuma questão é mais importante em algum aspecto como reforma da democracia, porque todas as outras questões dependem desse primeiro passo. Ela disse que não avançaremos em nenhum assunto, em uma linha que realmente poderia ter sido dita pelo fundador da Equal Citizens, Lawrence Lessig, até que consertemos nossa democracia primeiro.

Lauren:
E ela disse isso no próprio debate?

Adão:
Ela disse isso no debate e, você sabe, destacou um programa de financiamento público realmente inovador, em que todos os eleitores recebiam até $ 600 em vales-democracia que você só podia dar a candidatos federais elegíveis. Isso seria uma mudança radical no financiamento de campanhas que realmente elevaria as vozes de todos os americanos em nosso sistema de financiamento de campanhas. Democratizaria o poder político. Outros candidatos como Pete Buttigieg, você sabe, disseram algo muito semelhante - quando lhe perguntaram qual é sua prioridade como presidente, ele disse que a reforma da democracia. Portanto, há esses casos em que os próprios candidatos estão falando sobre a reforma da democracia no estágio do debate, mas houve um fracasso real dos moderadores em ignorar essa questão.

Quero dizer, os debates são ridículos em muitos níveis diferentes. Mas realmente e verdadeiramente da minha perspectiva, nenhuma pergunta sobre a reforma da democracia foi particularmente flagrante. Especialmente considerando na segunda noite da primeira rodada de debates naquela manhã, o Supremo Tribunal emitiu uma decisão terrível sobre a gerrymandering, essencialmente dizendo que os tribunais federais não podem julgar a questão da gerrymandering. Eles não podem fazer nada sobre isso. E eles também decidiram sobre a questão do censo que o governo Trump estava tentando mexer com o censo, adicionando uma questão de cidadania, o que levaria a uma subconta, além de permitir que os estados usassem potencialmente a população em idade de votar.

Eu discordo, mas o ponto é que houve duas decisões importantes sobre a nossa democracia naquele dia. Teria sido o gancho de notícias perfeito para os moderadores fazerem uma pergunta sobre o que os candidatos fariam em resposta. E, no entanto, eles não fizeram nada.

E na segunda rodada de debates, foi em Michigan, e Michigan tem alguns dos distritos mais gerrymandered do país. E, no 2018, houve um movimento para acabar com a gerrymandering que os cidadãos votaram em uma iniciativa lá de forma esmagadora - então republicanos e democratas tomam o poder de traçar as linhas, as linhas distritais das mãos dos políticos e entregá-las a uma comissão independente. Seria a oportunidade perfeita para perguntar aos candidatos o que eles fariam para ajudar os cidadãos a se esforçarem para recuperar sua democracia. Mas é claro que não.

Agora isso são todas as más notícias. Mas a boa notícia, como aludi mais ou menos, é que existem vários candidatos à presidência que lançaram plataformas muito fortes de reforma da democracia ... Que existe um nível de sofisticação em termos de como esses candidatos estão pensando sobre o assunto. Eles estão reconhecendo que nossa democracia está quebrada e que a chave para ter uma presidência bem-sucedida se baseia em consertar esse sistema porque eles farão, eles vêem que qualquer tipo de reforma será tornada impossível quando interesses especiais tentarem bloqueá-la. a cada passo.

Lauren:
É interessante, porque para mim essa é uma questão importante da reforma da democracia, porque acho que, como você e muitas pessoas, sentimos que o sistema está quebrado. Por isso, tenho esperança de que esses candidatos estejam falando sobre medidas e reformas e abordando a questão. Mesmo assim, como você disse, ainda assim, de muitas maneiras, não é realmente visto pelos moderadores e talvez seja ignorado pela mídia e assim por diante. Mas parece que pode haver uma sugestão de que isso seja levado mais a sério do que no passado, e que algo está construindo, e é por isso que estou um pouco animado com isso.

Adão:
Direito. Sim. Eu acho que você está exatamente ali que, você sabe, temos um longo caminho a percorrer para empurrar ainda mais os candidatos. Eu acho que, embora muitas de suas plataformas sejam boas, eu não acho que um número suficiente de candidatos esteja realmente fazendo essa parte de seus discursos. Mas você está certo. Apenas o fato de que muitos deles já foram vistos como verdadeiros, não como radicais, mas radicais no sentido de chegar às reformas radicais, o fato de que eles estão no plano deles e estão falando sobre isso é, é um sinal de progresso notável. Quero dizer, é mesmo.

Você sabe, queremos reforma agora, obviamente, mas é necessário um momento para reconhecer até que ponto esse movimento de reforma chegou nos últimos quatro, até três anos. Nós realmente inserimos nossos pontos de discussão no mainstream. Quero dizer, o fato de que os candidatos à presidência estão chegando lá no palco do debate e dizendo: não podemos, você sabe, resolver as crises em nosso país até que consertemos nossa democracia primeiro. Quero dizer, é uma grande vitória para aqueles de nós que estamos nesse movimento de reforma há um tempo.

Lauren:
Em seu site, vocês têm uma ótima página onde classificaram os candidatos da 2020 e onde eles se posicionam na reforma da democracia. Você pode apenas dar - eu acho que existem candidatos à 25, para que você não precise fazer todos eles de cabeça para baixo - mas você pode apenas dar uma visão geral do que os candidatos estão no topo da lista e alguns dos as principais plataformas que eles suportam?

Adão:
Certo. Então eu acho que a principal coisa a entender sobre o nosso site, que chamamos de POTUS-1, é que é um pouco de HR1, que foi, esse foi o projeto de reforma da democracia abrangente que os democratas priorizaram como o primeiro projeto de lei apresentado em o novo Congresso quando assumiram o cargo no início deste ano. Eles o chamaram de HR1 porque era um sinal, um sinal de que essa era a questão mais importante e continha apenas uma infinidade de todas as reformas pelas quais lutamos. Quero dizer realmente o que é, é este incrível pacote de reformas que revolucionaria o quão inclusiva é a nossa democracia.

E assim chamamos de POTUS-1. Porque o que estamos procurando, o motivo de compilarmos esta lista é que queremos saber o que os candidatos estão dizendo sobre reforma, mas também quais candidatos estão priorizando, concordaram em priorizar a reforma da democracia como sua prioridade número um. Então, dividimos esta página em duas. Damos a eles uma nota de quão forte é sua plataforma, mas também estamos registrando quem está se comprometendo a consertar o sistema primeiro. E se os candidatos atenderem a esses dois critérios, os chamaremos de candidatos certificados POTUS-1.

Portanto, temos alguns desses candidatos certificados. Quero dizer, você conhece Kirsten Gillibrand, que mencionei anteriormente, realmente tem uma plataforma excelente e excelente. Damos a ela um A Plus. Ela também é certificada pelo POTUS One. Andrew Yang tem outra plataforma extraordinariamente forte e extraordinária e também concordou em consertar a democracia primeiro.

Estamos realizando o que chamamos de prefeituras democráticas em New Hampshire este ano e convidamos candidatos à presidência. Realizamos um com o senador Gillibrand e o Sr. Yang. Nos dois eventos, ambos concordaram que a reforma da democracia era uma prioridade. Andrew Yang, na verdade, você sabe, revisou sua declaração no curso de nossa prefeitura. Ele disse que minha prioridade número um há muito tempo concede a cada indivíduo mil dólares em renda básica universal, mas eu alteraria essa declaração para dizer, primeiro, consertar a democracia e depois receberei o dinheiro de todos; porque ele reconheceu que a reforma da democracia tem que vir primeiro.

Você sabe, Bernie Sanders tem uma plataforma extraordinariamente forte, especialmente sobre direitos de voto. Beto O'Rourke também tem A e Pete Buttigieg, Michael Bennett são outros dois candidatos, além de Marianne Williamson, que tem uma plataforma forte. E a partir daí a lista diminui um pouco e estamos olhando para ver um pouco mais, alguém como Elizabeth Warren tem uma plataforma de reforma da democracia muito forte. Mas ela não menciona o financiamento público das eleições. E, em nossa opinião, qualquer plataforma de democracia sem financiamento público é inadequada, porque essa é a única maneira de realmente democratizar a forma como as campanhas são financiadas. E até fazermos isso, todas as prioridades políticas serão distorcidas. E a lista continua a partir daí.

Esse é realmente o topo da lista. O que realmente impede alguns candidatos de obter classificações mais altas - você sabe, o critério que usamos para esta lista é essencialmente, se não estiver na sua plataforma, não lhe daremos crédito a menos que seja realmente fácil de encontrar. Porque isso é uma linha de base. Se não for importante o suficiente para colocar no seu site, não será importante o suficiente para lhe darmos crédito por isso. Então, o que realmente mantém alguns desses candidatos democratas em baixa é que seus sites não mencionam a reforma da democracia.

Esperamos que isso mude com o decorrer da temporada principal. Outra razão pela qual estamos tendo essas prefeituras e organizando um podcast em que Lessig entrevista esses candidatos, porque queremos dar a eles espaço para aumentar sua nota. Não estamos procurando atingir nenhum candidato em detrimento de outro. Esse não é o ponto aqui. Queremos que todos ... queremos que todos os candidatos à presidência obtenham um A-plus e sejam certificados POTUS. É isso que queremos. Queremos que todo candidato tenha uma plataforma democrática básica que acreditamos que realmente conserte nosso sistema.

Entrevista completa:

Se você gostou deste artigo, considere apoiar notícias independentes e receber nosso boletim de notícias três vezes por semana.

Tags:
Lauren von Bernuth

Lauren é uma das co-fundadoras da Citizen Truth. Ela se formou em Economia Política pela Universidade de Tulane. Ela passou os anos seguintes viajando pelo mundo e iniciando um negócio ecológico no setor de saúde e bem-estar. Ela encontrou seu caminho de volta à política e descobriu uma paixão pelo jornalismo dedicado a descobrir a verdade.

    1

Você pode gostar também

1 Comentários

  1. Larry Stout 23 de Setembro de 2019

    Quando os dois (e apenas dois!) Partidos políticos apresentam apenas candidatos que foram examinados - muito antes de você ouvir seus nomes - pelos interesses especiais que controlam os partidos, não há democracia, nem é uma "república".

    De qualquer forma, quão encorajador é quando as pessoas "comuns" não conseguem encontrar a Ucrânia no mapa mundial e levar um Colt .45 em sua viagem ao Walmart?

    responder

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

Este site usa o Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados de comentário são processados.